Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa

Es que el planteo es éste. Es ésto o la nada.

Besos
PD: Vos que eligirias?
Estoy de acuerdo con Derru..., acá estamos prácticamente igual.
A lo que venga le van a dar el sí...., por más que en la evaluación técnica haya estado atrás.
Porque si dejas pasar las ganas de comprar algo "militar"..., después anda a saber cuando se les da la loca de querer comprarte algo.
 

Merchant Marine one

Miembro del Staff
Moderador
Es que el planteo es éste. Es ésto o la nada.

Besos
PD: Vos que eligirias?

Derru querido.

Aunque me aspen , como dirían los españoles, preferiría no agarrar nada.
Estás agregando a la Armada 4 cascos, 4 tripulaciones, mantenimiento para 4 naves, es decir, un sinfín de cosas......y entregando en bandeja la posibilidad de pedir algo mejor....

Y....básicamente NO estás incorporando capacidades.

No hay que olvidar que hoy, la División Patrullado Marítimo tiene 3 corbetas cañoneras ( Las A69 ).

Y en BNPB tenés 6 corbetas Meko 140.........también cañoneras, buenos cascos para patrulla....

A qué viene traer otros 4 cascos más?

1 mísera pieza de 20mm ........ más ........la posibilidad de poner en el agua a 2 zodiacs por popa....

Y navegar de máxima a 21 nudos. Con buen tiempo.

Para eso equipabas a 4 poteros capturados y sanseacabó.

Perdón por el OT, es pura catarsis.

abrazo,

Merchant
 

rojo

Desde el Nacional
Colaborador
Das a entender que ésta compra es política(o al menos yo entendí eso);
"Está más que claro que la compra es política, es un agarras esto o seguí esperando."
Cuando toda compra es política.
Y si,es política sigo diciendo eso.
No hay concurso, compra directa. ......
 
Última edición:

cosmiccomet74

Colaborador
Colaborador
Estoy matando a todos y digo cual es diferente, yo creo que sería una forma "sutil" de propaganda, no me parece correcto. Si los administradores y moderadores consideran que se puede, lo hago.
Saludos.
Flavio.
P.S: Por ahora te invito a una conversación en la que lo cuento.
Me anotan al MP. Gracias!!!
 

Derruido

Colaborador
Estoy de acuerdo con Derru..., acá estamos prácticamente igual.
A lo que venga le van a dar el sí...., por más que en la evaluación técnica haya estado atrás.
Porque si dejas pasar las ganas de comprar algo "militar"..., después anda a saber cuando se les da la loca de querer comprarte algo.
Acà cada sistema de armas que se ha dado de baja, se lo ha hecho sin su reemplazo. Asì que si vienen y te ofrecen èsto....... porque los polìticos arreglaron entre ellos. Y ante los antecedentes....... màs vale pàjaro en mano.

Si se le discute al ARA de por què no eligiò otra cosa. Recordemos la novela de las Pom y lo que pedìa la Armada y lo que pasò con esa famosa licitaciòn. Donde se puso guita por los planos de obra de los buques..............

Besos
 

Derruido

Colaborador
Hoy 1630 estaba la reunión en el EMGE para definir que objetivos tomaba el ejercito para reemplazar a gendarmeria...alguien sabe algo mas?
Siempre se hablò de objetivos estratègicos. Centrales Nucleares, hidroelèctricas, nodos de distribuciòn de gas, electricidad. Ahora bien, si alguna vez se llega a eso, se le darà la potestad y el respaldo a los guardias para repeler a fuego y sangre cualquier intento de toma, robo, o lo que sea?

Besos
 

Eduardo Moretti

Colaborador
En definitiva entre los Texan y las 4 OPV el Gobierno está invirtiendo más de 500 Millones de Dólares, en sistemas que es discutible si son de máxima prioridad.

Seguramente muchos hubiéramos preferido que se invierta ese dinero -o incluso resultaba necesario algo menos- en adquirir 12/14 Kfir, como los que estuvieron a punto de firmarse a fin de 2015, o algún otro caza similar. Que el país carezca totalmente de un reemplazo de los Mirages después de casi 3 años de su baja, creo que es un problema de enorme magnitud, más teniendo en cuenta que no se ve que haya en el horizonte ni remotamente ninguna incorporación en estudio en este sentido.
 
Por esos montos podés llamar a concurso, acá no se estudió ni comparo nada, estamos hablando de gente que entiende de buques y viendo estructura y características puede dar una visión sobre su funcionalidad.
Tenían una dando vueltas, no se la podían vender a nadie, nos agarraron a nosotros palmface, teníamos el diseño para hacer unas mejores y hasta antárticas, vos la vez a está por esos lados?
Astillero nacionalizado, creo que Francia necesita vender buques militares. Necesita recuperar la credibilidad, de hecho es uno de los objetivos.

Tal vez es buena la financiación.

Hay que tener en cuenta que hoy no están los dólares para siquiera ensamblar los Pampita, encarar la construcción de una flota de buques con sus equipos debe ser supongo engorroso.

Esto se paga en partes y a plazo, lo veo cómodo.
 
Acà cada sistema de armas que se ha dado de baja, se lo ha hecho sin su reemplazo. Asì que si vienen y te ofrecen èsto....... porque los polìticos arreglaron entre ellos. Y ante los antecedentes....... màs vale pàjaro en mano.

Si se le discute al ARA de por què no eligiò otra cosa. Recordemos la novela de las Pom y lo que pedìa la Armada y lo que pasò con esa famosa licitaciòn. Donde se puso guita por los planos de obra de los buques..............

Besos
Derru hay necesidad de reemplazar todo??

Es necesario que si se dan de baja 4 corbetas se compren otras 4?

En los países más desarrollados no vemos una política de reemplazo lineal.

Miro los otros países porque en el nuestro no tengo mucho para mirar.
 

Derruido

Colaborador
Derru hay necesidad de reemplazar todo??

Es necesario que si se dan de baja 4 corbetas se compren otras 4?

En los países más desarrollados no vemos una política de reemplazo lineal.

Miro los otros países porque en el nuestro no tengo mucho para mirar.
Es que acà ni siquiera se reemplazan capacidades.

Besos
 
No entiendo cómo la ARA no ha objetado esa compra. ¿O es que realmente son buenas por mas feas que sean?.
No influirá también una apuesta a futuro. Digo, Naval Group tiene productos que acá encajarían perfecto. Desde patrulleros a portaaviones, corbetas, fragatas, submarinos.

No sería descabellado...
 
Arriba