Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa
- Tema iniciado KAISERDOGO
- Fecha de inicio
reconozco que yo era el que no queria (y sigo sin quererlos) al kfir...pero bueno...ajo y agua ahora.
Che viejo, uno que fue ministro de defensa nombraba a aviones de 4++ para adquirir, después cuando agarró la manija apunto a los Pampa, así que
Si.
Pero sabes que pasa?
Muchos de los ineptos que "trabajan" o "trabajaron" en el MdD nos leen.
Entonces, y aunque parezca mentira,cuando acá se critica tal o cual S.A, se lo toma como referencia para no hacer nada.
Por eso me cansé de pedir que se dejaran de quejar frente a la posible incorporación de los cachorros.
Yo tampoco los quería,pero ante la nada misma,violín en bolsa, y a defender la compra.
34 años vengo esperando y sigue empeorando.
Están con el aborto.
Este año solo tratan leyes progresistas, socialistas y comunistas. Sería para el próximo año recién....
A ver, ya esta empezando a aparecer info mas certera (al menos en el plano conceptual) de la reestructuración del sistema de defensa que se propone. Muchos acá hablan y reclaman como único tema la incorporación de material nuevo de un modo casi caprichoso, me parece que están errando el tema de discusión. No va a haber grandes incorporaciones en el corto plazo ni con este gobierno, ni con cualquier otro porque hay un déficit fiscal terrible, estamos en crisis económica y la política de defensa no es una prioridad para ninguna opción política actual, eso hay que aceptarlo mas allá de que nos guste o no.
Ahora el gobierno trajo el tema de defensa a tapete y propone una restrtucturación (hay que ver después si logra llevarla a cabo). Me parece que habría que analizar un poco lo que se propone con la info que salió a la luz y no desviarse en el sda que habría que comprar.
Por lo que yo rescato, la nueva directiva de defensa implicaría lo siguiente:
- Asegurar el control de espacios soberanos (fronteras, espacio aereo, mar argentino)
- Proteger objetivos estratégicos (excepto instalaciones nucleares que conservaría GNA)
- Apoyo a la Seguirdad Interior frente a amenazas de Terrorismo/Narcotrafrico
- Apoyo a la Política Exterior (misiones de paz)
- Apoyo a la comunidad (tareas humanitarias)
- Cyberdefensa
- Garantizar los recursos naturales de Malvinas y la Antartida
- Integrar toda la flota aérea en un solo componente
- Llevar a cabo una integración inter-fuerzas para
eliminar duplicaciones y reducir costos logísitcos y operativos (cuarteles conjuntos)
- Reducción de mandos intermedios y estructuras burocráticas
Frente a esto en primer lugar me llevo una grata sorpresa al ver que se consideró a Malvinas y el Atlántico Sur como una hipótesis de conflicto del sistema de defensa. A su vez se hace hincapié que las nuevas responsabilidades en seguridad interior "no implican desatender las responsabilidades del Sistema de Defensa Nacional". Ello me parece bueno, yo creía que la idea era transformar las FFAA en Guardias Fronterizas y negar cualquier función de combate militar. Veremos como evoluciona.
La Cyberdefensa me parece que es algo muy necesario hoy en día y esta bueno que se empiece a plantear como alternativa.
Respecto a la integración interfuerzas y a la eliminación de mandos burocraticos, me parece que es lo que se venía reclamando hace mucho tiempo, y de hecho ya ha habido muchos avances en ese aspecto.
Finalmente en lo que refiere a la participación de las FFAA en las "nuevas amenazas", creo que ello va en línea con una tendencia mundial. Habría que analizar hasta que punto se involucran, que tareas toman y como se articulan estas nuevas tareas con las FFSS. Acá me surgen los interrogantes, que participación va a tener el EA en el control de las fronteras y objetivos estratégicos? La ARA va a tomar el control de la ZEE o la PNA? SI las FFAA desplazan a la GNA y PNA en esas tareas, como va a impactar en dichas fuerzas? Van a requerir una reestructuración también?
Ahora el gobierno trajo el tema de defensa a tapete y propone una restrtucturación (hay que ver después si logra llevarla a cabo). Me parece que habría que analizar un poco lo que se propone con la info que salió a la luz y no desviarse en el sda que habría que comprar.
Por lo que yo rescato, la nueva directiva de defensa implicaría lo siguiente:
- Asegurar el control de espacios soberanos (fronteras, espacio aereo, mar argentino)
- Proteger objetivos estratégicos (excepto instalaciones nucleares que conservaría GNA)
- Apoyo a la Seguirdad Interior frente a amenazas de Terrorismo/Narcotrafrico
- Apoyo a la Política Exterior (misiones de paz)
- Apoyo a la comunidad (tareas humanitarias)
- Cyberdefensa
- Garantizar los recursos naturales de Malvinas y la Antartida
- Integrar toda la flota aérea en un solo componente
- Llevar a cabo una integración inter-fuerzas para
eliminar duplicaciones y reducir costos logísitcos y operativos (cuarteles conjuntos)
- Reducción de mandos intermedios y estructuras burocráticas
Frente a esto en primer lugar me llevo una grata sorpresa al ver que se consideró a Malvinas y el Atlántico Sur como una hipótesis de conflicto del sistema de defensa. A su vez se hace hincapié que las nuevas responsabilidades en seguridad interior "no implican desatender las responsabilidades del Sistema de Defensa Nacional". Ello me parece bueno, yo creía que la idea era transformar las FFAA en Guardias Fronterizas y negar cualquier función de combate militar. Veremos como evoluciona.
La Cyberdefensa me parece que es algo muy necesario hoy en día y esta bueno que se empiece a plantear como alternativa.
Respecto a la integración interfuerzas y a la eliminación de mandos burocraticos, me parece que es lo que se venía reclamando hace mucho tiempo, y de hecho ya ha habido muchos avances en ese aspecto.
Finalmente en lo que refiere a la participación de las FFAA en las "nuevas amenazas", creo que ello va en línea con una tendencia mundial. Habría que analizar hasta que punto se involucran, que tareas toman y como se articulan estas nuevas tareas con las FFSS. Acá me surgen los interrogantes, que participación va a tener el EA en el control de las fronteras y objetivos estratégicos? La ARA va a tomar el control de la ZEE o la PNA? SI las FFAA desplazan a la GNA y PNA en esas tareas, como va a impactar en dichas fuerzas? Van a requerir una reestructuración también?
Lo más irrecuperable es el personal, los medios de ultima se compran y se puede pensar en procesos de 2 a 5 años dependiendo de que se compre.
Ahora, el
Seguramenta sabrás porque lo decís, sos un forista serio así que no te lo voy a discutir. Pero de ser así, si en el MdD toman decisiones a partir de un foro de amateurs en el tema...entonces mejor no tener nada porque el día que crean que tenemos algo van a querer hacerle la guerra a USA...
Lamentablemente la pérdida más grande no es lo material, sino el personal que se fue y cada vez hay menos que volaron algo...por lo que escuché que el último que voló Mirage V Mara fue de intercambio a Italia como Instructor de Aermacchi 339C, vuelve y se le terminó la carrera volando.
De los dos que trajeron los MIII a Morón, uno es copiloto de A320 y el otro estar ascendiendo a Vicecomodoro...se termino la experiencia que además era con SdA totalmente superados en 1982...con el mismo armamento...
En fin, lo mejor que nos puede pasar es ser Mexico...y no terminar como Panamá.
Ya no tiene vuelta atrás esto.
merecemos que nos invada Mosanbique
lo que pasa que en la decada del 80, todavia servia los mirage en el barrio (sin misiles...u obsoletos....claro esta), los tams eran nuevos, las meko lo mejor de lo mejor...pero bueno...todo eso se contrato "antes de malvinas"...y duro lo que pudo...despues...todo fue un gran chiste...a4ar incluido.
pero bueno...politica argentina...siempre fue asi...
y esto...desgraciadamente, que los militares pasen esto....es por culpa de los grandes genios estrategas de 1982...que nos llevaron a una guerra a pelearla con nada o mejor dicho en la mas absoluta improvisacion. esa junta, nos llevo a la derrota...y esa derrota, provoco la destruccion de la institucion militar en el pais.
todos los paises de la region, pelearon contra la subversion, teniendo sus desaparecidos y demas...todos tuvieron gobiernos de factos que entregaron el poder a un gobierno democratico negociando la salida y la forma de la msima.
nosotros no lo pudimos hacer, gracias a esa "gran junta" que llevo adelante una guerra con total improvisacion....por lo tanto, no hubo negociacion en el traspaso del poder... ahi nuestro problema en materia de defensa....por mas que mañana el gobierno triplique el presupeusto compremos su57, en el congreso se vetara la misma o se negara tal partida... aca lo estamos viendo, por un lado unos decimos "nos estan desarmando"....por otro dicen "estan comprando armas para usar contra el poder civil".
ahi estamos...ahi estaremos... somos nosotros los argentinos, los que estamos provocando esto.
abrazo grande y muy amargado.
Jorge II
Serpiente Negra.
En si se esta esperando todo el plan ya q todavía no ha llegado a todos los estamentos, tengan en cuenta q para hacer todo esto se necesita presupuesto. Ahora bien lo mas importante es eliminar burocracia y q este la gente q sea necesaria. Divisiones no tienen razon de ser aunque si brigadas independientes. Igualmente ya veo por estos lares intendentes mesopotamicos y bonaerenses pidiendo q no se vayan aunque los politicos pampeanos felices en el corto plazo y tristes en el largo plazo si sacan la X y lo envian a Bahia.
Don Biguá,concuerdo totalmente, y agrego esto con un poco de verguenza y sin animos de ofender a nadie porque siempre respeté todas las opiniones, pero aquí en el foro hay varias Cadenas 3.
DSV
Colaborador
Además de quedar bien, vienen casi regalados. Andá a conseguir cinco aviones supersónicos a dos con 50.
Totalmente al pp.edo. Es más, sería peor. Imaginate discutiendo la política de defensa con Donda, Garré, Carmona. Ni loco.
Averigua que pasó con la Nota de ZM referente a los pods de los KC-130...
Derruido
Colaborador
Que pasó?. Hubo apretada?
Apretada a quien?
