No es por tirarte la idea al tacho de basura pero deberian ser drones muy caros de clase 3 , tendrian que volar 783 km ,que es la distancia de Rio gallegos a Puerto argentino.
Creo que era muy largo por eso lo achicaron.
Un drone caro. Hay que ver si los construis para que duren 30 años o para una única misión.
En si desde mi punto de vista creo que nuestro pais tiene la capacidad de desarrollar drones de todo tipo y color; hasta incluso motores se pueden desarrollar para tal fin no digo que se desarrolle un preator, reaper, o el CH-6 chino sino de tener algo interesante; Un claro ejemplo es Turquía que su drone estrella es inferior a todos los drones occidentales como ser el Reaper pero marcó la diferencia en el campo de combate e incluso hizo ganar una guerra a un pais sin fuerza aerea. Por eso dije que se debe invertir en Drones para todo tipo de situaciones que son más que necesaria en el pais y ni hablar para Defensa.
Ese era el proyecto,pero....la agrupacion mas fuerte del "frente" no les gustó que figurarán VETERANOS Y CAIDOS...es mas n&pop la que quedó ahora y pensar que uno de los Centros de VGM forma parte de la agrupacion que objetó el proyecto que habian presentados varios Centros de VGM.Espero que cambie...
Sabes el uso politico que se va a dar con respecto al 40 aniversario de esa gesta, ya están a full con eso; en lo personal una lastima politizar algo tan trascendental para el pais.
Serán simuladores o entrenadores...? ojalá los primeros.
No es compra de simuladores, son horas en simuladores.
Pero son temes diferentes, drones con esos alcances se consideran estratégicos, los drones kamikazes el truco está en su pequeñez y simplicidad, son subsistemas de sistemas más grandes los enjambres en masa no serán otra cosa que municiones merodeadoras de manufactura rápida y barata,, tiene que ver con la nueva manera de hacer la guerra de USA la multidominio y mosaico.
Seguro... Argentina no podría comprar simuladores para ninguno de esos SDA.
¿ y como llegâs a Malvinas los tirás desde un C130 ? , como si pudiera siquiera acercarse a las islas , son para otros TO.
Haber intento explicar desde mi conocimiento, para atacar con misiles tierra-tierra, tenes que tener visión del objetivo (satelital o fuerzas especiales en el lugar, dron, etc....) mientras que con el dron puede "ver" el objetivo y actuar en consecuencia.
hay drones con alcance superior a la distancia de rio gallegos a malvinas
para mi es un problema de costos, un dron no reemplaza al misil sino a un medio de reconocimiento y ataque (avion,
aparte el dron armado con varios misiles puede atacar varios blancos
exacto el misiles tierra-tierra corto alcance (500 km) alcance medio ( 500-2500 km) etc... son caros, requiere mucho personal, e infraestructura
Se está haciendo una ensalada de términos
