Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa

Acá está la última adquisición de la ARA... ya salió en no sé cuantas notas de medios especializados, con acto y todo... ahora por 4 o 5 años dejense de jod** con buques o aeronaves...
 

me262

Colaborador
Lo de partes para 12 unidades lo supone ud. yo indique partes para el avion que tiene mas de 150 ejemplares
Estimado, el JF-17 tiene su cadena de proveedores armada.

Supongamos que mil industrias se contrataron para producir 5000 componentes para el bloque 1.
Ídem bloque 2, bloque 2B y bloque 3, y son las que le dan el soporte actual.

Dónde entramos nosotros en eso..?
Quién nos puede ofrecer eso..?

Del componente que sea del JF-17 hoy tiene como mínimo uno o 2 proveedores por contrato, como el caso del motor o el asiento eyector, y los chinos le arman una línea de lo que sea en 3 meses por el fuerte apoyo estatal, a tres veces menor costo que el nuestro.
Ya con eso no podemos competir a nivel internacional.

Si nos dan un componente para que le hagamos para toda la flota, a uno o dos proveedores le rompen un contrato para dárselo a otro, que les va a cobrar mucho mas caro el producto.

Precisamente el negocio de un proveedor Industrial es la cantidad, asegurada en el tiempo mediante contrato, que le permita recuperar su inversión y obviamente, obtener ganancias.

Que en definitiva es el ABC de un negocio cualquiera...

no confunda lo del KC-390 que habra que ver como sigue
No confundo porque al KC-390, no lo mencioné.

Precisamente en el KC-390 entramos como proveedor único de partes, no hay otro en lo que les hacemos.

No se compara a lo que usted plantea de entrar como proveedor a una flota ya existente, con proveedores existentes...

Con respecto a que parte , no me atrevo a especular porque seria una parte de una negociacion de una posible contraprestacion
Este es el corazón de nuestra conversación.

Por eso hice el ejemplo de la cubierta que se gasta y tiene reposición, imagine de algo que tenga la vida útil del aparato.

La contraprestación va a venir en algo que ellos produzcan, y que les sea económico y que nosotros después le compremos los repuestos o servicios, a ellos.

Ejemplo:
GE le vende motores o servicios a X país.
Si le X le pide offset, le puede dar turbinas de gas para una represa, o un resonador nuclear para un hospital...

"Esta área se gestó cuando comenzaron a hacer reemplazos de obsolescencias para la familia Mirage, incluyendo la fuente de alta tensión para el Head Up Display, de la que luego han vendido varias a la Fuerza Aérea de Pakistán"
Muy buen dato estimado, siempre bien informado.

Hoy dia REDIMEC fabrica partes de Mirage que exporta a Pakistan por dar un ejemplo.
Es un upgrade de equipos muy meritorio por parte de Redimec.

Redimec ya tenía el know-how de hacer el mismo trabajo para la FAA.
Se hizo una cantidad determinada de componentes, y se terminó el contrato.

Pero no es una producción de partes a nivel industrial para aviones, que es de lo que estamos hablando, donde implica inversión para hacer algo del JF-17 que no existe en el país...

Lo que sirva para darle trabajo a FADEA nos sirve, por lo menos es mi opinion.
En eso estamos todos de acuerdo.
FAdeA o Compañías y PyMEs privadas nacionales

El tema de la fabricación o concesión de licencia para los aparatos que compremos es algo que a nivel Industrial jamás va a redituar, y es el ejemplo que le di.

El Pampa no tiene sustitución de partes por el motivo que le detallé, que es la baja producción.

Por eso comprar un avión de baja producción, es un riesgo muy alto de tener una baja tasa de disponibilidad, por su frágil cadena de proveedores con el correr de los años. (SuE/SEM)

Ahora fabricar para una flota de alrededor de 130 que es lo que hay hoy, mas 30/50 en lista de espera del bloque 3, hay que ver y analizar muy bien los costos, pero es un negocio que hoy tiene/n otro/s por contrato.

Y dudo muchísimo que le saquen el contrato a un proveedor conocido actual chino/paquistaní para dárselo a otro que les va a cobrar el triple sus equipos (por los motivos ya explicados), y que encima va a recibir 105 pesos por cada dólar exportado...

Saludos.
 

Detectan la presencia de 431 barcos pesqueros extranjeros en el Atlántico Sur: el 80% son chinos


Ya está en plena actividad el Comando Conjunto Marítimo, que planifica tareas de vigilancia y control; se intenta evitar la pesca ilegal





Con las primeras luces de este año, el Comando Conjunto Marítimo, creado por el Ministerio de Defensa para reforzar el control y la vigilancia de los intereses argentinos en los espacios marítimos y fluviales, ya realiza un patrullaje permanente durante las 24 horas del día, con renovada tecnología. Funciona en jurisdicción del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, que dedicó los últimos meses a ajustar la planificación de las operaciones.

El 80% de la flota pesquera extranjera detectada por el Comando Conjunto Marítimo en el Atlántico Sur son de origen chino

Si bien la simple ubicación no los convierte en infractores, no es un dato menor que 417 de ellos son pesqueros y que el resto son buques de apoyo logístico, que les proveen combustible y les reciben las cargas para transportarlas en condiciones refrigeradas a sus puertos de destino.

El 80% de los pesqueros detectados son chinos, el 8% corresponde a España, y otro 8% a Corea del Sur. Completan la escena barcos de otras banderas, como Portugal, y alguna de conveniencia, según pudo saber LA NACION.

Movimientos cíclicos​

Estos buques se concentran entre diciembre y mayo en el Atlántico Sur. La zona forma parte de un corredor que se extiende, hacia ambos lados, a los océanos Pacífico e Índico, donde se hallan otros importantes caladeros, como se definen a aquellas zonas marítimas donde los pescadores calan sus redes por la elevada cantidad y variedad de peces. Hacia allí van entre junio y noviembre.

“Se percibe, de esta manera, un movimiento migratorio cíclico de las flotas pesqueras extranjeras, reveló a LA NACION el comandante del Comando Conjunto Marítimo, el comodoro de Marina Pablo Varela.

Muchos de las embarcaciones detectadas se trasladan entre marzo y mayo a la zona norte de Malvinas, favorecidos por los permisos de pesca que concede allí el gobierno malvinense (no reconocidos por la Argentina). Pero los pesqueros chinos no van a Malvinas. Allí van muchos taiwaneses.

“El control de la pesca en la milla 201 no es la única tarea del Comando Conjunto Marítimo. La vigilancia estratégica permite detectar anomalías que afectan intereses nacionales en los espacios marítimos y fluviales y brinda la alerta estratégica necesaria ante una eventual amenaza”, agregó el comodoro Varela, al frente de un plantel de 11 oficiales y 15 suboficiales de la Armada, el Ejército y la Fuerza Aérea.











 

Merchant Marine one

Miembro del Staff
Moderador

Ministerio Defensa
@MindefArg

·
5min

#CampañaAntártica | Avanzan los trabajos de reconstrucción de la Base Petrel para que vuelva a funcionar como base permanente. En esta etapa las tareas se centran en la recuperación de la habitabilidad de sus instalaciones, galpón y hangar principal.


Desde luego que las comparaciones son siempre odiosas.

Pero miremos el chaperío de la Base Antártica Petrel...........y a continuación miremos a la Base Antártica McMurdo ( McMurdo Antarctic Station )....:eek:-:(- :eek:









Disculpas por el OT amigos. Abrazo.
 

nico22

Colaborador

Fuerzas de Defensa Argentinas

u40l0gnmt1i 1sl23chruemda ·

Comunicado de la Cancillería rechazando el despliegue del nuevo sistema de defensa aérea Sky Sabre en las Islas Malvinas:
Información para la Prensa N°: 051/22
La República Argentina rechaza en los términos más contundentes el nuevo despliegue de armamento militar británico en las Islas Malvinas. Recientemente se conoció la instalación del sistema anti aéreo Sky Sabre en las Islas Malvinas, un sistema de defensa aérea, basado en tierra, de nueva generación que viene a reemplazar a los misiles de tipo Rapier y que triplican su alcance.
Se trata de una nueva e injustificada demostración de fuerza y un deliberado apartamiento de los llamamientos de las numerosas resoluciones de las Naciones Unidas y de otros organismos internacionales, que instan tanto a la Argentina como al Reino Unido a reanudar las negociaciones, a fin de encontrar una solución pacífica y definitiva a la disputa de soberanía que involucra a ambos países en la Cuestión de las Islas Malvinas.
La persistencia del Reino Unido en la ampliación de su armamento militar en el Atlántico Sur contraviene específicamente la resolución 31/49 de la Asamblea General de Naciones Unidas que insta a ambas partes (la Argentina y el Reino Unido) a que se abstengan de adoptar decisiones unilaterales que entrañen la introducción de modificaciones en la situación mientras las Islas están atravesando por el proceso de negociación por ella recomendado.
La presencia militar contradice también la resolución 41/11 de la Asamblea General (Zona de Paz y Cooperación en el Atlántico Sur) que entre otras disposiciones, "exhorta a los Estados de todas las demás regiones, en especial a los Estados militarmente importantes, a que respeten escrupulosamente la región del Atlántico Sur como zona de paz y cooperación, en particular mediante la reducción y eventual eliminación de su presencia militar en dicha región". En ese sentido, la alegada condición defensiva de la base militar británica en el Atlántico Sur no sólo es totalmente injustificada sino también representa una amenaza para toda la zona.
Frente a estos nuevos actos de hostilidad, la República Argentina sigue reafirmando su vocación pacífica y su permanente y constante voluntad de retomar las negociaciones con el Reino Unido con el fin de alcanzar una solución definitiva a la disputa de soberanía.
Fuente: https://www.cancilleria.gob.ar/.../rechazo-al-despliegue...
 

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
La muy querida,espartana,historica y por sobre toda nuestra como muestra de lo que somos como Nacion y la importancia de la Defensa en el orden estrategico,ya que sobre la Antartida es responsable tambien el MINREX...
Tantos cruces a Marambio...muchas horas de vuelo en la Antartida,nunca dejé de asombrarme del espectaculo de la naturaleza.
Y otra cosa mas...que la discuto a todos,Frei y Ferraz son "subantarticas"...no estan detro de los 60° Sur...Marambio,Petrel,Esperanza,Matienzo Belgrano II son "antarticas"...hay mucha diferencia en 350 millas nauticas mas al Sur para la Antartida,a buen entendedor pocas palabras,pero esto no quita que nuestras bases son espartanas,humildes,pequeñas...

 
Luego de la destruccion le compraron la instalacion completa a los Chinos y ellos vinieron tambien a colaborar en el armado, Con nuestras supuestas buenas relaciones con los chinos podriamos hacer lo mismo peroooo, perdon pero no puedo poner ningun acento lpm
 

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador

Fuerzas de Defensa Argentinas

u40l0gnmt1i 1sl23chruemda ·

Comunicado de la Cancillería rechazando el despliegue del nuevo sistema de defensa aérea Sky Sabre en las Islas Malvinas:
Información para la Prensa N°: 051/22
La República Argentina rechaza en los términos más contundentes el nuevo despliegue de armamento militar británico en las Islas Malvinas. Recientemente se conoció la instalación del sistema anti aéreo Sky Sabre en las Islas Malvinas, un sistema de defensa aérea, basado en tierra, de nueva generación que viene a reemplazar a los misiles de tipo Rapier y que triplican su alcance.
Se trata de una nueva e injustificada demostración de fuerza y un deliberado apartamiento de los llamamientos de las numerosas resoluciones de las Naciones Unidas y de otros organismos internacionales, que instan tanto a la Argentina como al Reino Unido a reanudar las negociaciones, a fin de encontrar una solución pacífica y definitiva a la disputa de soberanía que involucra a ambos países en la Cuestión de las Islas Malvinas.
La persistencia del Reino Unido en la ampliación de su armamento militar en el Atlántico Sur contraviene específicamente la resolución 31/49 de la Asamblea General de Naciones Unidas que insta a ambas partes (la Argentina y el Reino Unido) a que se abstengan de adoptar decisiones unilaterales que entrañen la introducción de modificaciones en la situación mientras las Islas están atravesando por el proceso de negociación por ella recomendado.
La presencia militar contradice también la resolución 41/11 de la Asamblea General (Zona de Paz y Cooperación en el Atlántico Sur) que entre otras disposiciones, "exhorta a los Estados de todas las demás regiones, en especial a los Estados militarmente importantes, a que respeten escrupulosamente la región del Atlántico Sur como zona de paz y cooperación, en particular mediante la reducción y eventual eliminación de su presencia militar en dicha región". En ese sentido, la alegada condición defensiva de la base militar británica en el Atlántico Sur no sólo es totalmente injustificada sino también representa una amenaza para toda la zona.
Frente a estos nuevos actos de hostilidad, la República Argentina sigue reafirmando su vocación pacífica y su permanente y constante voluntad de retomar las negociaciones con el Reino Unido con el fin de alcanzar una solución definitiva a la disputa de soberanía.
Fuente: https://www.cancilleria.gob.ar/.../rechazo-al-despliegue...
El radar es un Giraffe de SAAB( SUECIA) y los misiles CAMM son de MBDA (UK,FRANCIA,ITALIA,ALEMANIA).
Por esto eran tantos vuelos de C-130J y C-17.


https://www.thescottishsun.co.uk/wp-content/uploads/sites/2/2017/11/cm-composite-Malvinas.jpg?strip=all&quality=100&w=750&h=500&crop=1
 

gordojhon

rasca-pupo arquitectónico profesional
ponele que acá se te queman Marambio y Belgrano II, no veo a los políticos decir de buena manera y rápidamente, "vos tranca, mañana Tenes todo nuevo"
 
Arriba