Muchachos... miren Ucrania.
La marina de Ucrania no tiene ni una sola corbeta y hundió a la flota rusa del mar negro. El futuro son drones, misiles y medios remotos de reconocimiento y adquisición de blancos. Por supuesto, no tenemos nada de eso. Y lo que es peor, nuestros planificadores atrasan 40 años.
Nunca, en los 40 años que pasaron desde Malvinas la ARA se molestó en armar siquiera una batería costera móvil de exocet. Y eso le da mas poder de disuasión en la franja costera que cualquiera de los destructores que hay parados en Puerto Belgrano. Pensar hoy en día en adquirir buques de superficie es tan estúpido como querer comprar un acorazado en 1950. La guerra naval evoluciona. ARA ... no.
No son comparables. El Mar Negro es una palangana, y Rusia tiene las manos atadas, le atacan barcos porque USA los dirige y no pueden hacerles pedazos los recursos que usan para hacer esos ataques.
En un conflicto diferente, no queda ningún avión y satélite para apuntar a los buques rusos. Y ahí volvés a la guerra naval clásica.
Entendamos que salvo el combate terrestre, todo lo de largo alcance no es Ucrania, es USA vs Rusia con los rusos atados de mano y los yankees con un guante con bandera ucraniana.
Sabemos perfectamente que "no hay" yankees en Ucrania, pero que todos los sistemas están tripulados y operados por Ucranianos, de habla no ucraniana...
A lo sumo los "operadores" "entrenados" ucranianos les agarran el dedo y para apretar el botón.
Y el atlántico sur es más grande, mucho más grande. Necesitás aviación y buques que hagan de plataformas.
Un barco es una base móvil. Los drones navales serán multiplicadores y extensores de fuerza, nada más.