Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa

Ucrania nos deja claro varias cosas
que esta guerra es cantidad sobre calidad...
que un dron hace mas estrago en el agua que en la tierra...

Esto lo veo mas como una deficiencia de seguridad en los barcos que como un verdadero merito del dron. No digo que no sirven, simplemente que en cuestiones navales los rusos desde que empezó la guerra vienen haciendo "agua" literalmente...
 
Pucará Defensa

Análisis, opinión e información estratégica sobre Defensa y Seguridad en América Latina

La Argentina, el apoyo a Ucrania y la industria de defensa para la recuperación económica​


La Argentina debe tomar una decisión estratégica acorde con sus principios de defensa del derecho internacional, porque ser neutral cuando se violan derechos significa ser cómplice de quien lo hace, mientras debe aprovechar las oportunidades que tiene por delante, apoyándose en la industria de defensa para recuperar su economía.



Por Santiago Rivas

Hola Nico22 y compañeros del foro,

Me parecen interesantes las propuestas de que Argentina pueda suministrar municiones y artículos de defensa a Ucrania.

Sin embargo, cuando se trata de Brasil, el autor está desinformado.

Sólo como ejemplo, tomemos el caso de la empresa estratégica de defensa Mac Jee.

Hace unos años, la empresa inauguró modernas instalaciones de fabricación de proyectiles ESTÁNDAR OTAN de 155 mm. Su capacidad anual ronda los 85.000 proyectiles/año.

Pese a ser secretos, a principios de año ,febrero (creo), por el absurdo anuncio de que el Banco do Brasil dejaría de financiar y garantizar la exportación de material bélico (asunto ya resuelto favorablemente), supimos que la empresa ya tenía contratos en 2024 para algo por el monto de dólares estadounidenses 500 millones.

Evidentemente, además de tener clientes en Oriente Medio y otros para sus armas (bombas, sistemas Dagger de guiado por IA, Armadillo, etc.), está claro que toda su producción de proyectiles de artillería de 155 mm ya había sido vendida durante el año.

Sólo esta partida le reportaría 425 millones de dólares (siendo conservadores).

La pregunta sería: ¿a quién le vendían esa cantidad de munición?

Para mí no hay duda:

A los países de la OTAN que transfirieron gran parte de sus existencias a Ucrania.

En otras palabras, no está ayudando a Ucrania directamente sino indirectamente.

Sin mencionar que las sanciones contra Rusia imposibilitan la transferencia de fondos (sistema SWIFT) , entre otros que Brasil difícilmente afrontaría ( En actividades privadas, cabe señalar) .

Lo mismo ocurre con la mayoría de las empresas de defensa en Brasil.

La CBC (Companhia Brasileira de Cartuchos) es desde hace muchos años uno de los principales proveedores de municiones de los países de la OTAN.

En estas relaciones comerciales lo que prevalece es el pragmatismo, por encima de las relaciones gubernamentales o las ideologías. Brasil es actualmente uno de los principales compradores de Diesel de Rusia así como fertilizantes, los países europeos siguen comprando gas ruso (especialmente Europa Central), es decir, ante todo pragmatismo.

Un abrazo a todos.
 
Esto lo veo mas como una deficiencia de seguridad en los barcos que como un verdadero merito del dron. No digo que no sirven, simplemente que en cuestiones navales los rusos desde que empezó la guerra vienen haciendo "agua" literalmente...
Puede ser, pero has visto el video de esas lanchas dron cuando el helicoptero ruso lo ataca la velocidad que llevan y la cantidad de tiros que reciben y sigue andando...
Ayer veia un soldado en moto debe haber ido a 70 o 80 km por hora el dron lo alcanzo desde atras sin mosquearse no se...
 
Me parece que le están dando mucha trascendencia a los dichos de Kirchner sobre la defensa, nunca les importo y la denigro y jamás le importará, lo llevan en su ideología kamporista.
Dicen cosas para rellenar entrevistas, recuerden, hasta el reloj roto en algún momento es preciso.
Nunca entendí tampoco el grupo de militares que congracian con los políticos, no es necesario fingir cuando te menosprecian.

Solo pido que está gestión , haci como se logró los F16 pueda lograr algún ítem para la Armada ( submarinos o fragatas) y para el EA también, ( no tenemos aún BCBR , ni medios de artillería y antitanques modernos.)
Si se aboca a un proyecto por Fuerza , por Periodo gradualmente todo irá cambiando para bien.
 
Me parece que le están dando mucha trascendencia a los dichos de Kirchner sobre la defensa, nunca les importo y la denigro y jamás le importará, lo llevan en su ideología kamporista.
Dicen cosas para rellenar entrevistas, recuerden, hasta el reloj roto en algún momento es preciso.
Nunca entendí tampoco el grupo de militares que congracian con los políticos, no es necesario fingir cuando te menosprecian.

Solo pido que está gestión , haci como se logró los F16 pueda lograr algún ítem para la Armada ( submarinos o fragatas) y para el EA también, ( no tenemos aún BCBR , ni medios de artillería y antitanques modernos.)
Si se aboca a un proyecto por Fuerza , por Periodo gradualmente todo irá cambiando para bien.
Hay que dejar el odio de lado y razonar... que un expresidente anti-militares, anti-armas y todos los anti que se te ocurra en una entrevista con un militante afin Pedro no se cuanto, diga que Argentina necesita rearmar a las Fuerzas Armadas, al menos levanta sospecha de este cambio radical...
Repito era una entrevista que hablaban de Perón, politicamente ella debería estar preocupada en unificar el peronismo o sumar partidos en una nueva coalición para las elecciones del año que viene el msj tendría que ir en esa linea...
Si a este dicho les sumamos dos reuniones el año pasado siendo Presidente del Senado con la General Richardison, sumado a Alberto que ordenó reabrir Petrel o a Milei y la base en Tierra del Fuego (proyecto que ya venia de Alberto)... de primera es RAROO!
 

nico22

Colaborador

Sparrow

Colaborador
Con indices de ejecucion entre el 78 al 90 por ciento del presupuesto en el area de Defensa (solo equiparados por las areas de subsidios economicos, pagos de deudas y fuerzas de seguridad) a fines del mes de junio, antes de fin de mes se viene otra ampliacion presupuestaria para el proximo trimestre con foco en aumentos salariales y pagos de programas de reequipamiento en ejecución.Por lo tanto hasta el ultimo trimestre del año serán pocas las decisiones sobre nuevas compras en estudio para focalizarlas ya con el presupuesto 2025.
El presupuesto del 2024(reconducido del 2023 mas inflacion y devaluacion mediante) se buscará llegue al penoso 0,8 por ciento del PBI cifra similar al año 2022 (con ayuda de caida del 5 por ciento del PBI desde ese año y "artilugios" contables de por medio), pero al menos no tan deprimente como el 0,48 del año pasado.
Ya se esta diseñando la nomina de gastos para presentar el presupuesto 2025 en fecha(mitad de septiembre), con ejes basados en:
1) Año que viene llegar a la cifra de 1 a 1,2 por ciento del PBI, y con caracter ascendente para llegar al 2028 en el orden del 1,7 a 1,8 del PBI.
2) aumentos concentrados en partidas salariales, compras de nuevos equipos (FOndef y aportes extras) y mayor cantidad de fondos para operatividad.
3) empresas y organismos descentralizados con nula o muy poco apoyo financiero del MD para su funcionamiento, con el objetivo de llegar aporte 0 a fin del 2025.
Excelente Data. Aun se mantiene en pie la propuesta de Villarruel de llevar el presupuesto de defensa al 2% del PBI para 2030/2032 ?
 
Hay que dejar el odio de lado y razonar... que un expresidente anti-militares, anti-armas y todos los anti que se te ocurra en una entrevista con un militante afin Pedro no se cuanto, diga que Argentina necesita rearmar a las Fuerzas Armadas, al menos levanta sospecha de este cambio radical...
Repito era una entrevista que hablaban de Perón, politicamente ella debería estar preocupada en unificar el peronismo o sumar partidos en una nueva coalición para las elecciones del año que viene el msj tendría que ir en esa linea...
Si a este dicho les sumamos dos reuniones el año pasado siendo Presidente del Senado con la General Richardison, sumado a Alberto que ordenó reabrir Petrel o a Milei y la base en Tierra del Fuego (proyecto que ya venia de Alberto)... de primera es RAROO!
Una sola cosa, la reapertura de Petrel venía planificandose desde hace mas de una década, lo mismo que el tema del polo logístico antártico, que en la gestión anterior se haya movido un poco más tiene que ver no solo con una decisión política (que a estaba) sino con que se contaba con los medios, cuando se planteo el tema de Petrel el Irizar estaba en Tandanor, por eso también el tema del proyecto del buque polar, que viene de la misma época.

https://documents.ats.aq/EIES/EIA/02536spEMG Renovación de Base Petrel DEFINITIVA.pdf

Pagina 40 en adelante (del PDF) habla sobre la reapertura
 
Decisión política hay cuando se asignan recursos a tal fin.
Antes es discurso y show

lo cual no quita que como dice, hace tiempo se viene trabajando en la reapertura.
Nobleza obliga, los que planificaron la reapertura, en base a estudios que ya venían desde principios de siglo, iniciaron el proceso, pero después hubo un cambio de gobierno y se dejó todo en stand by, hasta que la siguiente gestión lo refloto, fijate el PDF que subi que aclara que hubo un momento en que por temas presupuestarios directamente ni se abría en verano a Petrel, aun cuando ya estaba planificada su reapertura.

Porque ojo, eso de no continuar un programa determinado, solo porque lo empezó el anterior, no es exclusividad de ningún partido, más bien una regla no escrita que todos los políticos suelen usar regularmente
 
Nobleza obliga, los que planificaron la reapertura, en base a estudios que ya venían desde principios de siglo, iniciaron el proceso, pero después hubo un cambio de gobierno y se dejó todo en stand by, hasta que la siguiente gestión lo refloto, fijate el PDF que subi que aclara que hubo un momento en que por temas presupuestarios directamente ni se abría en verano a Petrel, aun cuando ya estaba planificada su reapertura.

Porque ojo, eso de no continuar un programa determinado, solo porque lo empezó el anterior, no es exclusividad de ningún partido, más bien una regla no escrita que todos los políticos suelen usar regularmente

Al igual que los estudios por el caza, los estudios y prototipos por la modernización del TAM.

No estoy diciendo que no se haya hecho nada. Pero cuando hay desicion política, se la acompaña de gestos y apoyo.

cómo puede ser que llegamos hasta este punto sin un buque polar? Si, tenemos estudios…
 
Es todo cuestión de negociación Nico.
Voy a Alemania, y le propongo a Pepe HDW fabricar 4 nuevos 209, pero me tienen que poner en servicio el Salta en Argentina.
En menos de un año, lo tenes navegando de vuelta
Con una compra de 4 submarinos nuevos, vienen ellos y hasta te lo modernizan al Salta al mismo estándar que los nuevos, pero 4 subs son mas de 2.000 palos verdes, en la negociación por esa cantidad de submarinos no hay que meter al Salta, hay que meter las F-123 y traerlas todas
 
Arriba