Tal cual. Con llorar y quejarse al mundo no sirve.
Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa
- Tema iniciado KAISERDOGO
- Fecha de inicio
Yo no puedo imaginar un escenario donde China nos invada por alimentos, realmente, no sabría que decirle.
Entonces en primer término tenemos que repartirnos la península con Chile...
Ellos con F-16 y scorpene, y nosotros con 4x4 y "avanzados equipos de ciberdefensa"...
Tal vez nos dejen la isla decepción si tienen ganas de ser irónicos.
fepago
Colaborador
me referia al personal, no a la adquisición del material.
no eran tecnologias basicas, para la persona de esa epoca un radar o asdic era de ciencia ficción. y de muy complejo manejo por su primitivismo.
Mica, como dije es un escenario simple. Es simplemente una proyección ficticia para gratificar lo que puse anteriormente. Ponele China, USA, Potencia X o quien sea. La intervención no necesariamente tiene que ser una invasión militar. Pueden ser presiones para acuerdos comerciales desfavorables, intervenciones indirectas, etc.
El hecho que quiero graficar es que desarmar un país rico en recursos naturales en un escenario internacional complejo y tendencia a una escasez cada vez mayor de dichos recursos es suicida.
El hecho que quiero graficar es que desarmar un país rico en recursos naturales en un escenario internacional complejo y tendencia a una escasez cada vez mayor de dichos recursos es suicida.
No era mi intención polarizar de esa manera. Ni propongo esos modelos. Quizás salirnos del péndulo ese, sea parte de la solución...Nuestra relación desde Leopoldo cambió tanto cuali como cuantitativamente(sino fijate los números del link). Y el mundo.. este mundo, está abriendo márgenes de maniobra que ni hace 10 años existían. Es interesante, al menos, y en mi opinión, mal aprovechado.
Eso está claro. Ahora bien... vivimos en crisis eterna, no? Por lo menos maniobrar de una manera para que cuando asomemos la cabeza, ya algo del trabajo esté hecho... qué se yo, suena utópico en este país.
Ciertamente. En realidad, por la naturaleza de nuestra casta política (y la sociedad diría), es lo que necesitamos, que algo pase....
Totalmente de acuerdo, pero creo que no estamos viendo la película entera. La vulnerabilidad militar que padecemos hoy va de la mano y es consecuencia de otra vulnerabilidad mas silenciosa y fácil de esconder y peor de dañina que es la vulnerabilidad económica. O acaso alguien duda de que a los nos gobiernan les va a temblar el pulso en firmar cualquier concesión o promesa a cambio de cualquier crédito o promesa de crédito que vaya a parar a nuestras enflaquecidas y siempre hambrientas arcas. Tienen toda la razón del mundo aquellos que resaltan cada vez que pueden que los enemigos no están a fuera sino adentro de nuestro querido país. Despues si, los de afuera se aprovechan de nuestras debilidades, pera esa es otra parte de la historia.
Derruido
Colaborador
Mirá yo aceptaria no tener nada en cuanto a FFAA. Siempre y cuando bajo el brazo tuviera unas cuantas Atómicas y vectores para dejárselas en la puerta de mís enemigos.
Besos
Derruido
Colaborador
Bueno fijate que nuestro ministro de desfensa, en lugar de hablar de defensa del país, se pone hablar de seguridad. Cuando eso es área de otro ministerio............ creo que confundió de roles, o de ministerio.
Besos
Tampoco le cargues todas las tintas al ministro, no olvides que ejecuta lo que le bajan del gobierno central, y si no fijate quienes ponen el gancho.
Derruido
Colaborador
Sí la política baja desde arriba, pero el ministro no tiene cintura para endulzarte el desarme.
Besos
NO estamos en esos tiempos.
Un avión de combate tarda meses en producirse.
Una fragata lleva mínimo dos años.
Los procesos de estudio, oferta y decisión hasta la firma llevan años.
De que decidiste incorporar algo hasta que entra la primer unidad en servicio tranquilamente pasaron 5 años.
Si hablamos de una unidad de caza, hasta que tenés el ala operativa pueden pasar 10 años porque los primeros que llegan van a una unidad de conversión donde se entrenan pilotos de escuela que luego entrenarán al resto y se desarrolla la doctrina de empleo adecuada para el nuevo SdA.
Necesitás constantemente tener un núcleo de gente con material acorde para sostener capacidades reales y entrenamiento acorde. Después podés escalarlo, ahora si lo perdíste...
Ponéle que estemos 30 años sin submarinos y de repente quieren meter 5, que es probablemente lo que va a pasar, de quedarnos sin. Perdíste toda la capacidad del arma submarina porque está muerta, no hay gente que mantuviera operativa todas las especialidades y los procedimientos de combate ni los fuera actualizando.
China está desarrollando áfrica en las áreas que necesitan. Donde hay tierras raras, petroleo y otros minerales hicieron puertos, redes de rutas y ferrocarriles, armaron escuelas técnicas y universidades orientadas a STEM con profesores Chinos.
Al mismo tiempo quieren estabilidad política y desarrollar empleos locales (siempre con sus empresas teniendo contratos y dominando el mercado) porque quieren mercados que compren sus productos.
Te aseguro que varios países africanos van a tener un desarrollo acelerado a la sudeste asiático en los próximos 30 años y vamos a ver países patrocinados por China con economías más funcionales y mejor desarrollados que nosotros.
No van a necesitar Argentina, somos poca cosa y muy retrasados y lo que quieren nos lo compran.
Derruido
Colaborador
Mirá, la ley de Rearme Naval se sancionó en el 74. Las primeras unidades Meko llegaron en el 85. Once años entre que se tomó la decisión, se firmaron los contratos, se construyeron, se alistaron y se incorporaron.
O sea, si quisieramos renovar la flota, ya hoy se tendría que estar hablando. Aunque sea una flota de buques camaroneros.
Besos
El responsable máximo del estado de nuestras FFAA y de los medios de producción para la defensa, es el propio comandante en jefe o sea el presidente de la nación, porque es quien designa a sus ministros y les baja línea de la política que deben llevar adelante. Si el ministro confunde sus roles y se dedica a otra área, tiene la obligación de ponerlo en caja y si no lo hace despedirlo. Pero como a Macri no le interesa nada y tiene un inepto a cargo del ministerio, solo puede el ministro hablar ganzadas, ya que del tema esta en la época de las cavernas, ni siquiera se reúne con gente del ministerio exteriores aunque sea para escucharlos y poder opinar con mas propiedad en el tema defensa. Cuando el presidente manifiesta algo públicamente y Peña lo descalifica no dando los recursos para llevar a cabo lo expresado, es porque sus dichos es para la gilada, no hay interés en que se lleve a cabo. Triste pero es así. El estado de nuestro sistema de defensa es responsabilidad del presidente y de sus asesores mas cercanos por acción u omisión.
