Argentina renovará reclamo por Islas Malvinas.

[KAISERDOGO]

Me alegro que todos nos hayan apoyado otra vez ahora que el reclamo fué más fuerte con acusaciones directas ,cosa que a los British no le gusta nada.

Los paises de america no se pueden contradecir de lo que apoyan en la OEA donde además Malvinas fué declarado de interes "hemisférico permanente".

Rusia siempre nos apoyó y con China tenemos un arreglo de apoyo mutuo ellos nos apoyarán siempre con Malvinas y nosotros con "una sola china".

La mayor ****** después del 83 se la mandó el turco *** que con sus ositos sacó la cuestión de la Asamblea General para pasarla al comité ,aunque este año en la Asamblea General la volvieron a colocar.

KAISER

 

[jedi-knigth]

Resaca me parece que apuntan a que con esa base ademas de poder atacar territorio continental pueden tener control de una zona estrategica clave como el estrecho de magallanes.
¿No les llama la atencion como se esta manijeando este tema ultimamente desde el Gobierno? Justo coincide con el apuro por reglamentar la ley de defensa...

 

[joseph]

Si K se dejara de hacer el dolubo y compraramos los AWACS y los S-300PMU no tendriamos Tornados dando vueltas sobre nuestras cabezas.

 

[Resaca]

Hombre lo que pasa es que yo no sé hasta que punto se puede criticar a un país por tener los medios de defensa que considere oportunos y más cuando el país que lo crtica estuvo en guerra con el otro, me parece algo así como decir que son unos abusones por tener un potencial ofensivo, potencial, porque en la práctica no lo tienen en las islas, al que nosotros no podemos hacer frente pero es que eso ya se sabe. Y la realidad es que no lo necesitan si quiera, tenerlo en las islas me refiero, la diferencia entre el 82 y ahora es que la diferencia ha aumentado exponencialmente, y por desgracia a favor de los Brit.

 

[KAISERDOGO]

Hombre lo que pasa es que yo no sé hasta que punto se puede criticar a un país por tener los medios de defensa que considere oportunos y más cuando el país que lo crtica estuvo en guerra con el otro, me parece algo así como decir que son unos abusones por tener un potencial ofensivo, potencial, porque en la práctica no lo tienen en las islas, al que nosotros no podemos hacer frente pero es que eso ya se sabe. Y la realidad es que no lo necesitan si quiera, tenerlo en las islas me refiero, la diferencia entre el 82 y ahora es que la diferencia ha aumentado exponencialmente, y por desgracia a favor de los Brit.

Por algo están ahí.....

 

[Resaca]

Si que están ahí no hay duda, lo que no me parece muy convincente es el argumento que se esgrime ante el comité de descolonización.

 

[IA-37P]

Si que están ahí no hay duda, lo que no me parece muy convincente es el argumento que se esgrime ante el comité de descolonización.

Resaca cuanto aporta a España la pesca ilegal en Malvinas? Hay datos estadísticos o algún lugar donde se pueda conocer los tonelajes pescados y la variedad de los mismos?
Cuando me refiero a ilegal es por supuesto la que se realiza mediante las licencias de pesca que otorga el ilegitimo gobierno de Malvinas.

Saludos.
IA-37P

 

[Brunner]

IA37P, porque creees que Resaca mete tanto la cuchara?..y algo raro..un español que defiende a los ingleses.....

 

[Willypicapiedra]

Es muy bueno que el gobierno se haga presente en este tema con la firmeza que merece, pero..... la respuesta británica no fue menos contundente, uno puede exponer todo lo que quiera con la mayor conviccion del mundo y tener la razon, que nuestros oponentes nos van a tomar en serio el dia que sepan que mas allá del reclamo diplomático, " se pueden comer una gran patada en el culo", ( siempre detras de cada desición política deben estar los muchachos con los fierros, diciendo que la cosa va en serio).
Saludos
Willy

 

[Resaca]

Resaca cuanto aporta a España la pesca ilegal en Malvinas? Hay datos estadísticos o algún lugar donde se pueda conocer los tonelajes pescados y la variedad de los mismos?
Cuando me refiero a ilegal es por supuesto la que se realiza mediante las licencias de pesca que otorga el ilegitimo gobierno de Malvinas.

La verdad estimado compañero me pillas completamente en fuera de juego, no tengo ni idea de donde podrías encontrar ese dato que buscas, no creo que el Ministerio de Agricultura, español tenga datos a ese respecto.

IA37P, porque creees que Resaca mete tanto la cuchara?..y algo raro..un español que defiende a los ingleses.....

Aunque la pregunta no va para mí, la tomaré como una indirecta, bueno una cosa es defender a los ingleses que no creo que hallas encontrado muchas frases en mis post, en que haga eso y otra cosa es que no me terminan de convencer muchos argumentos que se dan por parte de algunos foristas algunas veces parece que uno está leyendo un relato que de no conocer la historía ya pasada parecería que Argentina es una potencia económica y militar de primer orden internacional y los británicos una panda de vándalos desalmados que purulan por allí, y los que no se les echa de una patada en el trasero por la incompetencia de los gobernantes y hombre yo creo que las cosas no son así ni en un sentido ni en otro.

Yo personalmente no tengo nada ni contra Argentina y contra Uk, me considero una persona bastante imparcial en ese aspecto, y si me apuras incluso más pro-argentino, sobre todo en el fútbol je je je, pero nunca me han gustado las diactrivas de nos vamos a comer vivos a los ingleses y cosas así por que me parece que es estar totalmente fuera de la realidad, la cual nos dice que es más bien al contrario.

P.D: No empecemos con las conspiraciones, garantizo que los inglese no me pagan para rebatir los post de algunos foristas, aunque bueno se admiten proposiciones en ese aspecto

 

[Hattusil]

Hombre lo que pasa es que yo no sé hasta que punto se puede criticar a un país por tener los medios de defensa que considere oportunos y más cuando el país que lo crtica estuvo en guerra con el otro...

Con esa vision, ¿Por que entonces debemos admitir trabas al acceso de tecnologia, o protestas por alguna infima compra de SdA que realicemos?
No podemos criticar que un Estado coloque fuerzas armadas en lo que ellos consideran Su territorio, lo admito, nos duele pero alla ellos, estan en su derecho (derecho por las armas claro).
Pero creo entonces que es justo tambien que ellos NO protesten por cualquier desplazamiento de fuerzas dentro de nustro territorio, como ya ha pasado.

Y por otro lado, ¿No tenemos derecho a seguir haciando saber al mundo que seguimos considerando las islas como territorio nacional?
Creo que los canales que estamos usando son los que debemos, mas alla de lo poco o mucho que esto valga, sigue siendo una demostracion, al menos testimonial, de que nosotros no olvidamos.

 

[KAISERDOGO]

Ni nos está permitido olvidar que las islas SON territorio nacional ya que nos obliga la misma Constitución Nacional a reclamarlas constante e inclaudicablemente.

KAISER

 

[IA-37P]

Consegui los totales de "compras" de calamar que realiza España en Malvinas. Era un dato que me intrigaba.

Año
2000: 49000 toneladas
2001: 49400 toneladas
2002: 42100 toneladas
2003: 49500 toneladas
2004: 28400 toneladas
2005: 48000 toneladas

Saludos.
IA-37P

 

[Resaca]

Con esa vision, ¿Por que entonces debemos admitir trabas al acceso de tecnologia, o protestas por alguna infima compra de SdA que realicemos?
No podemos criticar que un Estado coloque fuerzas armadas en lo que ellos consideran Su territorio, lo admito, nos duele pero alla ellos, estan en su derecho (derecho por las armas claro).
Pero creo entonces que es justo tambien que ellos NO protesten por cualquier desplazamiento de fuerzas dentro de nustro territorio, como ya ha pasado.

Y por otro lado, ¿No tenemos derecho a seguir haciando saber al mundo que seguimos considerando las islas como territorio nacional?
Creo que los canales que estamos usando son los que debemos, mas alla de lo poco o mucho que esto valga, sigue siendo una demostracion, al menos testimonial, de que nosotros no olvidamos.

En eso compañero te doy toda la razón, los british son maestros en las malas artes diplomáticas, son la "Italia" de la diplomacia cada país tiene derecho en su territorio a tener los medios de defensa que considere oportunos y no estará violando ninguna resolución ONU, y a realizar las maniobras que considere oportunas en su propio territorio.

 

[Resaca]

Vaya desconocía por completo la problemática de Puerto Rico, se que existía algún problema porque no era considerado un Estado de la Unión, esto no puede acabar con la inclusión de Puerto Rico como Estado de EE.UU., o el tema va más por la completa independencia?

 

[Brunner]

Aunque la pregunta no va para mí, la tomaré como una indirecta, bueno una cosa es defender a los ingleses que no creo que hallas encontrado muchas frases en mis post, en que haga eso y otra cosa es que no me terminan de convencer muchos argumentos que se dan por parte de algunos foristas algunas veces parece que uno está leyendo un relato que de no conocer la historía ya pasada parecería que Argentina es una potencia económica y militar de primer orden internacional y los británicos una panda de vándalos desalmados que purulan por allí, y los que no se les echa de una patada en el trasero por la incompetencia de los gobernantes y hombre yo creo que las cosas no son así ni en un sentido ni en otro.

Solamente un gil puede considerar al a Argentina potencia militar a nivel mundial, lo ha sido por cierto en el orden regional, y por mucho tiempo (hasta la llegada de los gobiernos "democraticos", desde etonces todo ha ido cuesta abajo...Los ingleses por otra parte han tenido siempre una politica extranjera constante que les hizo aliarse con otras potencias para destruir a cualquier pais que les salio al paso: España Francia, Rusia, Alemania-y en le periodo entre al 1a. y 2a. Guerra Mundial, por un tiempo,aliados al Japón- contemplaban hipotesis de guerra conta los EEUU. TAmpoco soy partidario de demonizarlos, no hace falta odiar al enemigo (y francamente, considero a Inglaterra en el enemigo, y no solo e la Argentina..) para combatirlo....Tambien hay cierta conciencia de que la guerra de las Malvinas no fue tanto ni tan como se la cuentan los ingleses, aun los libros mas recientes de los brits revelan que las cosas estivieron muchos mas parejas que lo que admitieron ellos en un principio...y que lo de Malvinas le dolio mucho mas de lo que admiten..(y claro..la sperdidas debuques que sufieron fueron duras...) el desfile de la "victoria" en 1982 fue celebrado el 12 de Octubre...dime que esto es pura casualidad....y con eso en mente me parecio raro tu postura (que has aclarado)..

 

[Resaca]

Vaya desconocía ese último dato que aportar, que mala leche tienen, hay que joderse.

 

[Brunner]

Te das cuenta? y debo aclarar que aun en conversacin con sacerdotes católicos norteamericanos (y soy Luterano) tuve que hacerles ver que la visión de la historia que ellos tenían era una versión inglesa, que Felipe II no era el tirano sanguinario que a ellos les enseñaron, sino un monarca que llevo a su pais a la bancarota luchando por la Fé..y esto los hizo cabilar un poco..pues que va! bien sabes que la historia la escriben los vencedores..i en este caso la escriben en inglés...

 

[IA-37P]

Impulsan en el Congreso prohibir negocios en la Argentina a empresas que operen en las Malvinas.

El legislador Marcelo Guinle presentó un proyecto mediante el cual propone prohibir a las empresas que operen en las islas Malvinas efectuar negocios en nuestro país. Esta iniciativa busca brindar el marco jurídico para ejercer las competencias que Argentina tiene con el territorio en disputa. «El Reino Unido ha adoptado medidas unilaterales con la intención de afirmar su presencia, jurisdicción y desarrollar actividades económicas en la zona en litigio con la Argentina», sostuvo el chubutense.

Taiana dijo que los británicos propician un «robo» a la Argentina​

USHUAIA (NA y nuestra redacción).- Ninguna empresa pesquera o firma petrolera que opere en las islas Malvinas gracias a una licencia otorgada por el Reino Unido podrá, en forma paralela, realizar negocios en Argentina.
Esto podría convertirse en una política oficial de prosperar un proyecto que, en línea con el reclamo del Gobierno ante la Organización de las Naciones Unidas, presentó en el Senado el legislador justicialista Marcelo Guinle (Chubut).
La propuesta incluye, además, a las zonas marítimas de exclusión que controlan los llamados kelpers.
Las licencias de pesca de hasta 25 años que renovó el Gobierno de las islas, con luz verde del Reino Unido, fue uno de los principales reclamos del canciller Jorge Taiana en New York, durante el encuentro del Comité de Descolonización de la ONU.
En los fundamentos de su proyecto Guinle advierte: «el Reino Unido ha adoptado medidas unilaterales con la intención de afirmar su presencia, jurisdicción y desarrollar actividades económicas en la zona en litigio» con Argentina.
Para el legislador kirchnerista la política del país europeo viola los acuerdos bilaterales y las resoluciones de las Naciones Unidas dictadas con motivo de la disputa de soberanía.
En el mismo sentido se pronunció el último jueves en los Estados Unidos el canciller Taiana, quien acusó a Gran Bretaña de «obstaculizar» la solución del conflicto al no prestar atención a las exigencias de la comunidad internacional.
La propuesta, que ahora deberá tratar la Comisión de Energía, Minería y Combustible que preside Nicolás Fernández (PJ- Santa Cruz), propone prohibir la actividad comercial en todo el territorio nacional a las empresas que acepten una licencia otorgada por los isleños.
El proyecto incluye, asimismo, a las firmas que tengan algún vínculo económico o jurídico con el potencial infractor, como por ejemplo los bancos internacionales.
«Se trata de regular el aprovechamiento económico exclusivo de los recursos naturales que se encuentran en las islas Malvinas, Sandwich del Sur y Georgias del Sur y sus aguas circundantes, como forma de mantener la integridad territorial», explicó el legislador en los fundamentos del proyecto.
Según Guinle, la iniciativa busca «brindar el marco jurídico necesario para ejercer de modo efectivo las competencias que nuestro país tiene en relación con el territorio en disputa».
No es la primera vez que el Congreso se hace eco del problema: el Senado aprobó en el 2002 una propuesta idéntica que presentó el ex senador Eduardo Menem, aunque después al no ser tratada por la Cámara de Diputados caducó el 28 de febrero de 2005.
«Es menester que ejerzamos nuestra soberanía sobre el archipiélago y que la hagamos respetar por todos los que desarrollan sus actividades en nuestro país, en cumplimiento del mandato expreso de la cláusula transitoria primera de la Constitución Nacional», indica otro párrafo del proyecto.

Link a la noticia:
http://www.surenio.com.ar/index.php?s=ARgmunqs$$diarios/veo$WW95aae0i9ps9osi&l=es

 

[IA-37P]

La Cancillería analiza un giro drástico en el reclamo por Malvinas

Quedaría anulado el denominado "paraguas de soberanía” implementado en la década del noventa y comenzaría un diálogo "de buena fe" con el Reino Unido para recuperar el archipiélago austral


El gobierno nacional estudia modificar drásticamente la política aplicada con Gran Bretaña en el diferendo por las Islas Malvinas.

El giro consistiría en desactivar el denominado “paraguas de soberanía”, bajo el cual el gobierno de Carlos Menem firmó con Gran Bretaña los acuerdos de pesca y de exploración de petróleo.

El presidente Kirchner, dió señales el 2 de abril, Día del Veterano y de los Caídos en la Guerra: instó a Gran Bretaña a negociar “de buena fe” e insinuó que el diálogo, la diplomacia y la paz no significaban “vivir con la cabeza gacha”.


Fue un mensaje que, en cierto modo, sorprendió al embajador británico en Buenos Aires, John Hughes. Del actual canciller, Jorge Taiana, tiene mejor impresión que de su antecesor Rafael Bielsa.

Voceros de la diplomacia británica admitieron que están al tanto del virtual giro y que, de concretarse, “no llevaría a la Argentina a hallar una solución, sino a encontrar una mayor dureza”, tanto de parte de Gran Bretaña como de los isleños.

Fue un mensaje que, en cierto modo, sorprendió al embajador británico en Buenos Aires, John Hughes. Del actual canciller, Jorge Taiana, tiene mejor impresión que de su antecesor Rafael Bielsa, segun detalla el diario "La Nacion".

Con el lanzamiento del Observatorio Parlamentario sobre la cuestión Malvinas, previsto para el jueves próximo en el Congreso, el gobierno de Kirchner daría el paso más concreto hacia la reformulación integral de la política por Malvinas.

El Observatorio estará integrado por siete diputados y siete "personalidades del ámbito académico" y tendrá como objetivos "estudiar, debatir, difundir, reunir antecedentes y promover todo tipo de actividades académicas relacionadas con la cuestión Malvinas".

Si bien está concebido como un espacio de reflexión, las fuentes aseguraron que, en realidad, la intención es "reformular una política de Estado que se basó sobre la seducción con los isleños desde los tiempos en que Guido Di Tella era canciller".


Link a la noticia:
http://www.infobae.com/notas/nota.php?Idx=262238&IdxSeccion=200803