Armas Nucleares
- Tema iniciado Iconoclasta
- Fecha de inicio
A veces si 
.
Le recomiendo una peilcula viejita llamada Dr Strangelove
[media]http://www.youtube.com/watch?v=wxrWz9XVvls[/media]
.Le recomiendo una peilcula viejita llamada Dr Strangelove
[media]http://www.youtube.com/watch?v=wxrWz9XVvls[/media]
Yo creo qeu sería un mundo mucho más pacífico. Más allá de los fanatismos y la posibilidad de que a algún loquito se le ocurra apretar el botón, creo que sabeindo que todo el mundo tiene una capacidad de respuesta nuclear a cualquier ataque, va a terminar primando la racionalidad por sobre otras cuestiones.
Che a uds cuando votaron, tambien los mando a un post cualquiera ?
Es cierto!
Saludos!!!
Comparto tano, de la misma forma como en el siglo XIV se preguntarian que seria del mundo si todas las naciones tendrian acceso a la polvora.
Es una de las posibilidades que veo mas cercanas a la realidad.
Si a nadie se le jode o molesta, no va andar presionando el "red buton" por deporte siendo que no solo muere el tipo sino todos los seres que el quiere.
Con esto no digo que no habria quilombo, pero se cuidarian mas varios paises.
Inclusive seguirian existiendo las armas como hoy en dia, Rusia y USA por mas nukes que tengan, siguen fabricando armas como alfajor.
El tema es si existe algun pais muy presionado como actuaria, se imaginan a palestina con una nuke en la actualidad?.
Y todo esto, haria que la economia pase a un primer plano, no necesitas invadir un pais para que haga lo que vos quieras, con que domines su economia ya es mas que suficiente.
Pense que era el unico al que habian mandado a dar una vuelta por otro post.
En cuanto al tema, creo que nos matariamos en un dos por tres porque somos muy lanzados y muchas veces el miedo de la represaria no sirve a lo mejor entre potencias habria paz por que tienen mas que perder, pero ,en paises subdesarrollado donde lo que importa es el presente a lo mejor lazar una nukes es la unica alternativa pensada por que el mañana es bien lejos y no esta pensada tampoco.
El odio a los imperios es algo que se da desde los principios de los mismos imperios, el mas chico odia a los imperios pero anela ser uno de ellos, y hace lo que sea necesario, alinzas tratados y guerras contra ellas para destruirlos, el problema que el chico apresado y debil y no puede equiparar al grande poderoso e inescrupuloso. Pero ahora con el arma definitiva todo cambiaria. El debil con el poder de infringir un serio daño al grande y el imperio temeroso pero todavia inescrupuloso aria uso de su poder para seguir arriba de la montaña.
Y si metemos el factor Religioso multiplicamos los problemas por mil
y nos olvidemos de esta alternativa retratada de manera ridicula en este video pero tambien latente y hasta en nuestros dias
[MEDIA]
No nos olvidemos cuando UN tipo piensa por todo un pais.
En cuanto al tema, creo que nos matariamos en un dos por tres porque somos muy lanzados y muchas veces el miedo de la represaria no sirve a lo mejor entre potencias habria paz por que tienen mas que perder, pero ,en paises subdesarrollado donde lo que importa es el presente a lo mejor lazar una nukes es la unica alternativa pensada por que el mañana es bien lejos y no esta pensada tampoco.
El odio a los imperios es algo que se da desde los principios de los mismos imperios, el mas chico odia a los imperios pero anela ser uno de ellos, y hace lo que sea necesario, alinzas tratados y guerras contra ellas para destruirlos, el problema que el chico apresado y debil y no puede equiparar al grande poderoso e inescrupuloso. Pero ahora con el arma definitiva todo cambiaria. El debil con el poder de infringir un serio daño al grande y el imperio temeroso pero todavia inescrupuloso aria uso de su poder para seguir arriba de la montaña.
Y si metemos el factor Religioso multiplicamos los problemas por mil
y nos olvidemos de esta alternativa retratada de manera ridicula en este video pero tambien latente y hasta en nuestros dias
[MEDIA]
Francia retira de sus portaviones las armas nucleares
Francia no desplegará las armas nucleares es su portaaviones Charles de Gaulle bajo circunstancias normales pero almacenará las armas en tierra, de acuerdo a fuentes francesas.
El Presidente Nicolas Sakozy declaró en Marzo de 2008 que Francia podría y sería más transparente con respecto a su arsenal nuclear que cualquier otro haya sido. Pero mientras las otras potencias nucleares declararon hace tiempo atrás que sus armas navales estuvieron desechadas o para sacar datos luego de finalizada la Guerra Fría, un anuncio similar pone en mi conocimiento, que Francia carece de ello.
El reconocimiento francés marca el fin del desarrollo de tiempo de paz de las armas nucleares de corto alcance en el mar. Esto no es claro cuando lo que ocurrió es que los franceses sacaron datos; podría haber sido instigado hace años. Pero se completa un retiro mundial de armas nucleares de corto alcance en el mundo de los océanos que 20 años atrás incluyó más de 6.500 misiles de cruceros británicos, franceses, rusos y estadounidenses, y cohetes anti submarinos, misiles antiaéreos, bombas de profundidad, torpedos y bombas.
El portaviones nuclear Charles de Gaulle transporta un escuadrón de bombarderos Super Etendard equipados con misiles de cruceros nucleares ASMP. Desde el 2010 estos aviones serán reemplazados con la versión naval del Rafale MK3 equipados con un misil de crucero conocido como el ASMP-A. El arma entrará en servicio con loa Mirage 2000 N de la fuerza aérea, esto termina el próximo año con el Rafale F3.
Francia provisoriamente operaba con dos portaaviones, el Clemenceau y Foch, con capacidad nuclear. Inicialmente armados con bombas nucleares, los buques fueron actualizados para el ASMP a finales de los años 80, pero decomisados en el año 1997 y 2000, respectivamente.
Los planes para reemplazarlos con dos portaaviones nucleares no se materializó; solamente el Charles de Gaulle ha sido construido.
Con un rango de tan sólo 300 Kilómetros (500 Km. para el ASMP-A), el misil de crucero entra en la categoría de las armas no estratégicas de los Estados Unidos y de Rusia. Pero Francia llama a este misil de crucero estratégico o pre estratégico.
Técnicamente, el rango del avión que lanza el misil de crucero extiende el rango a 2000 – 2500 Km., similar a los Tomahawk nucleares de los Estados Unidos, misiles de crucero de ataque terrestre y el ruso SS-N-21. Pero que asume que el avión estará capacitado para penetrar las defensas aéreas del objetivo del país.
Cueste lo que cueste, los adversarios potenciales probablemente desconocen la categoría de la terminología que de hecho el arma es nuclear. Durante circunstancias normales los misiles de cruceros son almacenados en tierra, quizás en un área de almacenamiento de armas cerca de donde varan los portaaviones en Toulon.
Los espacios de almacenamiento de armas a bordo del Charles de Gaulle están mantenidos y la tripulación periódicamente se entrena y certifican el almacenamiento y manejo de misiles, por lo que pueden rápidamente llevarlos a bordo si una desición es tomada para desplazarlos.
En cuanto a la misión nuclear del Charles de Gaulle, puede decirse a penas que es esencial. Durante periodos extendidos el portaaviones está en reacondicionamiento (18 meses), Francia no tiene una base marítima con capacidad para misiles de cruceros nucleares.
de espejo aeronautico.
Francia no desplegará las armas nucleares es su portaaviones Charles de Gaulle bajo circunstancias normales pero almacenará las armas en tierra, de acuerdo a fuentes francesas.
El Presidente Nicolas Sakozy declaró en Marzo de 2008 que Francia podría y sería más transparente con respecto a su arsenal nuclear que cualquier otro haya sido. Pero mientras las otras potencias nucleares declararon hace tiempo atrás que sus armas navales estuvieron desechadas o para sacar datos luego de finalizada la Guerra Fría, un anuncio similar pone en mi conocimiento, que Francia carece de ello.
El reconocimiento francés marca el fin del desarrollo de tiempo de paz de las armas nucleares de corto alcance en el mar. Esto no es claro cuando lo que ocurrió es que los franceses sacaron datos; podría haber sido instigado hace años. Pero se completa un retiro mundial de armas nucleares de corto alcance en el mundo de los océanos que 20 años atrás incluyó más de 6.500 misiles de cruceros británicos, franceses, rusos y estadounidenses, y cohetes anti submarinos, misiles antiaéreos, bombas de profundidad, torpedos y bombas.
El portaviones nuclear Charles de Gaulle transporta un escuadrón de bombarderos Super Etendard equipados con misiles de cruceros nucleares ASMP. Desde el 2010 estos aviones serán reemplazados con la versión naval del Rafale MK3 equipados con un misil de crucero conocido como el ASMP-A. El arma entrará en servicio con loa Mirage 2000 N de la fuerza aérea, esto termina el próximo año con el Rafale F3.
Francia provisoriamente operaba con dos portaaviones, el Clemenceau y Foch, con capacidad nuclear. Inicialmente armados con bombas nucleares, los buques fueron actualizados para el ASMP a finales de los años 80, pero decomisados en el año 1997 y 2000, respectivamente.
Los planes para reemplazarlos con dos portaaviones nucleares no se materializó; solamente el Charles de Gaulle ha sido construido.
Con un rango de tan sólo 300 Kilómetros (500 Km. para el ASMP-A), el misil de crucero entra en la categoría de las armas no estratégicas de los Estados Unidos y de Rusia. Pero Francia llama a este misil de crucero estratégico o pre estratégico.
Técnicamente, el rango del avión que lanza el misil de crucero extiende el rango a 2000 – 2500 Km., similar a los Tomahawk nucleares de los Estados Unidos, misiles de crucero de ataque terrestre y el ruso SS-N-21. Pero que asume que el avión estará capacitado para penetrar las defensas aéreas del objetivo del país.
Cueste lo que cueste, los adversarios potenciales probablemente desconocen la categoría de la terminología que de hecho el arma es nuclear. Durante circunstancias normales los misiles de cruceros son almacenados en tierra, quizás en un área de almacenamiento de armas cerca de donde varan los portaaviones en Toulon.
Los espacios de almacenamiento de armas a bordo del Charles de Gaulle están mantenidos y la tripulación periódicamente se entrena y certifican el almacenamiento y manejo de misiles, por lo que pueden rápidamente llevarlos a bordo si una desición es tomada para desplazarlos.
En cuanto a la misión nuclear del Charles de Gaulle, puede decirse a penas que es esencial. Durante periodos extendidos el portaaviones está en reacondicionamiento (18 meses), Francia no tiene una base marítima con capacidad para misiles de cruceros nucleares.
de espejo aeronautico.
S
SnAkE_OnE
y no hace mucho estuvieron probando los SLBM's y al parecer anda todo de rechupete..
Ese es el punto: por lo que leí, Francia considera suficiente "fuerza de disuasión" los misiles instalados en sus SNLE (SSBN). Cuando entre en línea "Le Terrible" con su nuevo modelo de misil estratégico, esta alternativa se va a reforzar todavía mas. Y siempre les va a quedar la opción de volver a "reinstalar" las armas en el portaviones si alguna situación táctica lo amerita......no creo que modifiquen los pañoles que las alojaron hasta ahora.
Delfin
Forista Sancionado o Expulsado
1ª duda: "Técnicamente, el rango del avión que lanza el misil de crucero extiende el rango a 2000 – 2500 Km., "
Es decir que el SUPER ETENDARD MODERNIZÉ tiene un alcance (range) de 1700 km a 2200 kma :svengo:
2ª no duda: Un Porta no alcanza. O se tienen dos... como mínimo... o mejor nada :rofl:
Ver: http://www.fas.org/blog/ssp/2009/08/degaulle.php
French Aircraft Carrier Sails Without Nukes
Esto es un error los portaviones franceses no eran nucleares.
Aunque ahora que lo releo se presta a interpretacion.
Brasil podría fabricar la Bomba Atómica
El presidente brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva, durante una entrevista con la Agencia France Presse en el Palacio Alvorada en Brasilia, el 2 de setiembre de 2009. l
Brasil ya reunió conocimientos para producir una bomba atómica, según una tesis de doctorado presentada al Instituto Militar de Ingeniería (IME), informó este domingo el diario Jornal do Brasil, sin que fuentes oficiales se hayan manifestado sobre la versión.
De acuerdo con el periódico, la tesis 'Simulación numérica de detonaciones termonucleares en medios híbridos de fusión-fisión explotados por radiación', de obra del físico Dalton Barroso, interpreta los modelos físicos y matemáticos de la ogiva W-87, originalmente desarrollada por Estados Unidos.
Una parte de esa tesis fue incluso publicada recientemente en Brasil en un libro de varios autores, 'La física de las explosiones nucleares', aunque según el Jornal do Brasil el núcleo del trabajo académico es mantenido en sigilo por el IME.
El diario afirma que la publicación de ese volumen motivó en abril el interés de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA), que habría solicitado mayores detalles sobre el texto a los ministerios de Defensa y de las Relaciones Exteriores.
Según el diario, la AIEA llegó a la conclusión de que los modelos descritos en la tesis académica y en el libro sólo podían haber sido alcanzados en laboratorio, y ello apoyaría las sospechas de que Brasil avanzó en sus investigaciones sobre cómo se construye una bomba nuclear.
Consultado por la AFP, un vocero de la cancillería afirmó que "aparentemente ese documento ya fue publicado en un libro, entonces no hay secretos alrededor de él. Pero Brasil es signatario de los acuerdos de no proliferación de armas nucleares, y respeta ese compromiso".
El pasado miércoles, en entrevista exclusiva con la AFP, el propio presidente Luiz Inácio Lula da Silva recordó que "Brasil es el único país del mundo que menciona en su Consitución la prohibición de tener un arma nuclear. No es la voluntad del presidente: eso está en la Constitución".
fuente:http://noticias.latam.msn.com/articulo.aspx?cp-documentid=21559197
El presidente brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva, durante una entrevista con la Agencia France Presse en el Palacio Alvorada en Brasilia, el 2 de setiembre de 2009. l
Brasil ya reunió conocimientos para producir una bomba atómica, según una tesis de doctorado presentada al Instituto Militar de Ingeniería (IME), informó este domingo el diario Jornal do Brasil, sin que fuentes oficiales se hayan manifestado sobre la versión.
De acuerdo con el periódico, la tesis 'Simulación numérica de detonaciones termonucleares en medios híbridos de fusión-fisión explotados por radiación', de obra del físico Dalton Barroso, interpreta los modelos físicos y matemáticos de la ogiva W-87, originalmente desarrollada por Estados Unidos.
Una parte de esa tesis fue incluso publicada recientemente en Brasil en un libro de varios autores, 'La física de las explosiones nucleares', aunque según el Jornal do Brasil el núcleo del trabajo académico es mantenido en sigilo por el IME.
El diario afirma que la publicación de ese volumen motivó en abril el interés de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA), que habría solicitado mayores detalles sobre el texto a los ministerios de Defensa y de las Relaciones Exteriores.
Según el diario, la AIEA llegó a la conclusión de que los modelos descritos en la tesis académica y en el libro sólo podían haber sido alcanzados en laboratorio, y ello apoyaría las sospechas de que Brasil avanzó en sus investigaciones sobre cómo se construye una bomba nuclear.
Consultado por la AFP, un vocero de la cancillería afirmó que "aparentemente ese documento ya fue publicado en un libro, entonces no hay secretos alrededor de él. Pero Brasil es signatario de los acuerdos de no proliferación de armas nucleares, y respeta ese compromiso".
El pasado miércoles, en entrevista exclusiva con la AFP, el propio presidente Luiz Inácio Lula da Silva recordó que "Brasil es el único país del mundo que menciona en su Consitución la prohibición de tener un arma nuclear. No es la voluntad del presidente: eso está en la Constitución".
fuente:http://noticias.latam.msn.com/articulo.aspx?cp-documentid=21559197
