Asuntos Nucleares

[Artrech]

Julián Gadano: "El CAREM es un gran proyecto, pero no es un reactor comercial ni lo va a ser nunca"​

(...) "Lo primero que hay que entender es que el Carem no es un reactor comercial ni lo va a ser nunca. Sí, es un gran proyecto por todo el conocimiento que tiene detrás, pero no sólo por diseño es carísimo en la operación, sino que tiene riesgo de indisponibilidad, lo cual también lo vuelve caro, ni tampoco es un reactor modular aunque se lo llame SMR, ni tiene toda la ingeniería resuelta", afirmó el ex secretario de Energía Nuclear, actual consultor y docente de la Maestría en Desarrollo Energético Sustentable del ITBA. (...)

(...) Para Gadano, este desarrollo que buena parte del sector científico tecnológico local defiende enfáticamente, lleva décadas de trabajos y de financiamiento que ya alcanzan los u$s 1.000 millones afrontados por sucesivos gobiernos, y al que aún le restarían al menos otros u$s 300 millones de inversión y tres años de continuidad en su construcción. "Da la sensación de que con este Gobierno eso no va a pasar", arriesgó el especialista.

"Lo que tiene que ocurrir es que la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) salga a buscar un socio, otro país que no sea competitivo, que no disponga de tecnología nuclear y que esté dispuesto a pagar por eso. Pero hay que estar dispuestos a abrirle totalmente el juego, convertirlo en un socio y compartirle toda la ingeniería que es lo que se les va a estar vendiendo, y sólo así se podría transformar el Carem", manifestó.

Precisamente, el nuevo presidente de la CNEA, Germán Guido Lavalle, pidió un critical review del Proyecto CAREM, cuyos resultados serán confidenciales, pero al mismo tiempo el INVAP presentó en Estados Unidos una patente de un reactor SMR, que está más atrasado pero que es comercialmente atractivo porque se generó en torno del objetivo de hacerlo viable.

Entonces, ¿Cuál es el norte del nuevo plan y de la política que promueve el Gobierno?. Para Gadano primero hay que entender que la lógica del Presidente deja atrás "los proyectos de generación nucleoeléctrica relacionados con financiamiento público y está anunciando es otra cosa que, a través de incentivos, sale a buscar que la Argentina sea atractiva para instalar grandes data centers de inteligencia artificial y prometer alimentarlos con este tipo de generación de energía, sostenido en inversión privada".

"Lo que el gobierno está intentando -analizó en diálogo con Mejor Energía- es que alguna de las 25 empresas que están desarrollando los SMR de nuevo tipo, la gran mayoría de Estados Unidos o de Canadá, vengan a la Argentina con sus diseños, con su capital, con su financiamiento y construyan acá los reactores nucleares para alimentar esos datacenters de inteligencia artificial".

Para ello, el país tiene varias condiciones muy favorables que lo vuelven un lugar atractivo para alguno de los muchos proyectos que se pueden expandir en el mundo: "Por un lado recursos humanos de calidad de clase mundial en ingeniería nuclear, después, una cadena de suministro razonable y una autoridad regulatoria solvente y de prestigio que no todos los países tienen, y con respecto a los que lo tienen es más barata". (...)

Julián Gadano: "El CAREM es un gran proyecto, pero no es un reactor comercial ni lo va a ser nunca" | Mejor Energía

El experto analizó el Plan Nuclear de Javier Milei, el nuevo rol del Estado, el futuro de la CNEA, de Atucha III y del reactor que lleva décadas de desarrollo y mil de millones de dólares de inversión.

www.mejorenergia.com.ar

 

[Armisael]

Como lo ataca Gadano al CAREM. Me parece que hay algún resentimiento o sobre por ahí

 

[adriang]

"Lo que el gobierno está intentando -analizó en diálogo con Mejor Energía- es que alguna de las 25 empresas que están desarrollando los SMR de nuevo tipo, la gran mayoría de Estados Unidos o de Canadá, vengan a la Argentina con sus diseños, con su capital, con su financiamiento y construyan acá los reactores nucleares para alimentar esos datacenters de inteligencia artificial".

Es decir, dejamos los proyectos locales y permitimos la importación de proyectos extranjeros...

 

[EFDV]

Difícil saber dado lo vago de las declaraciones oficiales. Creo más interesante las declaraciones del jefe de la OIEA.
Pero dudo que el negocio sea que se instalen data Center de IA en Argentina alimentados por reactores modulares.

los datos center de IA y similares seguramente se continuarán instalando en exactamente los mismos lugares que hoy en día. O, mejor dicho, se continuarán actualizando los actuales.
Me parece que el negocio potencial es venderle a esos clientes reactores nucleares modulares de media potencia.

es decir, el potencial para Argentina es exportar reactores a los países donde existen estos demandantes data Center. El cliente que importe estos reactores ganara competitividad y sustentabilidad.

quizás, empresas como MercadoLibre y alginas otras instalan pequeños data center en Argentina. Pero los grandes, los que verdaderamente mueven la industria de los datos globales, están en una ruta muy concreta de Estados Unidos y China, principalmente.

Allí está la infraestructura de redes de fibra óptica, los data center, la mano de obra, etc. mucho capital invertido durante décadas y que se actualiza constantemente. Solo les falta mejorar la energía abundante y sustentable.
Es más fácil llevar reactores allá que traer toda esa infraestructura informática a Argentina.

 

[Artrech]

Como lo ataca Gadano al CAREM. Me parece que hal algun resentimiento o sobre por ahi

Sisi, es llamativo que siempre que tiene la oportunidad sale a atacarlo. Además creo que dice cosas en las que se termina contradiciendo ya que primero que no es comercial ni que puede serlo, que es caro y no competitivo; y luego que si entrara un capital privado podría funcionar.....entonces el proyecto es comercial y competitivo o no?

Es decir, dejamos los proyectos locales y permitimos la importación de proyectos extranjeros...

Subí la nota porque me pareció interesante una visión alternativa mas allá de compartirla o no. Lo que yo interpreto es que Gadano habla de cambiar el enfoque del desarrollo nuclear.
De ser un proyecto estatal que busca desarrollar un producto líder; a utilizar todos los recursos disponibles (personal capacitado, trayectoria, proveedores y hasta ventajas geográficas) para pasar a ser un proveedor privilegiado de productos y servicios a los productores privados a nivel mundial. El CAREM no encaja en lo que el propone.

 

[adriang]

Subí la nota porque me pareció interesante una visión alternativa mas allá de compartirla o no. Lo que yo interpreto es que Gadano habla de cambiar el enfoque del desarrollo nuclear.
De ser un proyecto estatal que busca desarrollar un producto líder; a utilizar todos los recursos disponibles (personal capacitado, trayectoria, proveedores y hasta ventajas geográficas) para pasar a ser un proveedor privilegiado de productos y servicios a los productores privados a nivel mundial. El CAREM no encaja en lo que el propone.

Viene bien la aclaración que voy a hacer, yo le puse un "Like" a tu publicación o comentario porque valoro el material que compartiste, me parece excelentes los aportes que enriquecen la conversación y nos ayudan a entender mejor la situación o el panorama, aunque no coincida con esa visión. Obviamente otras veces doy un Like porque además comparto la posición o visión que se tiene, y otras simplemente para agradecer una respuesta.

Ahora, quiero ser claro, me parece que la Argentina no está en posición de exportar reactores modulares, no estamos ni cerca de hacerlo y menos en los tiempos que se necesitan para servidores de IA. Si nos ponemos las pilas hoy, tal vez dentro de 5 a 10 años podríamos, y para bien o para mal, nuestro punto de partida es el CAREM, y no el CAREM 25, sino el CAREM 120. Esa es mi humilde opinión, que no está escrita sobre piedra, ni es una verdad revelada.

Por otro lado, desde la comunicación oficial se habla de construir reactores modulares para servidores de IA en la Patagonia, lo cual me parece una verdadera locura, porque en principio no tenemos ningún reactor modular para construir, en los tiempos que se necesitan, ni hay conversaciones o acuerdos con las provincias patagónicas. Solo se me ocurre una forma en que desde el gobierno nacional puedan solucionar ambos problemas, y la verdad, espero que no sea lo que plantea el ejecutivo.

 

[Artrech]

Ahora, quiero ser claro, me parece que la Argentina no está en posición de exportar reactores modulares, no estamos ni cerca de hacerlo y menos en los tiempos que se necesitan para servidores de IA. Si nos ponemos las pilas hoy, tal vez dentro de 5 a 10 años podríamos, y para bien o para mal, nuestro punto de partida es el CAREM, y no el CAREM 25, sino el CAREM 120. Esa es mi humilde opinión, que no está escrita sobre piedra, ni es una verdad revelada.

Por otro lado, desde la comunicación oficial se habla de construir reactores modulares para servidores de IA en la Patagonia, lo cual me parece una verdadera locura, porque en principio no tenemos ningún reactor modular para construir, en los tiempos que se necesitan, ni hay conversaciones o acuerdos con las provincias patagónicas. Solo se me ocurre una forma en que desde el gobierno nacional puedan solucionar ambos problemas, y la verdad, espero que no sea lo que plantea el ejecutivo.

Comparto lo que comentas. Además creo que como dice EFDV, las grandes tecnológicas no van a mover sus data centers tan fácilmente. En mi opinión el camino sería intentar imitar con el CAREM lo que se hizo con los reactores de investigación incorporando a INVAP y al capital privado. No creo que el proyecto vaya a funcionar 100% y 100% CNEA como venía pero tampoco creo que sea como dice Gadano que el CAREM no sirve.

 

[Armisael]

Sisi, es llamativo que siempre que tiene la oportunidad sale a atacarlo. Además creo que dice cosas en las que se termina contradiciendo ya que primero que no es comercial ni que puede serlo, que es caro y no competitivo; y luego que si entrara un capital privado podría funcionar.....entonces el proyecto es comercial y competitivo o no?



Subí la nota porque me pareció interesante una visión alternativa mas allá de compartirla o no. Lo que yo interpreto es que Gadano habla de cambiar el enfoque del desarrollo nuclear.
De ser un proyecto estatal que busca desarrollar un producto líder; a utilizar todos los recursos disponibles (personal capacitado, trayectoria, proveedores y hasta ventajas geográficas) para pasar a ser un proveedor privilegiado de productos y servicios a los productores privados a nivel mundial. El CAREM no encaja en lo que el propone.

Por supuesto, no es un ataque a tu posteo (que me parece correcto informativamente que se suban todas las voces), sino a las contradicciones de este buen señor.

Por otro lado, discrepo que se vaya a apostar exclusivamente a "centrales comerciales", ya que para que estas existan debe de haber una tecnología madura, y esa es la función de la CONEA, su desarrollo y transferencia tecnológica a NA-SA.

Lo dejó bien en claro Francos: CAREM y RA10 son ESTRATEGICOS.

Y que se entienda una cosa, a pesar que a veces discrepamos en visiones RESPETO PROFUNDAMENTE tu actitud como forista y tu honestidad intelectual.

Saludos, y un abrazo.

 

[ubaldosa]

Como lo ataca Gadano al CAREM. Me parece que hal algun resentimiento o sobre por ahi

Si, además no es especialista de nada nuclear.

Como lo ataca Gadano al CAREM. Me parece que hal algun resentimiento o sobre por ahi

En realidad el puede tener resentimiento de toda energía nuclear, Gadano es un sociólogo, no es para nada especialista nuclear, fue pésima su gestión en la ARN cuando se lo designó, por una cuestión política. En su momento el decía que Argentina iba a exportar un CAREM x año. Es un verdadero chanta impresentable. Tal vez solo sea un profesor aceptable de sociología.... y buen versero político.

 

[ñacurutu]

Por lo que tengo entendido por algunos amigos que trabajan en Atucha, Atucha III está muy lejos de ser China. Por más que hay un entendimiento firmado no hay nada todavía aprobado, están debatiendo que si se compra la central china (no Candú) todo quedaría bajo control chino y eso es lo que éste gobierno no quiere y ya se lo hicierón saber varios jefes de NASA y de CONEA al jefe de gabinete. Por eso se esta hablando con mucha fuerza de terminar el CAREM, para luego poder proseguir, construir dos de potencia en Atucha e instalarlos en donde se iba a levantar Atucha III. Hay mucha presión exterior para que no se realice nada con china.

 

[Armisael]

Es lo que tengo entendido.

Saludos

 

[tuthan]

Buenas tardes,

Siempre es un placer leer posts tan bien fundamentados.

Poco tengo que añadir, pero me animo a hacer algunas consideraciones:

Me sumo a los colegas que están interesados en el tema, respecto de sus dudas respecto al plan nuclear anunciado. Realmente faltaron aclaraciones sobre las principales directrices y, sobre todo, sobre qué proyectos específicos se prevé iniciar o complementar.

En cuanto a SMR, como dijo el estimado colega Armisael, Carem25 debería seguir siendo una prioridad, pero como se anunció, parece una apuesta en un nuevo proyecto del Reactor Invap de 300 MW.
Lo que me preocupa es que quizás la intención (política gubernamental actual) sea atraer capital privado para invertir en este proyecto y entonces veo algunos obstáculos importantes.
Según la AIEA (Agencia Internacional de Energía Atómica) existen alrededor de 80 diseños, conceptos y proyectos de SMR actualmente en el mundo. En otras palabras, veo que el capital disponible está muy diluido, sirviendo a diferentes intereses de las empresas/países involucrados.

Excluyendo algunos de Rusia y China que ya están en funcionamiento, hay algunos en construcción y/o en fase avanzada de proyecto.
En particular, me parece que el SMR BWRX-300 (que tiene los mismos 300 MW de potencia) de los gigantes nucleares GE/HITACHI es el mejor posicionado. Ya se ha adjudicado un contrato en Canadá para instalar 4 SMR GE Vernova en Darlingtom, Ontario. Las obras comenzarán en 2025 y está previsto que finalicen en 2029.

Creo que es poco probable que la planta china de PWR con tecnología Qianlong llegue a buen término.Uno de los ejes podría ser la construcción de más plantas con uranio natural o ligeramente enriquecido CANDU, en gran parte dominada por Argentina.

Me llamó la atención algo más cercano a mi campo de interés (recursos naturales).

La idea de retomar la extracción de uranio (que creo que es correcta) para abastecer las plantas ya instaladas o plantas CANDU por construir.

Cuando leí el interés de incluso exportar uranio (o ya en forma de combustible) pensé que estaba desactualizado sobre el volumen de reservas minerales de la Argentina.

Sin embargo, aparte de algunos descubrimientos naturales de empresas extranjeras, la información más reciente se mantiene sin cambios:

Argentina tiene alrededor de 11.000 toneladas de reservas RAR (Reservas Razonablemente Aseguradas) y alrededor de 20.700 toneladas de IR (Recursos Indicados/ Inferidos).

Es importante resaltar que dichas reservas se estiman a un precio de Usd 130 kg/U de extracción (un costo relativamente alto) .

Con base en la geología del país, las autoridades estiman que en territorio argentino existen alrededor de 80.000 toneladas (que faltan por descubrir) de uranio que podrían ser explotadas.

Con un consumo promedio de 250 toneladas por año, las reservas medidas e indicadas de Argentina son suficientes para abastecer las plantas actuales durante 120 años.

Aquí una pequeña explicación que estoy seguro quienes contribuyen aquí ya conocen:

Cuando hablamos de uranio (u otro mineral) tenemos que entender que pueden existir muchas zonas con RECURSOS localizados, pero para que se conviertan en RESERVAS se deben realizar estudios sobre la viabilidad de su extracción, teniendo en cuenta varios factores: Técnicos, medioambientales, económicos, sociales, etc.
Brevemente, las reservas son parte de los recursos que son económicamente viables de extraer.

Como curiosidad aquí en Brasil tenemos, en promedio, según lo que se considere, la 6ª mayor reserva de uranio (311 mil toneladas), sin embargo, para llegar a estos cálculos sobre tales reservas fueron consideradas una puntuación de corte en los recursos de valores inferiores a Usd 20 por KG/U y los indicados. /inferidos se consideraron alrededor de USD 40 por Kg/U.

También fueron descubiertos vastos RECURSOS ( como Rio Cristalino) que no se han realizado estudios para incorporarlos a reservas, especialmente en la Amazonía, que serían más del doble de las actuales.

Un abrazo a todos.

BWRX-300 Reactor in Darlington, Ontario | GE Hitachi Nuclear

Ontario's Darlington New Nuclear Project is using GE Vernova's BWRX-300 small modular reactors to prepare for future energy demands. Learn more.

www.gevernova.com

https://www.gevernova.com/nuclear/c...l-modular-reactor/bwrx-300-darlington-ontario (ver tabla na pag 10) .

https://www.ipen.br/biblioteca/cd/inac/1999/PDF/CG17AD.PDF

 

[Daniceci11]

Por supuesto, no es un ataque a tu posteo (que me parece correcto informativamente que se suban todas las voces), sino a las contradicciones de este buen señor.

Por otro lado, discrepo que se vaya a apostar exclusivamente a "centrales comerciales", ya que para que estas existan debe de haber una tecnología madura, y esa es la función de la CONEA, su desarrollo y transferencia tecnológica a NA-SA.

Lo dejó bien en claro Francos: CAREM y RA10 son ESTRATEGICOS.

Y que se entienda una cosa, a pesar que a veces discrepamos en visiones RESPETO PROFUNDAMENTE tu actitud como forista y tu honestidad intelectual.

Saludos, y un abrazo.

tal cual, CAREM y RA10 son ESTRATEGICOS.

 

[ubaldosa]

Por lo que tengo entendido por algunos amigos que trabajan en Atucha, Atucha III está muy lejos de ser China. Por más que hay un entendimiento firmado no hay nada todavía aprobado, están debatiendo que si se compre la central china (no Candú) todo quedaría bajo control chino y eso es lo que éste gobierno no quiere y ya se lo hicierón saber varios jefes de NASA y de CONEA al jefe de gabinete. Por eso se esta hablando con mucha fuerza de terminar el CAREM, para luego poder proseguir, construir dos de potencia en Atucha e instalarlos en donde se iba a levantar Atucha III. Hay mucha presión exterior para que no se realice nada con china.

El CAREM25 prototipo se irá a terminar, dentro de unos años, pero luego hay que también concluir el diseño del reactor CAREM 100/120 MW comercial. Eso llevaría al menos el mismo tiempo que construir un reactor nuevo. Todo tendió a ese reactor chino por el interés de la NASA, la NASA le interesa operar y no invertir para su construcción, ese fue el único 100% financiado y en su momento por tampoco querer adquirir alguno a occidente. Cuando se presentaron los proyectos originalmente durante el gobierno de Cristina, según me habían comentado, el reactor de diseño más avanzado ofrecido era uno de USA, pero no lo tuvieron en cuenta porque de ese modelo aún no se había construido ninguno.

 

[gobakic]

tuthan, una cosa sonlos recursos, y otra son las reservas...recursos podes tener muchos, pero si no tienen concentración para explotación comercial,es muy dificil pasarlos a producción.

En argentina, el problema de la minería es doble... prohibiciones en varias provincias para minería a cielo abierto, y el otro con los diques de Ácido sulfúrico y concentrado, para hacer el yellow cake que se necesita para luego llevarlo a Dioxitek (UO2)

El tema con los Carem Comerciales, sin la validación del Carem 25, pensar ahora en escalarlos es una locura..falta y mucho. Con este tenes que validar todos los modelos para la cual se construyó..va a tomar tiempo...a corto plazo no es una opción.
Los que lo critican al Carem para uso comercial de potencia, es por que es un diseño de reactor para submarino, que se lo adaptó para poca potencia comercial...y escalarlo va a ser un problema (no imposible)
El nuevo diseño de reactor ACR-300 es un diseño inspirado mucho en el Carem, pero por lo que veo, es bien convencional, lo que si se puede ver que ya no es por convección natural, al tener tres bombas del primario que se ven arriba, (aunque nunca vi los detalles, o no trascendió), también los intercambiadores de calor son 3, que se van a colocar horizontalmente ..lo cual ellos explicaron que es para tener un edificio de contención mas bajo..pero lo vas a tener mucho mas ancho, con el tema del blindaje biológico necesario....la verdad que no lo se.
Por último, estimo que el "tacho" que falta, es el presurizador
asi que... "veremos dijo un ciego"

si alguien tiene los detalles..sería interesante verlos...yo solo vi estas dos imagenes

Por último..el tema del Hualong, me parece que este fue una de las líneas rojas que le puso EEUU .. sumado que a la CNEA y demás empresas del sector argentino no les interesaba o aportaba mucho. Por lo que la opción esta, la veo poco probable.

La única que veo para pasar a construcción, es los derivados del CANDU ..nos guste o no, es la que tenesmo experiencia y ciclo completo.
Lo que recuerden, en su momento fueron las negociaciones con los chinos, para hacer una Candu..ya que estos tienen basta experiencia e industria para su construcción..el tema es que argentina quería que los chinos financien la construcción de una Candu, pero que ellos pongan la guita, y se haga gran parte acá.. y eso lógicamente no les interesa..si ponene plata, es para desarrollo y venta de su industria.

Les dejo un recordatorio que hace muy pocos meses, el CEO de Candu Energy, estuvo aqui..asi que tampoco hay que ser Nostradamus para darse cuenta.
https://www.cancilleria.gob.ar/es/a...anciller-se-reunio-con-el-ceo-de-candu-energy

Incluso los chinos te pueden vender muchos de los equipos que acá no hacemos, y esos si te los pueden financia..el tema es que toda la obra NO

Para terminar, esto se resolvería fácilmente, dado que NASA tiene 3 centrales trabajando..el problema es que el precio Monómico por MWh que le pagan, esta pisado y mal (lo mismo le pasa a las centrales hidroeléctricas), si le pagaran un valor de mercado, como debería ser, no necesitas ningún financiamiento grande...con los flujos de estas 3, podes ir haciendo la obra civil, y luego cuando pedís financiamiento para los otros equipos que se solicitan al exterior y local, sumado a algún aporte del tesoro.. siempre el problema es la política .. no es técnico ..hace décadas que no recibe lo que produce, para subsidar el costo Monómico ..a las térmicas si le subsidiaban el combustible, a las eólicas le daban precio..al resto no...se dan cuenta donde esta el problema?

 

[ARGENTVS]

tuthan, una cosa sonlos recursos, y otra son las reservas...recursos podes tener muchos, pero si no tienen concentración para explotación comercial,es muy dificil pasarlos a producción.

En argentina, el problema de la minería es doble... prohibiciones en varias provincias para minería a cielo abierto, y el otro con los diques de Ácido sulfúrico y concentrado, para hacer el yellow cake que se necesita para luego llevarlo a Dioxitek (UO2)

El tema con los Carem Comerciales, sin la validación del Carem 25, pensar ahora en escalarlos es una locura..falta y mucho. Con este tenes que validar todos los modelos para la cual se construyó..va a tomar tiempo...a corto plazo no es una opción.
Los que lo critican al Carem para uso comercial de potencia, es por que es un diseño de reactor para submarino, que se lo adaptó para poca potencia comercial...y escalarlo va a ser un problema (no imposible)
El nuevo diseño de reactor ACR-300 es un diseño inspirado mucho en el Carem, pero por lo que veo, es bien convencional, lo que si se puede ver que ya no es por convección natural, al tener tres bombas del primario que se ven arriba, (aunque nunca vi los detalles, o no trascendió), también los intercambiadores de calor son 3, que se van a colocar horizontalmente ..lo cual ellos explicaron que es para tener un edificio de contención mas bajo..pero lo vas a tener mucho mas ancho, con el tema del blindaje biológico necesario....la verdad que no lo se.
Por último, estimo que el "tacho" que falta, es el presurizador
asi que... "veremos dijo un ciego"

si alguien tiene los detalles..sería interesante verlos...yo solo vi estas dos imagenes

Por último..el tema del Hualong, me parece que este fue una de las líneas rojas que le puso EEUU .. sumado que a la CNEA y demás empresas del sector argentino no les interesaba o aportaba mucho. Por lo que la opción esta, la veo poco probable.

La única que veo para pasar a construcción, es los derivados del CANDU ..nos guste o no, es la que tenesmo experiencia y ciclo completo.
Lo que recuerden, en su momento fueron las negociaciones con los chinos, para hacer una Candu..ya que estos tienen basta experiencia e industria para su construcción..el tema es que argentina quería que los chinos financien la construcción de una Candu, pero que ellos pongan la guita, y se haga gran parte acá.. y eso lógicamente no les interesa..si ponene plata, es para desarrollo y venta de su industria.

Les dejo un recordatorio que hace muy pocos meses, el CEO de Candu Energy, estuvo aqui..asi que tampoco hay que ser Nostradamus para darse cuenta.
https://www.cancilleria.gob.ar/es/a...anciller-se-reunio-con-el-ceo-de-candu-energy

Incluso los chinos te pueden vender muchos de los equipos que acá no hacemos, y esos si te los pueden financia..el tema es que toda la obra NO

Para terminar, esto se resolvería fácilmente, dado que NASA tiene 3 centrales trabajando..el problema es que el precio Monómico por MWh que le pagan, esta pisado y mal (lo mismo le pasa a las centrales hidroeléctricas), si le pagaran un valor de mercado, como debería ser, no necesitas ningún financiamiento grande...con los flujos de estas 3, podes ir haciendo la obra civil, y luego cuando pedís financiamiento para los otros equipos que se solicitan al exterior y local, sumado a algún aporte del tesoro.. siempre el problema es la política .. no es técnico ..hace décadas que no recibe lo que produce, para subsidar el costo Monómico ..a las térmicas si le subsidiaban el combustible, a las eólicas le daban precio..al resto no...se dan cuenta donde esta el problema?

Tengo entendido que el CAREM no tiene nada que ver con un reactor naval... Es puro mito de internet.

Desde el vamos fue diseñado para ser un reactor convencional en cuanto a construcción y operación. Dependiendo de una obra civil masiva y gran extensión para todos los sistemas auxiliares.

Lo único que tiene el CAREM-25 de Small es que es un reactor pequeño comparado a un PWR. Pero principalmente su diseño autocontenido EN el reactor, con su autoregulación por convección.
A diferencia de los reactores convencionales con regulación y refrigeración activas y sistemas afuera del reactor para ellos.
Lo único de SMR que tiene el CAREM-25 es eso, que el núcleo del reactor simplifica todo eso y mete esa capacidad en sí mismo.

El resto es un reactor aún grande, con un edificio de contención bastante grande.