Bomba Stand off autopropulsadas Dardo II - III

[berkut]

Una cosa es que ingeniandoselas de acá y de allá (triangulación, satelites comerciales, la ouija, etc) se logre determinar la posición APROXIMADA de un objetivo, otra la EXACTA. Para el SdA que estamos tratando se necesita la posición exacta, sino es al pedo emplear un arma costosa disparandola al tun-tun.

se necesita la posicion exacta si el arma utiliza "solamente" guia por GPS... que , al parecer , no es el caso... si se posee de un seeker para guia terminal no es necesario mas que la posicion aproximada para que le gps ponga al misil/bomba en los parametros de busqueda de este y se pueda lockear en el blanco...
y si en el 82 utilizando un satelite comercial se podia localizar la traza de una flota.... digamos que hoy les podes contar hasta los dedos de los pies al ñato que esta tomando mate al frente del hangar!!! :sifone: :sifone:

 

[Derruido]

Una cosa es que ingeniandoselas de acá y de allá (triangulación, satelites comerciales, la ouija, etc) se logre determinar la posición APROXIMADA de un objetivo, otra la EXACTA. Para el SdA que estamos tratando se necesita la posición exacta, sino es al pedo emplear un arma costosa disparandola al tun-tun.

A eso me refiero Don Licastro, podemos tener el ARMA, pero tenemos los medios para fijar la posición exacta del blanco.......................:icon_bs:

Salute
Derru

 

[Derruido]

se necesita la posicion exacta si el arma utiliza "solamente" guia por GPS... que , al parecer , no es el caso... si se posee de un seeker para guia terminal no es necesario mas que la posicion aproximada para que le gps ponga al misil/bomba en los parametros de busqueda de este y se pueda lockear en el blanco...
y si en el 82 utilizando un satelite comercial se podia localizar la traza de una flota.... digamos que hoy les podes contar hasta los dedos de los pies al ñato que esta tomando mate al frente del hangar!!! :sifone: :sifone:

Una cosa, es conocer la posición de la flota, aprox. Otra cosa es conocer el punto exacto de la aguja dentro del pajar.:icon_bs:

Salute
Derru

 

[Litio71]

-La cosa seria así, un A-4AR utiliza su radar APG-66AR para realizar un
barrido terrestre, en modo aire tierra tiene un alcance de +100 Km,
para localizar los objetivos, pueden ser mas de uno por cada plataforma,
una vez que se localiza el objetivo los datos son transmitidos al sistema
de navegación del arma, cuando se esta a la distancia adecuada el
arma es lanzada y de inmediato el A-4AR se perfila y lanza una segunda
arma sobre otro de los objetivos seleccionados

-O sea que una escuadrilla compuesta por (4) A-4AR equipadas c/u
con dos (Bombas Guiadas Por Navegados) BGPN Dardo II podría atacar
en forma simultanea hasta ocho objetivos

-El Finger también podría cumplir con esta tarea pero aquí las
armas ya contaran en su sistema de navegación un objetivo
pre determinado ya que los M-5 no cuenta con un radar
que le permita seleccionar un objetivo de "fortuna" como si
lo puede hacer un A-4AR





Saludosss

 

[SnAkE_OnE]

Para el SdA que estamos tratando se necesita la posición exacta, sino es al pedo emplear un arma costosa disparandola al tun-tun

el tema licastro tambien radica en como funcione el arma en si, misiles como el Exocet a menos que tengan alguna actualizacion de parte de unidades de superficie, aereas, satelites o lo que fuere...viajan hasta una posicion determinada donde por una prediccion, se estima que estara el buque objetivo, donde el misil enciende su propio sistema de guia terminal para hacer blanco. asi que en general todo es bastante relativo.

 

[STRIKE FALCON]

Dardos III fabricada bajo licencia :drool5:
[URL=http://img7.imageshack.us/my.php?image=28690050454387cd326fo.jpg][IMG]http://img7.imageshack.us/img7/1106/28690050454387cd326fo.jpg[/URL][/IMG]

 

[berkut]

ya habia dicho yo que el MSOV es (a mi parecer) lo mas parecido que hay en el mercado internacional a la DARDO II...... si hay que buscar algo similar sin duda es este (el tamaño, forma, disposicion de las alas, )
claro que estoy hablando de externamente... pq internamente solo ellos saben!!!

 

[STRIKE FALCON]

El MSOV es equivalente podríamos decir al APACHE francés? ambos tienen 100km de alcance, por ej. capacidad de armas antipistas, etc, seguimiento del terreno no se...

 

[KF86]

Vimos una sola foto del Dardo II, aun no está operativa y ya decimos que es similar a...

Esperemos a que entre en produccion por (vaya a saber que empresa y dependencia de FM).

 

[berkut]

Vimos una sola foto del Dardo II, aun no está operativa y ya decimos que es similar a...

Esperemos a que entre en produccion por (vaya a saber que empresa y dependencia de FM).

y quien dijo lo contrario??.. en base a la unica foto disponible... el MSOV me parece que EXTERNAMENTE es el mas parecido de todo lo que hay dando vueltas... por la forma y disposicion de las alas... ahora, como no sabemos mas nada...... INTERNAMENTE... solo los diseñadores y los que la fabricaran saben si es similar o totalmente distinta

 

[Maximiliano Buceo]

.. despues de leer!!

No me quedo muy en claro.....

1) Ésta bomba nace de un requerimiento del MidDef? o de la FAA/EA/ARA?.

2) (para los especialistas) Está pensada para ataques a naves de superficie, tambíen?

....Lanzables Saludos.

 

[SnAkE_OnE]

Originalmente el requerimiento es de la FAA al IUA si no mal recuerdo

 

[Me 109]

¿Alguien tiene data de si un Aster (o un bichito parecido) puede interceptar un blanco pequeño como la DARDO II?

 

[pulqui]

Como un pequeño dato extra para agregar, la información oficial dice que la Etapa II de la Bomba Stand Off Dardo II fue incluída en el Programa de Investigación y Desarrollo para la Defensa (PIDDEF) 2008/2009, a cargo del Vice Comodoro César Daniel Cunietti.

Es bueno saber que la info oficial menciona el desarrollo de la Dardo II y que por lo menos, está en la segunda etapa. Veremos como evolcucionan los PIDDEF 2009/2010 y si vienen con nuevas buenas.

 

[berkut]

eso que quiere decir Pulqui, que se sigue desarrollando?.. o que se sigue destinando recursos para el desarrollo?

 

[pulqui]

Uno de los objetivos de la Subsecretaría de Investigación Científica y Desarrollo Tecnológico consiste en impulsar el establecimiento, puesta en marcha y funcionamiento de un Sistema Científico y Tecnológico. Por esta razón se ha creado el Programa de Investigación y Desarrollo para la Defensa (PIDDEF).
El programa se basa en la adjudicación de recursos financieros a los proyectos de investigación y desarrollo que se realicen en los institutos y organismos de las áreas dependientes del Ministerio de Defensa y de las Fuerzas Armadas, entendiendo por proyecto de investigación y desarrollo aquel cuyo producto final resulte en un prototipo de un nuevo sistema, o bien, la modernización de un sistema existente.

MinDef.

 

[Maximiliano Buceo]

... buenas noticias!

... es bueno saber que se destina presupuesto. Es una lastima que no podamos conocer mucho de estos sistemas.

Saludos

 

[Pepino]

Mientras se siga adelante con el proyecto y las partidas presupuestarias me conformo. No pretendo saber en detalle el funcionamiento de la misma ni mucho menos, simplemente que se siga avanzando.


Saludos

 

[Atador]

Edit.: No mas offtopic forista

 

[TurcoRufa]

Muchachos, en vez de empezar a comentar eso por aca, reporten el mensaje y avisen al moderador cual es el motivo, y asi, facilitamos el trabajo de ellos.

Saludos.-