ante todo hola a todos! espero no ser demasido pesado ni sabelotodo en mi primer post... aca va:
los dias anteriores he estado leyendo los posts anteriores sobre el tema y queria agregar/aclarar algunas cosas q se han ido comentando:
1. en algunos post señalaban la poca utilidad del Cñ S/R comparado sistemas Atan modernos como los misiles. tengan en cuenta lo siguiente: cualquier misil por sofisticado q sea su cabeza de guerra funciona por el principio de la carga hueca (CH: un chorro de gas a muy elevada temperatura y presion q se concentra en un punto muy pequeño del blanco), los blindajes mas modernos de hoy dia (como el chobbam del M1 abrams, leopard, challenger, T-80, etc) estan compuestos de varias capas de distintos tipos de materiales metalicos, ceramicos, etc, destinados a desgastar la temperatura y presion de las CCHH. mas si tenemos en cuenta los blindajes reactivos (dos placas metalicas con explosivo en medio, el cual explota por la temperatura generada por la CH q impulsa la placa externa frenando la explosion y la interna hacia el blindaje del vehiculo donde rebota y degrada aun mas la explosion de la CH) la CH sigue perdiendo chances de penetrar. esto no pasa con un proy de energia cinetica como el del Cñ S/R (q depende de su velocidad y su masa para penetrar).
2. tambien decian q es dificil pegar a un blanco con un proy puramente inercial. esto es cierto. este no es un sistema "dispara y olvida" sino q es un sistema "dispara y olvidate q podes hacer algo al respecto". esto no es un problema del arma ni de su municion, es un problema de su sist de control de tiro, q es facilmente reemplazable por un sistema con telemetro y un visor sencillo (tipo Lcoh instalaza ni mas ni menos) q permite corregir la punteria eligiendo un punto a apuntar mas adelantado para compensar el movimiento del blanco de acuerdo a su velocidad. piensen q un misil javelin cuesta 80000 dolares (el COD 4 dice la verdad) y un proy tipo czekalski debe andar en los 300 dolares, en nuestro ejercito un javelin es impensable.
3. desgraciadamente en nuestro Ejercito no esta disponible la Def Atan a ningun nivel (charlen sobre el mara pero si le tenes q tirar con un MARA a un tanque es q estamos en Stalingrado... AL HORNO!!!)
4. comentaron el tema movilidad y si este tipo de armamento es ofensivo o defensivo: en ambos casos el componente Atan no va a salir a cazar los tanques enemigos sino q va a cubrir una avenida de aproximacion apta para vehiculos. el tema movilidad es fundamental: cualuqier tipo de arma atan tiene q tabajar por parejas como minimo (por ej dos gpos de 2 armas cada uno) y se tira un tiro y se cambia de posicion q deben estar preseleccionadas y reconocidas como minimo en la carta.
voy a releer los distintos post para ver si puedo agregar algo mas a los interesantes comentarios de algunos de uds.
sepan una cosa mas: no importa tanto el arma como la capacidad del conductor de la fraccion. el ejercito aleman libro sus mejores combates superada en material por su mejor doctrina y conduccion de sus jefes.
se entrenaban con fusiles de madera, bicicletas para simular vehiculos y autos con carteles q decian panzer simulando blindados para poder instruirse.
un dato esperanzador: en la EDA y particularmente en la Ec I se esta desarrollando hace algunos años el curso de J Sec Atan... el Grl aleman Hans Von Seecket (Gestor de la reconstruccion del ejercito aleman pre 2da GM) estaria orgulloso
saludos
los dias anteriores he estado leyendo los posts anteriores sobre el tema y queria agregar/aclarar algunas cosas q se han ido comentando:
1. en algunos post señalaban la poca utilidad del Cñ S/R comparado sistemas Atan modernos como los misiles. tengan en cuenta lo siguiente: cualquier misil por sofisticado q sea su cabeza de guerra funciona por el principio de la carga hueca (CH: un chorro de gas a muy elevada temperatura y presion q se concentra en un punto muy pequeño del blanco), los blindajes mas modernos de hoy dia (como el chobbam del M1 abrams, leopard, challenger, T-80, etc) estan compuestos de varias capas de distintos tipos de materiales metalicos, ceramicos, etc, destinados a desgastar la temperatura y presion de las CCHH. mas si tenemos en cuenta los blindajes reactivos (dos placas metalicas con explosivo en medio, el cual explota por la temperatura generada por la CH q impulsa la placa externa frenando la explosion y la interna hacia el blindaje del vehiculo donde rebota y degrada aun mas la explosion de la CH) la CH sigue perdiendo chances de penetrar. esto no pasa con un proy de energia cinetica como el del Cñ S/R (q depende de su velocidad y su masa para penetrar).
2. tambien decian q es dificil pegar a un blanco con un proy puramente inercial. esto es cierto. este no es un sistema "dispara y olvida" sino q es un sistema "dispara y olvidate q podes hacer algo al respecto". esto no es un problema del arma ni de su municion, es un problema de su sist de control de tiro, q es facilmente reemplazable por un sistema con telemetro y un visor sencillo (tipo Lcoh instalaza ni mas ni menos) q permite corregir la punteria eligiendo un punto a apuntar mas adelantado para compensar el movimiento del blanco de acuerdo a su velocidad. piensen q un misil javelin cuesta 80000 dolares (el COD 4 dice la verdad) y un proy tipo czekalski debe andar en los 300 dolares, en nuestro ejercito un javelin es impensable.
3. desgraciadamente en nuestro Ejercito no esta disponible la Def Atan a ningun nivel (charlen sobre el mara pero si le tenes q tirar con un MARA a un tanque es q estamos en Stalingrado... AL HORNO!!!)
4. comentaron el tema movilidad y si este tipo de armamento es ofensivo o defensivo: en ambos casos el componente Atan no va a salir a cazar los tanques enemigos sino q va a cubrir una avenida de aproximacion apta para vehiculos. el tema movilidad es fundamental: cualuqier tipo de arma atan tiene q tabajar por parejas como minimo (por ej dos gpos de 2 armas cada uno) y se tira un tiro y se cambia de posicion q deben estar preseleccionadas y reconocidas como minimo en la carta.
voy a releer los distintos post para ver si puedo agregar algo mas a los interesantes comentarios de algunos de uds.
sepan una cosa mas: no importa tanto el arma como la capacidad del conductor de la fraccion. el ejercito aleman libro sus mejores combates superada en material por su mejor doctrina y conduccion de sus jefes.
se entrenaban con fusiles de madera, bicicletas para simular vehiculos y autos con carteles q decian panzer simulando blindados para poder instruirse.
un dato esperanzador: en la EDA y particularmente en la Ec I se esta desarrollando hace algunos años el curso de J Sec Atan... el Grl aleman Hans Von Seecket (Gestor de la reconstruccion del ejercito aleman pre 2da GM) estaria orgulloso
saludos
