Esa es la única realidad, hasta ahora,de nuestra parte.
Otra gran realidad, que escapa a la nuestra.
Esto ya entra en el terreno de la fantasía,porque que se sepa, todavía ni a la gente de KAI se le pasó esa idea por la cabeza.
Club del KAI FA-50 Golden Eagle
- Tema iniciado spirit666
- Fecha de inicio
el tema de las fuentes no refiere algo importante en si, sino que muchas veces una fuente puede ser mas seria que la otra, pero seriedad, no refiere verdad.
un ejemplo simple, es la revista especialiazada TECNOLOGIA MILITAR, revista que es comprada por los ministerios de defensa y son utilizadas por los mismos como elementos consultivos de defensa. es por eso, que muchas veces, los articulos de estas revistas, son SUMAMENTE TENDENCIOSAS, sobre un producto (supongale croata), y "oh casualidad", e esa publicacion, aparecen varias propandas graficas de los sistemas de defensa croatas.
las unicas fuentes fiables, son los datos empiricos y pragmaticos....no los teoricos....sean de quien sea.
dos ejemplos practicos....cuando ocurrio la recuperacion de malvinas, varios oficiales del estado mayor de nuestras fuerzas armadas, fueron al "quiosquito" (libreria del estado mayor, mindef y demas) buscando las jane,s y las RID para tener nocion del armamento ingles.
otro ejemplo: fuentes serias como tecnologia militar, deyseg, defensa, jane,s y otros....muchos articulos los escribio nuestro inolvildable y querido amigo juan carlos cicalesi.
un ejemplo simple, es la revista especialiazada TECNOLOGIA MILITAR, revista que es comprada por los ministerios de defensa y son utilizadas por los mismos como elementos consultivos de defensa. es por eso, que muchas veces, los articulos de estas revistas, son SUMAMENTE TENDENCIOSAS, sobre un producto (supongale croata), y "oh casualidad", e esa publicacion, aparecen varias propandas graficas de los sistemas de defensa croatas.
las unicas fuentes fiables, son los datos empiricos y pragmaticos....no los teoricos....sean de quien sea.
dos ejemplos practicos....cuando ocurrio la recuperacion de malvinas, varios oficiales del estado mayor de nuestras fuerzas armadas, fueron al "quiosquito" (libreria del estado mayor, mindef y demas) buscando las jane,s y las RID para tener nocion del armamento ingles.
otro ejemplo: fuentes serias como tecnologia militar, deyseg, defensa, jane,s y otros....muchos articulos los escribio nuestro inolvildable y querido amigo juan carlos cicalesi.
Se evaluó el APG-67 porque el Elta 2032 era caro.. aca se menciono eso, mi preocupación es que termine con el APG-67 o nada ... de hecho se bajo el numero a 8 ejemplares para achicar gastos.............. de hecho el F/A-50 quedo en nada solo hablo de el contrato que se negocio
Saludos
obvio, pero las fuentes de dicha publicacion refieren a datos comerciales brindados por lockeed martin y asociados y lo que ya esta "preestablecido" historicamente.
es una GRAN FUENTE. de eso no hay dudas.
nadie duda la compra....se duda el inventario del mismo.
los amraam en su inventario, referia a los nasaam en dicho momento.
Aquí lo más importante es que TECNICAMENTE, el FA-50 es el elegido por la FAA.
Despúes, si compramos 14,10 u 8 por cuestiones de presupuesto ya es otro cantar. Si para comprar lo mejor en equipamiento que se pueda adquirir tenemos que comprar 8 unidades, compremos 8 unidades, porque comprar 14 con el AN/APG-67, un radar completamente superado y que no fue adquirido para equipar ningún avión caza, sería una pésima elección.
Para eso, voy al desierto y traigo repuestos para el A-4AR y que sigan una década más.
Despúes, si compramos 14,10 u 8 por cuestiones de presupuesto ya es otro cantar. Si para comprar lo mejor en equipamiento que se pueda adquirir tenemos que comprar 8 unidades, compremos 8 unidades, porque comprar 14 con el AN/APG-67, un radar completamente superado y que no fue adquirido para equipar ningún avión caza, sería una pésima elección.
Para eso, voy al desierto y traigo repuestos para el A-4AR y que sigan una década más.
Y si no hay otra web tan completa del F-16 y si se supone que va a tener información del fabricante.... es como hacer una publicación del Pampa, en algún momento tenes que llamar al fabricante
Saludos
Si tenes que ahorrar dinero puede ser que termine el político comprando el APG-67....... si hay que bajar el importe de la operación ahi este radar o ninguno podria ser
Saludos
me262
Colaborador
Raytheon se adjudicó un contrato de $ 492 millones para misiles AMRAAM por parte de la Fuerza Aérea de EE. UU.
https://www.defenseworld.net/news/4...MRAAM_missiles_by_U_S__Air_Force#.Xqys4qhKjIU
De la autorización del DOD por 100 misiles, Raytheon cobró para Chile por 13 misiles seguro.
Resta saber los anteriores que había, y si después hubo mas ventas...
Saludos.
recorda que el fabricante informaba que el f16 alcanzaba los 9g....hasta que decadas despues, se conocio que dicha situacion la alcanzaba limpio y con un determinada cantidad de combustible interno en un momento dado.
el fabricante, muchisimas veces informa potencialidad, o lograr una condicion "en un momento dado", pero lo informa en forma general.
Dos cosas:
Se autorizó la venta?
Y si se autorizó, los misiles vivos están en poder de la FACH, o están en algún depósito de los EE.UU?
si, pero que no aparece en sipri o en major arms sales.
no dudo "en absoluto" que los haya comprado...estoy seguro que lo hicieron....lo que dudo, es en donde estan.
Todos los aviones y fabricantes pasa lo mismo.................... venden sus aviones
Saludos
por eso es lo que comente antes....una fuente seria, no necesariamente refiere verdad....
yo soy mas pragmatico....creo lo que veo.
por eso repito, aquí lo más importante es que TECNICAMENTE, el FA-50 es el elegido por la FAA.
Los detalles no los conocemos.
Queríamos 24 T-6C+ y terminamos comprando lo que pudimos, 12 y vinieron con un moderno cockpit Digital. Esto es igual. Compremos lo mejor a nuestro alcance y te aseguro que la FAA pujará eso. Viene haciendo bien las compras.
Cañón M-197 de 20mm del FA-50
me262
Colaborador
Estimado, si se autorizó porque Raytheon cobra los 13 misiles un año después.
No veo ningún motivo para que queden retenidos en EE.UU.
Habría que hacer memoria que algo así pase, sabemos lo de Turquía con el F-35, pero lo de Chile que motivo habría..?
Argentina o Perú se opusieron..?
Es bien clarita la nota que no afecta a la seguridad de la región...
Saludos.
Algunos trascendimos que analizamos aca dio que el APG-67 era el elegido y otros el 2032 pero no se firmo el contrato asi que no quedo en nada, veremos si estos se retoma y no va a ser en 2020
Saludos
Dudo completamente la veracidad de ese supuesto trascendido, sobre la consideración de un radar obsoleto de los 70/80.
Temas similares
