Club IA 63 Pampa

[SnAkE_OnE]

Avisales a los que le piden otras cosas, y eso nace de la propia fábrica.

Besos

La modificacion en si misma es una propuesta de negocios, no necesariamente tiene que ver con un plazo o un requerimiento especifico de la FAA que entiendo al menos hasta ahora no existe.

 

[Derruido]

La modificacion en si misma es una propuesta de negocios, no necesariamente tiene que ver con un plazo o un requerimiento especifico de la FAA que entiendo al menos hasta ahora no existe.

Por algo puse donde nacen esos requerimientos......... Incluso ahora que están más abiertos a dar sus opiniones, preguntar si la FAA realmente quiere seguir con el Pampa. O prefiere otra cosa. Lo mismo vale con el Pucará...... ya que la fábrica sigue empecinada con hacer algo que la FAA no pidió. A lo mejor es hora de sentarse y escuchar que es lo que quiere, pretende o busca la FAA.

Besos
PD: Hasta ahora solo hemos escuchado los caprichos del que quiere seguir con el mismo avión.

 

[SnAkE_OnE]

Por algo puse donde nacen esos requerimientos......... Incluso ahora que están más abiertos a dar sus opiniones, preguntar si la FAA realmente quiere seguir con el Pampa. O prefiere otra cosa. Lo mismo vale con el Pucará...... ya que la fábrica sigue empecinada con hacer algo que la FAA no pidió. A lo mejor es hora de sentarse y escuchar que es lo que quiere, pretende o busca la FAA.

Besos
PD: Hasta ahora solo hemos escuchado los caprichos del que quiere seguir con el mismo avión.

Pero si la FAA quiere continuar con Pampa y Pucara, el tema es de que manera quiere hacerlo y si ambas ideas (porque FAdeA no se corta sola) estan en sintonia con la idea que ha tenido el MinDef, obviamente hasta ahora no tanto.

 

[Derruido]

Pero si la FAA quiere continuar con Pampa y Pucara, el tema es de que manera quiere hacerlo y si ambas ideas (porque FAdeA no se corta sola) estan en sintonia con la idea que ha tenido el MinDef, obviamente hasta ahora no tanto.

Quiere?, se le preguntó?, lo ha manifestado?.

Hasta ahora, solo hemos visto, desarrollos de la fábrica y pedidos de parte del ministerio de defensa. Realizados para sostener su política de estatización................. de esa fábrica

Reitero, acá se dijo bien clarito que LA FAA NO PIDIO LA REMOTORIZACION DEL PUCARA, entonces vuelvo a lo mismo. La FAA se ha manifestado en algún momento, sobre lo que realmente quiere?

Si hoy le dicen les damos 1000 millones de verdes, para que elijan lo que quieren hacer en cuanto a los sdram Pampas y Pucará. Continuar o algo mejor. Expresandose con total libertad.

Besos
PD: Creo que nos llevariamos una gran sorpresa.

 

[SnAkE_OnE]

Quiere?, se le preguntó?, lo ha manifestado?.

Hasta ahora, solo hemos visto, desarrollos de la fábrica y pedidos de parte del ministerio de defensa. Realizados para sostener su política de estatización................. de esa fábrica

Reitero, acá se dijo bien clarito que LA FAA NO PIDIO LA REMOTORIZACION DEL PUCARA, entonces vuelvo a lo mismo. La FAA se ha manifestado en algún momento, sobre lo que realmente quiere?

Si hoy le dicen les damos 1000 millones de verdes, para que elijan lo que quieren hacer en cuanto a los sdram Pampas y Pucará. Continuar o algo mejor. Expresandose con total libertad.

Besos
PD: Creo que nos llevariamos una gran sorpresa.

1) Lo ha manifestado.
2) Oficialmente viste requerimientos o presentaciones de marketing? El Pucara tiene su requerimiento pero muy pocos lo han visto y menos que menos esta en Internet.
3) La FAA pretende mantener el Astazou, la remotorizacion fue impuesta y en su defecto la FAA tenia mejor consideracion al TPE-331 de ser inevitable, ya desde 2011 habia medios como para proveer de soporte de parte de Turbomeca (aunque costoso) e incluso una produccion licenciada de los mismos (aunque desconozco en que extension, pero doy fe de la persona que me lo comento ya que era parte de ese grupo negociador..)
4) La FAA tiene muchas otras prioridades en que gastar esos miles de millones y diria dame la mitad pero operativo y la otra para gastos..

 

[michelun]

Pero por algo el resto de los fabricantes, le meten caballos.

Lo que usted no entiende o no quiere entender,es que los fabricantes no hacen las cosas por que se les cantan.
Hacen las cosas a bases de los requisitos de los posibles clientes.
Y acá,en el caso de los Pampas,la FAA no pidió,ni requirió puntos húmedos.

Creo que es más racional, pensar en puntos húmedos, que transformar ese avión liviano en un Lift como han pretendido hacer después. Acordate de que hasta pensaron en meterle un radar, misiles AA, bombas guiadas con laser y la mar en coche.

Pero volvemos a lo mismo.
Esto es un requerimiento de la FAA,o una idea/propuesta/imposición de la Fábrica?

 

[Derruido]

Lo que usted no entiende o no quiere entender,es que los fabricantes no hacen las cosas por que se les cantan.
Hacen las cosas a bases de los requisitos de los posibles clientes.
Y acá,en el caso de los Pampas,la FAA no pidió,ni requirió puntos húmedos.

Evidentemente viendo la cantidad de clientes que tienen para el producto. El diseño cubre todo.

Besos
PD: Miche, el Pampa, va a morir así. El error es que desde el propio fabricante se le quieran agregar más virtudes que la que alguna vez se le dió. Lo que se necesitaba hace 35 años atrás, tal vez ya no es lo mismo que lo que se necesita hoy. Por eso es que le buscan más propiedades que el Aloe Vera, y todas esas propiedades por la limitación de nacimiento, van a quedar solo en intenciones. Personalmente creo que hay que dejar de meter guita, es solo un entrenador, limitado y nada más.

 

[michelun]

Besos
PD: Miche, el Pampa, va a morir así. El error es que desde el propio fabricante se le quieran agregar más virtudes que la que alguna vez se le dió. Lo que se necesitaba hace 35 años atrás, tal vez ya no es lo mismo que lo que se necesita hoy. Por eso es que le buscan más propiedades que el Aloe Vera, y todas esas propiedades por la limitación de nacimiento, van a quedar solo en intenciones. Personalmente creo que hay que dejar de meter guita, es solo un entrenador, limitado y nada más.

En esto estamos de acuerdo.
Ni lo discuto.

 

[cosmiccomet74]

1) Lo ha manifestado.
2) Oficialmente viste requerimientos o presentaciones de marketing? El Pucara tiene su requerimiento pero muy pocos lo han visto y menos que menos esta en Internet.
3) La FAA pretende mantener el Astazou, la remotorizacion fue impuesta y en su defecto la FAA tenia mejor consideracion al TPE-331 de ser inevitable, ya desde 2011 habia medios como para proveer de soporte de parte de Turbomeca (aunque costoso) e incluso una produccion licenciada de los mismos (aunque desconozco en que extension, pero doy fe de la persona que me lo comento ya que era parte de ese grupo negociador..)
4) La FAA tiene muchas otras prioridades en que gastar esos miles de millones y diria dame la mitad pero operativo y la otra para gastos..

Querer seguir manteniendo las ASTAZOU también no era más que el negocio de algunos vivos como eran los que seguían manteniendo a los Delta.
La verdad no la se, pero de amigo que llegaron a VCOM y COM te diré que al Pucara no lo quieran mucho ya hace 20 años. Ahora sí no hay otra cosa para volar y se hacen las cosas medianamente bien no creo que comprar kits de conversión motriz sea tan caro.
Estamos hablando sin curro, pensar que comprar un escuadrón de Súper Tucano es más barato que re motorizar al Pucara también no es real.
Obvio que el ST te da capacidades que él Pucara nunca va a tener, pero menos creo que el Estado Argentino invierta para tener un escuadrón ST full con los dientes correspondientes.

Acá lo que pasa que no hay un mango, y cuando hay...

 

[CHACAL]

Nunca se sabe Chacal. Pero el Pampa va a morir así, si no se contempló de entrada, hacer re-ingenieria.

Fijate un detalle, con el Puca se lo contempló.
En el Padre, lo contemplaron.......... y mirá que funcional es......... creo que la FAA la pifió al elegir el Pampa.

Besos

Reitero, justamente uno de los puntos fuertes del Pampa es su autonomía!!!

 

[CHACAL]

Si, pero todavía había tiempo de incorporar las falencias que saltaron en Malvinas. Un Punto Fede. Porqué se pudo preveer eso en el Puca y en el Pampa nó?

Besos
No creo que sea ingenieria de otro mundo, si se lo pudo hacer en un avión más modesto que el Pampa.

¡Porque el Pampa siempre fue pensado como un avión de entrenamiento!

 

[Jorge II]

Se tiene que pensar en eso y nada más, terminar los aviones que están faltando para completar toda la flota a Serie II y si es posible pasar a todos al Serie III y listo. Más no le podes exigir;

 

[Tronador II]

Se tiene que pensar en eso y nada más, terminar los aviones que están faltando para completar toda la flota a Serie II y si es posible pasar a todos al Serie III y listo. Más no le podes exigir;

El GT me gustaba...

 

[SnAkE_OnE]

Se tiene que pensar en eso y nada más, terminar los aviones que están faltando para completar toda la flota a Serie II y si es posible pasar a todos al Serie III y listo. Más no le podes exigir;

No se hasta que punto habria una vida util remanente interesante, tendriamos que analizar el costo posible de la linea de produccion de 18 Serie III tal y como se habia planteado como para ver si se estabilizo o no.

 

[Jorge II]

y si, lo más probable es que quede solo el prototipo y los demás terminar la serie II.

 

[Derruido]

¡Porque el Pampa siempre fue pensado como un avión de entrenamiento!

ESO MI REY MOMO YA LO SÉ. El tema es que después le han querido encontrar otros usos. Y el Pampa por el tamaño que tiene, no puede hacer otra cosa.

Si es solo para entrenamiento, para que catzo siguen metiendole más guita. Más guita en reiteradas modernizaciones, que ni a los MIIIEA le encajaron.

Chacal, comprendo lo que es, también como va a morir. El punto es que no es un avión flexible (si le meten más peso más que volar va a carretear, no se lo puede rea-provisionar, y respecto a la lanza y a los puntos húmedos, no fui el único loco que lo propuso incluso hay dibujos oficiales que los pretendian), esas cosas que no tiene es lo que lo transforma en invendible. Además de lo que ya sabemos de la fábrica en sí, como incompetente para vender a otros un producto pensado exclusivamente para su único cliente.

Besos

 

[Derruido]

El GT me gustaba...

Comprate un Alpha Jet o un Yak 130

Besos

 

[tinchow]

A ver si entiendo bien, el problema del Pampa es que ocupa un lugar intermedio entre un turboprop tipo Tucano/Pilatus y un entrenador jet tipo Hawk/Alpha Jet. Al final, no es ni chicha ni limonada y no es atractivo para otros posibles clientes, es así?

Sent from my HM NOTE 1LTE using Tapatalk

 

[Derruido]

A ver si entiendo bien, el problema del Pampa es que ocupa un lugar intermedio entre un turboprop tipo Tucano/Pilatus y un entrenador jet tipo Hawk/Alpha Jet. Al final, no es ni chicha ni limonada y no es atractivo para otros posibles clientes, es así?

Sent from my HM NOTE 1LTE using Tapatalk

Diseñado para un cliente específico.

Besos
PD: De hace 40 años atrás. Hoy ese cliente está quebrado.

 

[rojo]

El GT me gustaba...

Te falto una O