Pero cuando alguien me afana nadie lo reprime... Seguridad no es sólo "reprimir".
Con Un Boton Alcanza Y Sobra
- Tema iniciado Derruido
- Fecha de inicio
Hernán, como no tenés porqué saberlo y muchos seguramente no lo saben, el tema es que con ese dinero y en un sólo mes se hacen muchas cosas, pero la principal es que serviría para dar vigilancia las 24 horas en la Capital, implantando seguridad adicional y que en la PFA se llama "Policía Adicional", con ese dinero te alcanza para cubrir más de 30 puestos de vigilancia por Comisaria durante las 24 horas del día, y eso equivale a incrementar casi el 50% de la dotación del personal de calle de las Comisarías.
Como aquí hablamos de 8 millones de pesos de una partida sacada de la PFA, se supone que es una partida presupuestaria correspondiente al mes de Diciembre, y con ese dinero pudo haberse gastado en cubrir más de 1800 puntos u objetivos de vigilancia en Capital Federal.
Veamos como se gasta:
1 puesto de vigilancia lo cubren 4 hombres + 1 retén en 4 turnos de 6 horas por día
1 hora de vigilancia por policía adicional = $ 6
1 día de vigilancia por puesto = $6 X 24 hs = $ 144
1 mes de vigilancia por puesto (según el objetivo a cubrir)= $144 X 30 días = $ 4320
Entonces $ 8.000.000 equivalen a 1851 puestos de vigilancia, que, distribuidos entre las 53 comisarías equivalen a 34 puestos en cada una (170 hombres por cada comisaría distribuidos en 4 turnos + 1 retén que cubra los descansos de los otros 4). Los objetivos a cubrir pueden variar, desde controles de acceso y salidas desde Capital a Provincia y viceversa.
Este servicio justamente fue levantado o en algunos casos disminuido por falta de partidas para cubrir “Policía Adicional”.
Finback, exacto, la seguridad no es sólo poner policías o reprimir. Es un sistema en el que interviene la Justicia, la Policía y el accionar de ésta. Si alguna de éstas no cumple con su trabajo, el sistema no sirve. De nada sirve tener una policía eficiente, si después la Justicia no actúa o al revés de nada sirve un sistema judicial perfecto si la policía no hace su trabajo.
Como aquí hablamos de 8 millones de pesos de una partida sacada de la PFA, se supone que es una partida presupuestaria correspondiente al mes de Diciembre, y con ese dinero pudo haberse gastado en cubrir más de 1800 puntos u objetivos de vigilancia en Capital Federal.
Veamos como se gasta:
1 puesto de vigilancia lo cubren 4 hombres + 1 retén en 4 turnos de 6 horas por día
1 hora de vigilancia por policía adicional = $ 6
1 día de vigilancia por puesto = $6 X 24 hs = $ 144
1 mes de vigilancia por puesto (según el objetivo a cubrir)= $144 X 30 días = $ 4320
Entonces $ 8.000.000 equivalen a 1851 puestos de vigilancia, que, distribuidos entre las 53 comisarías equivalen a 34 puestos en cada una (170 hombres por cada comisaría distribuidos en 4 turnos + 1 retén que cubra los descansos de los otros 4). Los objetivos a cubrir pueden variar, desde controles de acceso y salidas desde Capital a Provincia y viceversa.
Este servicio justamente fue levantado o en algunos casos disminuido por falta de partidas para cubrir “Policía Adicional”.
Finback, exacto, la seguridad no es sólo poner policías o reprimir. Es un sistema en el que interviene la Justicia, la Policía y el accionar de ésta. Si alguna de éstas no cumple con su trabajo, el sistema no sirve. De nada sirve tener una policía eficiente, si después la Justicia no actúa o al revés de nada sirve un sistema judicial perfecto si la policía no hace su trabajo.
Derruido
Colaborador
joseph dijo:
La cuestión es que si eso se hace en cuestiones de seguridad interna, que nos queda para la seguridad exterior, digamos las FFAA. Por que acá muchos se plantean de que el gobierno va a comprar tal o cual sistema de armas, pero como ya todos sabemos, a K no le interesa un pomo la defensa y si miramos lo que hace en materia de seguridad interior, entonces que nos espera en cuanto a las FFAA.
Y eso que el tema de seguridad sí le importa a la sociedad y K lee las encuentas (al menos las que no hace Artemio Lopez, es vivo la de éste solo sirve o servía para la gilada), Y ahora todos nos desayunamos que K actuó como actúa en la quita de fondos. Entonces si popularmente la defensa no es un tema que importe, ¿que podemos esperar para las FFAA?
Por eso es que puse el tema acá.
Saludos
Derruido
Derruido
Colaborador
La seguridad, empobrecidaDerruido dijo:Son cifras irrisorias, pero el problema acá es que el ejemplo lo dá el propio gobierno. Gestionando mejor los recursos asignados, el cajero podría disponer de más guita para hacer cosas.
Acá la quita fue simbólica, hecha a drede.
Saludos
Derruido
La decisión del gobierno nacional de hacer uso de los cuestionables superpoderes para reasignar partidas y efectuar quitas en los presupuestos de la Policía Federal y de la Gendarmería Nacional es tan sorprendente como insensata. No se comprende la razón de tal determinación cuando, justamente, una honda y permanente sensación de inseguridad y amedrentamiento generalizados es la consecuencia inmediata del cotidiano e impune quehacer de la delincuencia, cada día que pasa más numerosa, organizada y feroz.
Confirmada ya por su publicación en el Boletín Oficial, la medida dispone restarle 8.000.000 de pesos a la policía y 2.000.000 a la Gendarmería. Esas sumas han pasado a engrosar los recursos a disposición del superlativo Ministerio de Planificación Federal, que, a cargo de Julio De Vido, sigue acaparando atribuciones y poder.
Según los términos de la resolución administrativa, suscripta por el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, "es necesario atender compromisos del Estado relacionados con la ejecución de distintos programas federales de construcción de viviendas y obras de repotenciación y modernización para la generación de energía eléctrica". Esos "aportes" serán reforzados con otros 10 millones, provenientes de la merma del presupuesto de la Dirección Nacional de Vialidad.
Tan vagos fundamentos no son convincentes. Y mucho menos lo son en momentos en que el ensoberbecimiento de la criminalidad siega vidas inocentes casi todos los días. Sin necesidad de hurgar en exceso en las informaciones policiales, el lunes último, en la autopista Dellepiane y Lacarra -punto límite entre los barrios porteños de Flores y de Parque Avellaneda- dos delincuentes dieron muerte a balazos a Fabián Medina, un indefenso empleado que se rehusó a entregarles el automóvil que conducía. El sábado último, en Lanús, un joven de 22 años fue asesinado de un balazo al tratar de impedir que dos sujetos, tras haberlo asaltado, se llevasen a su novia. Hay más: anteayer balearon a un efectivo de la policía bonaerense, chofer del superintendente de Investigaciones de Delitos Complejos y Crimen Organizado, mientras esperaba a su jefe en Haedo; se presume que se trató de un intento de robo al voleo.
Basta y sobra. Si se recuerda que el mes último una medida presupuestaria similar reasignó recursos, destinados a la construcción de cárceles, con el propósito de sustentar la subvención del gasoil utilizado por las empresas de transporte público de pasajeros, fácil es concluir que el gobierno nacional ha incurrido, por lo menos, en una preocupante falta de apreciación política y, pese a que pregona lo contrario, ha dado pruebas de escasa sensibilidad social.
Conmovida y atemorizada por tanto ensañamiento, la sociedad rechaza en forma creciente el interesado optimismo de ciertos funcionarios, quienes suelen decir públicamente que esa sensación negativa es magnificada por las informaciones periodísticas. En un sondeo de opinión efectuado por LA NACION.COM sobre 7370 personas, el 79,53 por ciento de ellas afirmó creer que la inseguridad aumentó durante los últimos meses, en tanto que sólo el 3,7 por ciento entendió que ha disminuido.
Crece el clamor colectivo que reclama acciones disuasivas, preventivas y, llegado el caso, represivas, que permitan recuperar la perdida y añorada tranquilidad. Se pide, también, que las fuerzas de seguridad y las policiales sean equipadas, instruidas y retribuidas en medida proporcional a la gravedad de la situación actual. En respuesta a esa legítima inquietud, avalada por la más cruda realidad, el gobierno nacional ha optado por darles otro destino a fondos que supuestamente iban a servir para atender aquellas urgencias.
Se trata de una curiosa percepción gubernamental de la oportunidad para incurrir en ese desvío. De hecho, si se repara en la magnitud del presupuesto nacional, hasta pudiera ser que esas sumas representasen una quita ínfima. No obstante, en este caso en particular importa el gesto que se le envía a la sociedad y no el hecho concreto. Hubiese sido preferible, pues, que esos dineros proviniesen de alguna de las partidas presupuestarias que importan algunos de los tantos gastos superfluos y que quedasen intactos los recursos que dan sustento a los responsables de darnos más y mejor seguridad.
Link permanente: http://www.lanacion.com.ar/863299
Derruido dijo:
Derruido si vamos a los hechos Argentina pueden gastar 10.000 millones de dolares en compra de armamento lo que pasa es que K no va a tocar el tesoro nacional nunca o va a esperar hasta que tenga como unos 50.000 en caja y tal vez ahi compre nuevas cosas por lo que por ahora se la pasa moviendo dinero dentro del mismo presupuesto. Si viste bien el dinero se lo quito a las carceles porque los presos no votan.
Lo mas coherente dicho hasta ahora:(danram dijo:
danram dijo:
Lo que ROBAN en la policìa, lo hacen con el guiño del ministro del Interior y de lo que se recauda de lo robado, se reparte para arriba. Me extraña que no lo sepas.
Como algo conozco del tema te "desglozo" los rubros por Superintendencia...
Iconoclasta
Colaborador
Derruido dijo:Sino de donde sale la mosca para solventar las campañas políticas.
Saludos
Derruido
De ahí no sale tanto para las campañas politicas, mucho de lo que recauda ilegalmente la policia, se lo quedan los capos de la policia, y tal vez algúin politico, pero ni siquiera lo usan para campañas, va directo al bolsillo personal
Desde hace algunos años, en el Estado Argentino funciona la corrupciòn como sistema, a diferencia de lo que era antes que apenas estaban reducidos "nichos" marginales. Hoy es un sistema que funciona a base de eslabones que componen una cadena. Esos "eslabones" son los funcionarios pùblicos (entre los que se incluyen las altas esferas de Polìcia). Cada uno de ellos debe hacer su "aporte". El funcionario que no se comporte como "eslabòn de la cadena" lo hechan, ya sea porque es muy honesto y no patricipa de la cadena de "cooperaciòn" (mandar un porcentaje de plata hacia sus superiores) o porque sea muy ladròn y se la quede èl. Nadie roba por su cuenta sino es con la autorizaciòn del Jefe.
Y no me estoy refiriendo al vigilante parado en una esquina que te pide una "colaboraciòn", hablo de grandes nùmeros que despuès tambièn le llega en un sobre al Ministro que corresponde. Incluso asì funciona dentro de los partidos polìticos o dentro del PJ, que para ocupar el lugar nro 1 o nro 2 de una lista para diputado, senador, intendente, gobernador hay que poner determinado monto de dinero y nadie pregunta de donde sale, sino que la plata estè.
Los policìas que andan en la calle los compadezco, no llegan a fin de mes, esa corrupciòn en otros paìses lo han solucionado pagàndoles un sueldo que les alcance para vivir decentemente, porsupuesto el que manotea plata por una coima de una multa lo rajan.
Pero la corrupciòn "a gran escala" de las policìas es un problema de todas las metròpolis, lo tienen los agentes antinarcòticos en Miami, en NYC, lo han tenido en Scotland Yard, Los Angeles tambièn. Pero en los agentes de calle lo han erradicado.
Y no me estoy refiriendo al vigilante parado en una esquina que te pide una "colaboraciòn", hablo de grandes nùmeros que despuès tambièn le llega en un sobre al Ministro que corresponde. Incluso asì funciona dentro de los partidos polìticos o dentro del PJ, que para ocupar el lugar nro 1 o nro 2 de una lista para diputado, senador, intendente, gobernador hay que poner determinado monto de dinero y nadie pregunta de donde sale, sino que la plata estè.
Los policìas que andan en la calle los compadezco, no llegan a fin de mes, esa corrupciòn en otros paìses lo han solucionado pagàndoles un sueldo que les alcance para vivir decentemente, porsupuesto el que manotea plata por una coima de una multa lo rajan.
Pero la corrupciòn "a gran escala" de las policìas es un problema de todas las metròpolis, lo tienen los agentes antinarcòticos en Miami, en NYC, lo han tenido en Scotland Yard, Los Angeles tambièn. Pero en los agentes de calle lo han erradicado.
Temas similares
