lobo estepario
Forista Sancionado o Expulsado
Acaban de anunciar que Colombia ya no autoriza chávez como mediador.
Durísimo contra Chávez.
- Tema iniciado lobo estepario
- Fecha de inicio
Democracia vs República.
Estados Unidos de Norteamérica no son una Democracia demostrada, a lo más son una República, y se comportan como tal.
Resaca dijo:
Estados Unidos de Norteamérica no son una Democracia demostrada, a lo más son una República, y se comportan como tal.
S
SnAkE_OnE
Jean Charles Barroux dijo:
por que no? si la gente vota..tiene sus legisladores y funcionarios electos, te puede gustar o no, pero lo es
Si le informaran a la població lo siquiente:
"Vamos a invadir todos los países petroleros con la excusa que son peligrosos para la libertad, aunque los beneficios económicos se lo llevarán cuatro o cinco corporaciones, previo sacrificio de unos cuantos miles de nuestros jóvenes"
Si les dijeran que las estimaciones de bajas de Irak iban a ser "X" miles de hombres y mujeres de las FFAA, "X" miles de civiles inocentes iraquíes...
¿Apoyarían semejante aventura...?
Ahí se demuestra que aparentan ser lo que dicen, pero no lo son tanto...
"Vamos a invadir todos los países petroleros con la excusa que son peligrosos para la libertad, aunque los beneficios económicos se lo llevarán cuatro o cinco corporaciones, previo sacrificio de unos cuantos miles de nuestros jóvenes"
Si les dijeran que las estimaciones de bajas de Irak iban a ser "X" miles de hombres y mujeres de las FFAA, "X" miles de civiles inocentes iraquíes...
¿Apoyarían semejante aventura...?
Ahí se demuestra que aparentan ser lo que dicen, pero no lo son tanto...
S
SnAkE_OnE
es una cuestion de los politicos, no especialmente de la cultura de USA
Cuál es la idea? que USA no es una democracia sólo porque sus políticos le mienten a su pueblo?
Perdónenme, pero si fuera así, ni Chile ni Argentina serían democracias.
En cuanto a lo de Chavez, le quitaron la mediación porque hace rato que ya se había salido de los límites que le había puesto el gobierno colombiano (nada extraño, seguramente ahora se podrá hacer la víctima como siempre).
Saludos.
Perdónenme, pero si fuera así, ni Chile ni Argentina serían democracias.
En cuanto a lo de Chavez, le quitaron la mediación porque hace rato que ya se había salido de los límites que le había puesto el gobierno colombiano (nada extraño, seguramente ahora se podrá hacer la víctima como siempre).
Saludos.
Democracia vs República.
A mi entender, en una Democracia la representación es directa mientras que en una República esta es indirecta, tal como se eligen los Presidentes en los USA.
SnAkE_OnE dijo:
A mi entender, en una Democracia la representación es directa mientras que en una República esta es indirecta, tal como se eligen los Presidentes en los USA.
Democracy vs Republic.
Efectivamente, en Castellano las definiciones no calzan bien.
Sin embargo, en inglés si lo hacen;
http://en.wikipedia.org/wiki/Republic
A republic is a state or country that is not led by a hereditary monarch,[1][2] where the people of that state or country (or at least a part of that people)[3] have impact on its government,[4] and that is usually indicated as a republic.[5]
The detailed organization of republics' governments can vary widely. The first section of this article gives an overview of the distinctions that characterise different types of non-fictional republics. The second section of the article gives short profiles of some of the most influential republics, by way of illustration. A more comprehensive list of republics appears in a separate article. The third section is about how republics are approached as state organisations in political science: in political theory and people governed.
In historical western usage the term "republic" is sometimes used to describe a representative democracy, in contrast to a direct democracy.
Y cada vez que un amigo {gringo, yoni} se pone medio aburrido con el discurso (en inglés) de que son la Democracia más grande del mundo, pues, en inglés no lo son, son la República más grande del mundo.
En una verdadera democracia la representación es directa y no indirecta, y de hecho, por eso salió elegido George W. Bush en su primer mandato.
Sólo un detalle semántico sobre el cual, personalmente, no creo que valga la pena pelear.
Efectivamente, en Castellano las definiciones no calzan bien.
Sin embargo, en inglés si lo hacen;
http://en.wikipedia.org/wiki/Republic
A republic is a state or country that is not led by a hereditary monarch,[1][2] where the people of that state or country (or at least a part of that people)[3] have impact on its government,[4] and that is usually indicated as a republic.[5]
The detailed organization of republics' governments can vary widely. The first section of this article gives an overview of the distinctions that characterise different types of non-fictional republics. The second section of the article gives short profiles of some of the most influential republics, by way of illustration. A more comprehensive list of republics appears in a separate article. The third section is about how republics are approached as state organisations in political science: in political theory and people governed.
In historical western usage the term "republic" is sometimes used to describe a representative democracy, in contrast to a direct democracy.
Y cada vez que un amigo {gringo, yoni} se pone medio aburrido con el discurso (en inglés) de que son la Democracia más grande del mundo, pues, en inglés no lo son, son la República más grande del mundo.
En una verdadera democracia la representación es directa y no indirecta, y de hecho, por eso salió elegido George W. Bush en su primer mandato.
Sólo un detalle semántico sobre el cual, personalmente, no creo que valga la pena pelear.
pulqui dijo:
Pues va a ser que no, República etimológicamente hablando se refiere al latín, Res-publica (organismo Público), y como sistema de gobierno a la elección "democrática" del Jefe de Estado, salvo que la república romana o la bolivariana de Chávez tengan separación de poderes, la república no tiene nada que ver con la separación de poderes.
Perdón por la edición, quería mencionar que la palabra proviene del latín.
Pues como te digo, yo entiendo que se refiere, al menos originariamente (los romanos la inventaron), a la elección no hereditaria del Jefe del Estado, osea sustituyeron la monarquía por la República cuyo primer inquilino fue Julio César (no precisamente mediante una elección democrática).
Pues como te digo, yo entiendo que se refiere, al menos originariamente (los romanos la inventaron), a la elección no hereditaria del Jefe del Estado, osea sustituyeron la monarquía por la República cuyo primer inquilino fue Julio César (no precisamente mediante una elección democrática).
Iconoclasta
Colaborador
República:
(Del lat. respublĭca).
1. f. Organización del Estado cuya máxima autoridad es elegida por los ciudadanos o por el Parlamento para un período determinado.
2. f. En algunos países, régimen no monárquico.
3. f. Estado que posee este tipo de organización o de denominación.
4. f. Cuerpo político de una sociedad.
5. f. Causa pública, el común o su utilidad.
6. f. irón. Lugar donde reina el desorden.
(Del lat. respublĭca).
1. f. Organización del Estado cuya máxima autoridad es elegida por los ciudadanos o por el Parlamento para un período determinado.
2. f. En algunos países, régimen no monárquico.
3. f. Estado que posee este tipo de organización o de denominación.
4. f. Cuerpo político de una sociedad.
5. f. Causa pública, el común o su utilidad.
6. f. irón. Lugar donde reina el desorden.
pulqui
Colaborador
Puede ser que también tenga que ver con la elección no hereditaria del Jefe de Estado, pero sé que también se refiere a la sepración de poderes; de hecho, ambas "posturas" están intimamente ligadas.
Leyendo tu último post, tranquilamente se pude decir que Roma era una república pero no una democracia.
Leyendo tu último post, tranquilamente se pude decir que Roma era una república pero no una democracia.
S
SnAkE_OnE
pero puntualmente el concepto de separacion de poderes no viene de la mano de las teorias post iluministas de Montesquieu? democracia...demos - kratos es del siglo 5to, Aristoteles
Iconoclasta
Colaborador
habría que preguntarle a Grondona todas estas cuestiones 
