Ejército Argentino en marcha

Derruido

Derruido

Colaborador
Armisael dijo:
¿Y quién te dijo que no era un sistema integrado?
Click to expand...
Como lo compraron acá, son de lanzadores individuales. Creo que por ahí vino, el temita de que un capo de una de las fuerzas había puesto los peros, en cuanto al plus que no se quería comprar.

Besos
 
Armisael

Armisael

Forista Borgeano
Colaborador
Derruido dijo:
Exacto, si bien el RBS70 es excelente, no forma parte de un sistema integrado. Más como se los ha adquirido acá, que son sistemas de lanzamiento individuales no enlazados a nada.

Besos
PD: Sistemas de artilleria integrados, de eso no se habla.
Click to expand...

Te vuelvo a preguntar, ¿de dónde sacaste eso?
 
Derruido

Derruido

Colaborador
Armisael dijo:
Te vuelvo a preguntar, ¿de dónde sacaste eso?
Click to expand...
Pregunte a @michelun, que señalo el temita del RBS70 y su discusión entre los capos y la razón, por la que la anterior compra se había caído.

Besos
PD: Y si no van a ser piezas independientes, y vienen con un director de tiro. Como va a ser ese sistema?
 
Derruido

Derruido

Colaborador
Armisael dijo:
0 sea, ¿no se puede enlazar a ningún radar ni sistema director de tiro, ni por link ni por HT siquiera (como los Roland en Malvinas)?

Me parece que no es así . . .
Click to expand...
El tema no es que no se pueda enlazar, sinó que si se va a comprar........... lo que hace falta para que eso funcione así.

Besos
PD: Esa creo que fue la discusión entre los kapos, cuando se estaba por adquirir la anterior vez el sistema. Por eso señalo que lo leí acá mismo.
 
Armisael

Armisael

Forista Borgeano
Colaborador
Derruido dijo:
Pregunte a @michelun, que señalo el temita del RBS70 y su discusión entre los capos y la razón, por la que la anterior compra se había caído.

Besos
PD: Y si no van a ser piezas independientes, y vienen con un director de tiro. Como va a ser ese sistema?
Click to expand...

Se cayó porque los capos de la FAA querían cometa, no por otra cosa . . .

Y que sean piezas independientes, no tiene un caraxo que ver, se integran en sistemas preexistentes, mediante link.

Tal como lo viene haciendo la ARA y el Ejército de Brasil con sus FILA autóctonos.
 
Derruido

Derruido

Colaborador
Armisael dijo:
Se cayó porque los capos de la FAA querían cometa, no por otra cosa . . .

Y que sean piezas independientes, no tiene un caraxo que ver, se integran en sistemas preexistentes, mediante link.

Tal como lo viene haciendo la ARA y el Ejército de Brasil con sus FILA autóctonos.
Click to expand...
Pues bien, eso es lo que hasta ahora, jamás se había re-marcado ni acá ni en ningún otro foro.

Gracias

Besos
 
infanteargentino

infanteargentino

Colaborador
Colaborador
Derruido dijo:
Lo que habría que hacer es modernizar o digitalizar los sistemas que tienen las FFAA?
Click to expand...
Armisael dijo:
Tengo entendido que ya se trabajo en los directores de tiro, y faltaba el update de los cañones.
Click to expand...
Los Skyguard anteriores a la guerra son analógicos y no admiten más mejoras que las ya aplicadas, tampoco pueden conectarse a más de dos cañones. En cambio, los comprados en los 90 son Skyguard M, tienen una tecnología más moderna, y pueden recibir hasta cuatro unidades de tiro cada uno.
Las piezas son una ensalada. Algunos siguen GDF-001 originales, otros se llevaron a un mix "GDF-002", y los comprados en los 90 son GDF-003.

Lo más eficiente sería reunir todos los sistemas GDF/Skyguard de la FAA y el EA. Estandarizar las piezas, aggiornar directores y agregarles un lanzador de Aspire/Spada a cada sección con Skyguard M.
Serían tres baterías, dos simples con GDF/Skyguard y una combinada con GDF/Skyguard M/Aspide.
 
Armisael

Armisael

Forista Borgeano
Colaborador
infanteargentino dijo:
Los Skyguard anteriores a la guerra son analógicos y no admiten más mejoras que las ya aplicadas, tampoco pueden conectarse a más de dos cañones. En cambio, los comprados en los 90 son Skyguard M, tienen una tecnología más moderna, y pueden recibir hasta cuatro unidades de tiro cada uno.
Las piezas son una ensalada. Algunos siguen GDF-001 originales, otros se llevaron a un mix "GDF-002", y los comprados en los 90 son GDF-003.

Lo más eficiente sería reunir todos los sistemas GDF/Skyguard de la FAA y el EA. Estandarizar las piezas, aggiornar directores y agregarles un lanzador de Aspire/Spada a cada sección con Skyguard M.
Serían tres baterías, dos simples con GDF/Skyguard y una combinada con GDF/Skyguard M/Aspide.
Click to expand...

Los Aspide te los regalo . . . no le pegan a nada.
 
infanteargentino

infanteargentino

Colaborador
Colaborador
Derruido dijo:
Exacto, si bien el RBS70 es excelente, no forma parte de un sistema integrado. Más como se los ha adquirido acá, que son sistemas de lanzamiento individuales no enlazados a nada.

PD: Sistemas de artilleria integrados, de eso no se habla.
Click to expand...
Los RBS-70NG pueden ser enlazados con un Giraffe 75, el cual puede conectarse con hasta nueve unidades de tiro. Eso es integración. Ahora sí te referis a un sistema automático, o autónomo, que se acciona mediante servocomandos e hidráulicos, sin intervención directa del hombre, es otra cosa....
Hay un candidato que es autónomo y que cubre el mediano alcance. El Spyder.
 
tanoarg

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
infanteargentino dijo:
Los RBS-70NG pueden ser enlazados con un Giraffe 75, el cual puede conectarse con hasta nueve unidades de tiro. Eso es integración. Ahora sí te referis a un sistema automático, o autónomo, que se acciona mediante servocomandos e hidráulicos, sin intervención directa del hombre, es otra cosa....
Hay un candidato que es autónomo y que cubre el mediano alcance. El Spyder.
Click to expand...
candidato?
 
Arriba