Si no se adquirieron en 2016... ¿por que ahora si?
Lo comentado por mí corresponde a los vehículos HMMWV y camiones. No sé que pasa, o pasaría, con estos VCA.Buenas noches Infante
En otro lugar nos habias contado que habian bajado los precios o costos de los distintos sistemas que podiamos traer de EEUU., pero a su vez se ponia la condicion que la recorrida de esos sistema se tendrian que hacer en el pais de origen. Complicando su llegada. Con respecto a los VCA que se ofrecieron, comentas que la recorrida se haria en los talleres de nuestro Ejercito.
Te consulto, se pudo solucionar esa traba de tener que recorrer o actualizar lo que se traiga en EEUU ?
Qué AMX-13 del norte? Solo quedan los de Salta, y hay tanques para remplazarlos ya.
Los SK del "11 chico" hace tiempo tienen dueño.Estimado infaneargentino, Van a seguir repartiendo Kurassier???
Serian los que estaban en los Esc C Expl y a medida que entren HMMWV???
Saludos
Infante...¿Conseguir algunos Sk105A2 mas nuevos tiene sentido...o este SDA seria reemplazado por los VBCR con cañon de 105mm?Los SK del "11 chico" hace tiempo tienen dueño.
Hay otra unidad, no tan al sur, que podría entregar algunos.
Los SK del "11 chico" hace tiempo tienen dueño.
Hay otra unidad, no tan al sur, que podría entregar algunos.
Tal cual. Si se concreta el proyecto de la Brigada equipada con VCBR, un regimiento dejaría sus SK por un 8x8 con cañón de 105mm. El resto mantendría ese material.Infante...¿Conseguir algunos Sk105A2 mas nuevos tiene sentido...o este SDA seria reemplazado por los VBCR con cañon de 105mm?
Si adquirimos los más de 200 Pandur II y los checos acuerdan la producción de ASCOD 2, te diría que ahí tenemos una ventaja para un futuro contrato.Guarden los Morlacos para en algún momento ir por algo como esto cuando este completamente operativo en unos 10 años mas.
Armored Multi-Purpose Vehicle (AMPV)
Fuente: https://www.baesystems.com/en-us/product/armored-multipurpose-vehicle-ampv
Si adquirimos los más de 200 Pandur II y los checos acuerdan la producción de ASCOD 2, te diría que ahí tenemos una ventaja para un futuro contrato.
La plataforma del ASCOD 2 te permitiría reemplazar a toda la familia TAM y con muchos incrementos sobre todo en protección. A este si le podes montar un arma de 120 mm.
La infantería mecanizada tiende a aumentar su protección, lo que incrementa el peso del vehículo y requiere motores más potentes, transmisiones mejoradas, etc. Dudo que encuentren un sustituto natural del M113. Ese que planteas vos tendría complicaciones al tener partes de BAE.
Acá estamos entrando en un tema de evolución orgánica y tecnológica, que no es motivo de este tópico.Si adquirimos los más de 200 Pandur II y los checos acuerdan la producción de ASCOD 2, te diría que ahí tenemos una ventaja para un futuro contrato.
La plataforma del ASCOD 2 te permitiría reemplazar a toda la familia TAM y con muchos incrementos sobre todo en protección. A este si le podes montar un arma de 120 mm.
La infantería mecanizada tiende a aumentar su protección, lo que incrementa el peso del vehículo y requiere motores más potentes, transmisiones mejoradas, etc. Dudo que encuentren un sustituto natural del M113. Ese que planteas vos tendría complicaciones al tener partes de BAE.
Infante yo se lo planteaba de a futuro. El día que el TAM requiera un recambio osea post 2030. Cuando todos o la mayoría esten al nivel 2C, se debe empezara mirar los SdA actuales y futuros. No hay prisa, comprar un vehículo de prototipo, probarlo, con distintos cañones, motores, etc. y así con varios modelos. Planificar el presupuesto, como se van a necesitar modificar los arsenales. Como hacen los países normales.Acá estamos entrando en un tema de evolución orgánica y tecnológica, que no es motivo de este tópico.
Qué necesitamos? Qué podemos tener? Cuáles son los probables escenarios futuros?
Hay tres modelos de infantería: pesada, mediana y ligera.
La pesada es la que va montada sobre VVC a oruga, la mediana sobre VVC a ruedas, y la ligera a pie/motorizada.
Dentro de la pesada tenemos siete Regimientos. Dos con VCTP puros, cuatro con M-113 puros, y uno mixto VCTP/M-113(Escuela).
- Los Regimientos con VCTP necesitan que sus vehículos sean actualizados, tal vez a un nivel del TAM2C. De esta manera se mantiene la logística común y las mismas capacidades sobre el terreno. Recordemos que el binomio TAM/VCTP es nuestra principal arma ofensiva terrestre.
Hoy día los mejores VCI en la región son los Marder del ECH. Con una actualización nuestros VCTP quedarían a la altura, o mejores. No necesitamos más.
- Los Regimientos con M-113, que son los patagónicos, emplean sus VVC de una forma muy distinta. Son básicamente transportes de la infantería de excelente transitabilidad para la estepa patagónica. Llevan, bajan y se van, o toman cubierta y apoyan con sus ametralladoras. No hacen más. Se ha discutido que esta clase de infantería se llame "Mecanizada", y la que tiene los VCTP sea conocida como "Blindada". Hace falta más? Actualizarlos mecánicamente, una buena radio y visor para el conductor, una torre tipo Platt MR-550 para el apuntador de arma principal. Dotar un vehículo por sección con un MK-19 en vez de la M-2.
Para los próximos 15 años, haciendo eso, creo yo que estaríamos bien.
En cuanto a orgánica se ha discutido si las secciones deben tener 3 o 4 VVC. La caballería ya cambió a 3 hace años. Es verdad que significa menos poder por sección y compañía, pero con pocos VVC más se arma la tercera Compañía, que la daría más poder y flexibilidad al regimiento.
Hoy día 26 VVC son dos compañías, y no hay más. Con bajar a 3 por sección significaría tener tres compañías con 30 VVC.
Conociendo esos números, y sin ir al detalle de los VVC de apoyo (PC, portamorteros, recuperadores, etc) podemos planificar que se necesitan 120 VVC M-113 modernizados, más los 10 del regimiento mixto. Y 60 VCTP modernizados, más los 10 del regimiento mixto. A todo esto habría que sumar los 90 VCBR de la Brigada Mecanizada mediana.
(A los 30 por unidad habría que sumar unos 12/14 VVC de apoyo específico. Dando un total de 42/44 por Regimiento)
Son números más realistas y acordes a los escenarios futuros. Ya no van a ocurrir grandes batallas de Tanques al estilo SGM y las Guerras Árabe-Israelies.
No, es caro. Ahora averiguo la posta del precio que pagaron los británicos.De la pagina de Deagel, actualizada en Septiembre del 2017, el precio del ASCOD/Pizarro es de 2.8 millones de dolares. ¿En cuanto estará la versión 2?
Ningún país paga lo mismo que el anterior cliente. Todo depende del nivel de relaciones entre Estados, la disponibilidad de líquido o la financiación posible. Nosotros siempre pagamos mas en todo. Por qué? Porque somos malos pagadores. Entonces el proveedor nos pone el precio del dinero en el tiempo. Se aseguran. Por ende no sirven los ejemplos de compras efectuadas por países medianamente serios.Bueno, son unos 8.2 millones de Euros por vehículo. Uno convertido en tanque ligero debe arrancar en 9 millones de Euros.
Dos brigadas blindadas con los números de infante: 2500 millones de Euros aproximadamente.
Y estamos hablando de vehículos venidos a tanque que son más baratos de adquirir, mantener y operar que un tanque.
In September 2014, General Dynamics UK was awarded £3.5 billion to deliver 589 AJAX platforms to the British Army. In July 2015, it was awarded a further £390 million contract to provide in-service support for the AJAX fleet until 2024.
Estos son datos de la página de GD UK.
Y no actualicemos ese valor por inflación al 2030. Los países normales tienen 2/3% anual. Serían unos: 11, 9 millones por vehículo de infantería.
Mamá....
Lógico, hay que sumarle la financiación y contar con el hecho de que ese contrato fue firmado con un Reino Unido dentro de la UE.Ningún país paga lo mismo que el anterior cliente. Todo depende del nivel de relaciones entre Estados, la disponibilidad de líquido o la financiación posible. Nosotros siempre pagamos mas en todo. Por qué? Porque somos malos pagadores. Entonces el proveedor nos pone el precio del dinero en el tiempo. Se aseguran. Por ende no sirven los ejemplos de compras efectuadas por países medianamente serios.
Acá estamos entrando en un tema de evolución orgánica y tecnológica, que no es motivo de este tópico.
Qué necesitamos? Qué podemos tener? Cuáles son los probables escenarios futuros?
Hay tres modelos de infantería: pesada, mediana y ligera.
La pesada es la que va montada sobre VVC a oruga, la mediana sobre VVC a ruedas, y la ligera a pie/motorizada.
Dentro de la pesada tenemos siete Regimientos. Dos con VCTP puros, cuatro con M-113 puros, y uno mixto VCTP/M-113(Escuela).
- Los Regimientos con VCTP necesitan que sus vehículos sean actualizados, tal vez a un nivel del TAM2C. De esta manera se mantiene la logística común y las mismas capacidades sobre el terreno. Recordemos que el binomio TAM/VCTP es nuestra principal arma ofensiva terrestre.
Hoy día los mejores VCI en la región son los Marder del ECH. Con una actualización nuestros VCTP quedarían a la altura, o mejores. No necesitamos más.
- Los Regimientos con M-113, que son los patagónicos, emplean sus VVC de una forma muy distinta. Son básicamente transportes de la infantería de excelente transitabilidad para la estepa patagónica. Llevan, bajan y se van, o toman cubierta y apoyan con sus ametralladoras. No hacen más. Se ha discutido que esta clase de infantería se llame "Mecanizada", y la que tiene los VCTP sea conocida como "Blindada". Hace falta más? Actualizarlos mecánicamente, una buena radio y visor para el conductor, una torre tipo Platt MR-550 para el apuntador de arma principal. Dotar un vehículo por sección con un MK-19 en vez de la M-2.
Para los próximos 15 años, haciendo eso, creo yo que estaríamos bien.
En cuanto a orgánica se ha discutido si las secciones deben tener 3 o 4 VVC. La caballería ya cambió a 3 hace años. Es verdad que significa menos poder por sección y compañía, pero con pocos VVC más se arma la tercera Compañía, que la daría más poder y flexibilidad al regimiento.
Hoy día 26 VVC son dos compañías, y no hay más. Con bajar a 3 por sección significaría tener tres compañías con 30 VVC.
Conociendo esos números, y sin ir al detalle de los VVC de apoyo (PC, portamorteros, recuperadores, etc) podemos planificar que se necesitan 120 VVC M-113 modernizados, más los 10 del regimiento mixto. Y 60 VCTP modernizados, más los 10 del regimiento mixto. A todo esto habría que sumar los 90 VCBR de la Brigada Mecanizada mediana.
(A los 30 por unidad habría que sumar unos 12/14 VVC de apoyo específico. Dando un total de 42/44 por Regimiento)
Son números más realistas y acordes a los escenarios futuros. Ya no van a ocurrir grandes batallas de Tanques al estilo SGM y las Guerras Árabe-Israelies.
Tres compañías completas estimado. Si estamos hablando de modernización de VVC es lógico pensar que antes ocurrió el completamiento de las organizaciones.Pero infante, ¿tres compañías con cuanta gente? Es como el vídeo que puse el otro día, el del ejercicio Turbion, un regimiento de la brigada X, con compañía de 60 hombres, teniendo solo dos, si tuviera una tercera ni me quiero imaginar
Gracias EstimadoTal cual. Si se concreta el proyecto de la Brigada equipada con VCBR, un regimiento dejaría sus SK por un 8x8 con cañón de 105mm. El resto mantendría ese material.