En la FOE. Las Mk3 vienen a ocupar un nicho muy puntal que es amet ligera 7,62.Y las Ohio Ordnance Works M249P?
En la FOE. Las Mk3 vienen a ocupar un nicho muy puntal que es amet ligera 7,62.Y las Ohio Ordnance Works M249P?
VeremosSiempre para AFOE?
Deberían llegar algunas decenas de Minimi Mk3 7,62mm. Se amplió el requerimiento inicial.
Ok...En la FOE. Las Mk3 vienen a ocupar un nicho muy puntal que es amet ligera 7,62.
tiene sentido hoy en dia, gastar el escaso presupuesto en modernizar un tanque sin blindaje, pensado para otro tipo de conflicto cuando fue diseñado hace mas de 40 años, no como los actuales, Hoy dia el tam en combate volaria mas alto que los t-72, ni puede aguantar un pepazo de un rpg .A ver...
2 tanques de preserie completos
+ 2 torres en el bastidor con cañón colocad
+ 2 torres en bastidor incompletas
+ 4 torres "vacías"
Al menos está el número de la preserie que se anunciaba (10), aunque no se cumplió el tiempo (1 año).
Yo veo 3 torres con cañón, la que está con el pórtico arriba no parece ser ninguna de las dos que están en la foto anterior, tampoco se ve el cartel de TAM 2C atrás y si se alcanza a ver lo que parece ser la parte trasera del TAM2CA2 con esa especie de camo.2 torres en el bastidor con cañón colocad
tiene sentido hoy en día, gastar el escaso presupuesto en modernizar un tanque sin blindaje, pensado para otro tipo de conflicto cuando fue diseñado hace mas de 40 años, no como los actuales, Hoy día el tam en combate volaría mas alto que los t-72, ni puede aguantar un pepazo de un rpg .
pd: tardaran medio siglo en actualizar 75 unidades ....aun el ea no termino el paquete de 20 hueys 2 - firmado a fines de 2003 .
Imposible adquirir 74 unidades (uso el mismo número de TAM que se piensan modernizar, ojalá se lleguen a los 108) de un MBT clase 60 moderno, mas todo el bagaje que los deben acompañar...
El problema es que acá nunca se termina nada ! No hay capacidad real para modernizar un numero elevado de unidades en plazos razonables, desde pequeños trabajos como la actualización del fal, hasta la modernización del tam, se pierden recursos y dinero en proyecto truncos a largo plazo, hasta ahora en los ultimo 25 años no recuerdo algo exitoso desde el patagon, el gaucho etc etc ....
Buen detalle, me había parecido que era una foto repetida, pero bien hecha su observación!!Yo veo 3 torres con cañón, la que está con el pórtico arriba no parece ser ninguna de las dos que están en la foto anterior, tampoco se ve el cartel de TAM 2C atrás y si se alcanza a ver lo que parece ser la parte trasera del TAM2CA2 con esa especie de camo.
El 90% de los problemas y demoras se producen por el escaso presupuesto, y la falta de acompañamiento económico de parte de la política, que hace los "anuncios rimbombantes" y los expone como logros concretados (y muchos salen a repetirlo como hechos consumados para sumar logros inexistentes a las gestiones) y cuando tienen que destinar los fondos que avalen sus palabras, se desentienden, los sueltan a cuentagotas, o los cancelan, directamente...El problema es que acá nunca se termina nada ! No hay capacidad real para modernizar un numero elevado de unidades en plazos razonables, desde pequeños trabajos como la actualización del fal, hasta la modernización del tam, se pierden recursos y dinero en proyecto truncos a largo plazo, hasta ahora en los ultimo 25 años no recuerdo algo exitoso desde el patagon, el gaucho etc etc ....
Entonces ahí están las 10 torretas en las que trabajo IMPSA.A ver...
2 tanques de preserie completos
+ 3 torres en el bastidor con cañón colocado (última actualización)
+ 2 torres en bastidor incompletas
+ 4 torres "vacías"
Al menos está el número de la preserie que se anunciaba (10 + 1), aunque no se cumplió el tiempo (1 año).
En cuanto a la efectividad del TAM, no es el tópico para debatirlo, pero en vistas a la experiencia que estamos viendo en Europa y Medio Oriente, los "colosos indestructibles" tampoco están durando mucho más de lo que lo haría un TAM,
El 90% de los problemas y demoras se producen por el escaso presupuesto, y la falta de acompañamiento económico de parte de la política,
4 RCT CON TAM2C ( 124 ) + 62 ARIETE ?? por ejemplo, lo ideal LEO A6, pero dificil hoy con lo de ucrania. Es un ejemplo mas de que (vivir con lo nuestro) no es mas que mantener fabricas de prototipo.El 90% de los problemas y demoras se producen por el escaso presupuesto, y la falta de acompañamiento económico de parte de la política, que hace los "anuncios rimbombantes" y los expone como logros concretados (y muchos salen a repetirlo como hechos consumados para sumar logros inexistentes a las gestiones) y cuando tienen que destinar los fondos que avalen sus palabras, se desentienden, los sueltan a cuentagotas, o los cancelan, directamente...
En cuanto a la efectividad del TAM, no es el tópico para debatirlo, pero en vistas a la experiencia que estamos viendo en Europa y Medio Oriente, los "colosos indestructibles" tampoco están durando mucho más de lo que lo haría un TAM, y éste, bien o mal que nos pese, es el blindado que YA TENEMOS... Y por más que se instale en el ideario público que es una ENORME inversión que se ha hecho, y que estamos haciendo un esfuerzo terrribleeee para poder lograr reunir los fondos, estos rondan los 120 millones de dólares. Para el ciudadano común, una suma inalcanzable. Para el político en campaña, un vuelto. Para la Defensa, un gasto imposible...
Ahora, yo le pregunto... ¿Qué tanque moderno podemos conseguir para equipar una Brigada Blindada, cuyo monto total esté en los 200 millones de dólares (que no creo que los políticos estén dispuestos a afrontar, y menos una cifra mayor) que reúna el nivel de avance tecnológico del TAM 2C A2?
Este proyecto es, al Ejército, lo que el Pampa a la Fuerza Aérea... Un medio de transición, que le permite al personal ingresar en el Siglo XXI, a bajo costo, en espera de un futuro mejor, aunque sin certezas que llegue.
En si el proyecto del TAM del Ejército es comparable al proyecto F16 de la FAA; el TAM2CA2 es como vos decis que le permite a la Caballería Argentina, la punta de lanza del Ejército ingresar al Siglo XXI al ser el proyecto definitivo y no un medio de transición.El 90% de los problemas y demoras se producen por el escaso presupuesto, y la falta de acompañamiento económico de parte de la política, que hace los "anuncios rimbombantes" y los expone como logros concretados (y muchos salen a repetirlo como hechos consumados para sumar logros inexistentes a las gestiones) y cuando tienen que destinar los fondos que avalen sus palabras, se desentienden, los sueltan a cuentagotas, o los cancelan, directamente...
En cuanto a la efectividad del TAM, no es el tópico para debatirlo, pero en vistas a la experiencia que estamos viendo en Europa y Medio Oriente, los "colosos indestructibles" tampoco están durando mucho más de lo que lo haría un TAM, y éste, bien o mal que nos pese, es el blindado que YA TENEMOS... Y por más que se instale en el ideario público que es una ENORME inversión que se ha hecho, y que estamos haciendo un esfuerzo terrribleeee para poder lograr reunir los fondos, estos rondan los 120 millones de dólares. Para el ciudadano común, una suma inalcanzable. Para el político en campaña, un vuelto. Para la Defensa, un gasto imposible...
Ahora, yo le pregunto... ¿Qué tanque moderno podemos conseguir para equipar una Brigada Blindada, cuyo monto total esté en los 200 millones de dólares (que no creo que los políticos estén dispuestos a afrontar, y menos una cifra mayor) que reúna el nivel de avance tecnológico del TAM 2C A2?
Este proyecto es, al Ejército, lo que el Pampa a la Fuerza Aérea... Un medio de transición, que le permite al personal ingresar en el Siglo XXI, a bajo costo, en espera de un futuro mejor, aunque sin certezas que llegue.
El prototipo 2CA2 tiene un nuevo camo, mucho no se gastaron igual jajaj