"F"-117
El Bombardero Furtivo Chino H-20
- Tema iniciado Shandor
- Fecha de inicio
"F"-117
Se acuerdan cuando no nos fiabamos de que China pronto iba a poner en vuelo un prototipo de caza de 5ta generación. No vaya a ser cualquier momento también muestren el supuesto bombardero H-10 :biggrinjester:
Quien dude de la verdaderas y pacifistas intenciones de los chinos comunistas, aca tiene la prueba... :yonofui: Jejejejejeje.... :smilielol5:
B
bullrock
yo habia pensado que era la isla que algunos le llaman japon
Y que tal Hawaii?
Una reedición atomica del "día que quedara en la infamia"?
Una reedición atomica del "día que quedara en la infamia"?
M
Me 109
Por lo menos los chinos son honestos, frontales, te muestran para que van a usar un bombardero, no como otros hipócritas... :yonofui::yonofui::yonofui:
S
SnAkE_OnE
y para que vas a usar un bombardero? para remolcar manga con publicidad en la playa?
Derruido
Colaborador
Creo que la ilustración muestra tres cosas.
1- La poca inventiva de los Chinos, ya que tuvieron que ¨otra vez¨ copiar algo a otros. Es como lo vengo diciendo hace rato.
2- La tenencia de armas nucleares.
3- La decisión de usarlas.
Salute
El Derru
Jajajajajaja.... :smilielol5::hurray::smilielol5:
Grullita, no nos vayamos de mambo. Revision historica a 60 años es ridicula. Con el uso de las A, se salvaron 1 millon de vidas americanas, y de 5 a 6 millones de japoneses en la invasion a la Isla... Desde aqui, desde el hoy, es muy facil opinar...
Sigamos con el tema, no?
Marito, si hay miles de cabezas atomicas y ya las usaron, quiere decir que no estan de adorno. Que eventualmente se usarían.
Si no me equivoco en la administración Bush algunos Halcones proponían usar las pequeñas y precisas en algunos de los posibles conflictos convencionales actuales, para ahorrar vidas americanas
Si no me equivoco en la administración Bush algunos Halcones proponían usar las pequeñas y precisas en algunos de los posibles conflictos convencionales actuales, para ahorrar vidas americanas
Si, y asi les fue... Patadita en el culito y de vuelta al thinktank... Como con McArthur en el 55...
No es lo mismo, y lo sabes...
Derruido
Colaborador
El viejo Mac la tenian muy clara... :sifone:
Derruido
Colaborador
No tendrían el kilombo con Korea del Norte y China aún estarian comiendo arroz.
Salute
El Derru
PD: Más de uno debe estar martillandoselas.
A mas de uno se las habria que haber martillado... :cheers2:
Ahora que develaron el J-20; la existencia de un bombardero furtivo chino no es tan descabellada, sobre todo considerando:
1-Un bombardero es más sencillo de construir que un caza; nada de aerodinámica que facilite las maniobras, nada de motores avanzados, una forma que facilita el stealth (ala volante).
2-Comparado con el B-2 (que es el patrón lógico de comparación) el aparato chino bien puede ser un avión más sencillo. El B-2 se diseñó pensando en una profunda penetración de un espacio aéreo sumamente defendido, para atacar blancos muy difíciles (los misiles balísticos móviles). Considerando la situación geoestratégica china, un eventual bombardero furtivo de ese origen, podría tener como misión simplemente volar sobre el mar (sin defensas) pero evitando ser detectado hasta llegar a distancia de lanzamiento de sus ASM contra una flota enemiga (o bien blancos costeros o no tan en profundidad -Taiwan; Japón-). Eso se puede hacer con una configuración furtiva menos lograda que la del B-2 y con una suite de sensores/ECM menos exigente.
No derru, le van a poner 8 patas y plumas solo para darte el gusto. :nopity:
En los bocetos de las diferentes empresas que trabajaron en el ATB (B-2), incluso en aquellas propuestas previas al programa ya definido; todos los diseños eran alas volantes. Sencillamente esa es la mejor forma de construir un bombardeo furtivo; en EE.UU, aquí o en.............sí; la China.
1-Un bombardero es más sencillo de construir que un caza; nada de aerodinámica que facilite las maniobras, nada de motores avanzados, una forma que facilita el stealth (ala volante).
2-Comparado con el B-2 (que es el patrón lógico de comparación) el aparato chino bien puede ser un avión más sencillo. El B-2 se diseñó pensando en una profunda penetración de un espacio aéreo sumamente defendido, para atacar blancos muy difíciles (los misiles balísticos móviles). Considerando la situación geoestratégica china, un eventual bombardero furtivo de ese origen, podría tener como misión simplemente volar sobre el mar (sin defensas) pero evitando ser detectado hasta llegar a distancia de lanzamiento de sus ASM contra una flota enemiga (o bien blancos costeros o no tan en profundidad -Taiwan; Japón-). Eso se puede hacer con una configuración furtiva menos lograda que la del B-2 y con una suite de sensores/ECM menos exigente.
No derru, le van a poner 8 patas y plumas solo para darte el gusto. :nopity:
En los bocetos de las diferentes empresas que trabajaron en el ATB (B-2), incluso en aquellas propuestas previas al programa ya definido; todos los diseños eran alas volantes. Sencillamente esa es la mejor forma de construir un bombardeo furtivo; en EE.UU, aquí o en.............sí; la China.
Temas similares
