El creciente uso de drones en los conflictos contemporáneos
- Tema iniciado HernanF
- Fecha de inicio
¿Pudo ser hackeado un drone alemán en Afganistán?
Por necesidades de su misión en Afganistán, el ejército alemán alquiló por 110 millones de euros a la empresa israelí IAI, 3 drones MALE (Media altitud, Larga autonomía) Heron 1, manejados para la Luftwaffe por una empresa perteneciente a Cassidian y Rheinmetall.
Estos aparatos fueron enviados a Mazar-e-Sharif en 2010. Sólo que, la Luftwaffe tuvo mucha mala suerte con estos drones. En marzo, volviendo de su primer vuelo, un Heron 1 se encastró en un Transall C-160, mientras estaba detenido sobre la pista de rodaje del aeropuerto de la ciudad afgana.
Este incidente permaneció confidencial hasta la difusión, por el diario Bild, de un video que mostraba como sucedieron las cosas. La explicación dada fue que el operador había accidentalmente activado el drone sin saber como detenerlo. Sin duda un error muy grosero como para ser verdad…
En diciembre del mismo año, un segundo Heron 1 se estrelló luego de una falla del motor. Las fuerzas norteamericanas intentaron recuperarlo pero no tuvieron éxito. Estaba completamente destruido.
En julio de 2013, un comunicado de Cassidian Airbone Solutions indicaba que los drones Heron 1 habían cumplido 15.000 horas de vuelo en misión bajo los colores de la Luftwaffe. “El enlace de datos satelitales integrados permitió a la Bundeswehr y sus compañeros de la OTAN vigilar la totalidad de la mitad norte de Afganistán que, con más de 300.000 km², es una superficie comparable a la de Alemania. El sistema Heron 1 aporta así una contribución indispensable a la protección de los soldados y de la población civil en el conjunto del teatro de operaciones”, explicaba entonces la empresa.
Luego de comienzos difíciles, todo parecía andar mejor. Al menos hasta el 08 de noviembre pasado. Ese día, por una razón que todavía queda por determinar, el enlace entre el Heron 1 y la estación de control quedó interrumpido. Consecuencia: el aparato se estrelló en un sector montañoso. Dado el estado del aparato y las dificultades para ir a recuperarlo, un F-16 de la Fuerza internacional de asistencia a la seguridad (ISAF) tuvo la orden de destruir completamente los restos del drone.
Hay dos explicaciones que podrían adelantar esta pérdida de control.
O el Heron 1 tuvo efectivamente una falla técnica, o su enlace fue hackeado. La segunda opción no es imposible: en 2012, un equipo de estudiantes del Laboratorio de Radionavegación de la Universidad de Texas tuvo éxito al desviar un drone con sólo 1.000 dólares de material. ¿Cómo? Sencillamente atacando al sistema GPS (hablamos de una técnica conocida como "GPS Spoofing")
“El problema es que el sistema GPS se basa en un diseño de los años 70. Es como utilizar una computadora sin Firewall”, según palabras de un consultor especializado del sitio Danger Room. “El problema, es que el GPS civil no está encriptado”, había confirmado Todd Humphreys, el director del Laboratorio de Radionavegación, en las columnas de Business Week.
Si desviar un drone está en el dominio de lo posible, por otra parte, esta pista no está totalmente descartada para explicar la pérdida de RQ-170 Sentinel, un drone furtivo, en Irán en 2011, restaría saber si los insurgentes afganos hallaron la forma de hacerlo.
Sus homólogos iraquíes habían podido hackear las imágenes obtenidas por los aparatos norteamericanos, solamente con un software (SkyGrabber) que vale 26 dólares. Y en esa época, se comentó que casos similares fueron señalados en Afganistán.
Laurent Lagneau 15 novembre 2013
Por necesidades de su misión en Afganistán, el ejército alemán alquiló por 110 millones de euros a la empresa israelí IAI, 3 drones MALE (Media altitud, Larga autonomía) Heron 1, manejados para la Luftwaffe por una empresa perteneciente a Cassidian y Rheinmetall.
Estos aparatos fueron enviados a Mazar-e-Sharif en 2010. Sólo que, la Luftwaffe tuvo mucha mala suerte con estos drones. En marzo, volviendo de su primer vuelo, un Heron 1 se encastró en un Transall C-160, mientras estaba detenido sobre la pista de rodaje del aeropuerto de la ciudad afgana.
Este incidente permaneció confidencial hasta la difusión, por el diario Bild, de un video que mostraba como sucedieron las cosas. La explicación dada fue que el operador había accidentalmente activado el drone sin saber como detenerlo. Sin duda un error muy grosero como para ser verdad…
En diciembre del mismo año, un segundo Heron 1 se estrelló luego de una falla del motor. Las fuerzas norteamericanas intentaron recuperarlo pero no tuvieron éxito. Estaba completamente destruido.
En julio de 2013, un comunicado de Cassidian Airbone Solutions indicaba que los drones Heron 1 habían cumplido 15.000 horas de vuelo en misión bajo los colores de la Luftwaffe. “El enlace de datos satelitales integrados permitió a la Bundeswehr y sus compañeros de la OTAN vigilar la totalidad de la mitad norte de Afganistán que, con más de 300.000 km², es una superficie comparable a la de Alemania. El sistema Heron 1 aporta así una contribución indispensable a la protección de los soldados y de la población civil en el conjunto del teatro de operaciones”, explicaba entonces la empresa.
Luego de comienzos difíciles, todo parecía andar mejor. Al menos hasta el 08 de noviembre pasado. Ese día, por una razón que todavía queda por determinar, el enlace entre el Heron 1 y la estación de control quedó interrumpido. Consecuencia: el aparato se estrelló en un sector montañoso. Dado el estado del aparato y las dificultades para ir a recuperarlo, un F-16 de la Fuerza internacional de asistencia a la seguridad (ISAF) tuvo la orden de destruir completamente los restos del drone.
Hay dos explicaciones que podrían adelantar esta pérdida de control.
O el Heron 1 tuvo efectivamente una falla técnica, o su enlace fue hackeado. La segunda opción no es imposible: en 2012, un equipo de estudiantes del Laboratorio de Radionavegación de la Universidad de Texas tuvo éxito al desviar un drone con sólo 1.000 dólares de material. ¿Cómo? Sencillamente atacando al sistema GPS (hablamos de una técnica conocida como "GPS Spoofing")
“El problema es que el sistema GPS se basa en un diseño de los años 70. Es como utilizar una computadora sin Firewall”, según palabras de un consultor especializado del sitio Danger Room. “El problema, es que el GPS civil no está encriptado”, había confirmado Todd Humphreys, el director del Laboratorio de Radionavegación, en las columnas de Business Week.
Si desviar un drone está en el dominio de lo posible, por otra parte, esta pista no está totalmente descartada para explicar la pérdida de RQ-170 Sentinel, un drone furtivo, en Irán en 2011, restaría saber si los insurgentes afganos hallaron la forma de hacerlo.
Sus homólogos iraquíes habían podido hackear las imágenes obtenidas por los aparatos norteamericanos, solamente con un software (SkyGrabber) que vale 26 dólares. Y en esa época, se comentó que casos similares fueron señalados en Afganistán.
Laurent Lagneau 15 novembre 2013
El nuevo drone iraní basado en el UAV norteamericano fue filmado sobre Damasco.
Hace poco los iraníes presentaron el drone Yasir, la copia modificada o el hermanito pobre del ScanEagle de Boeing capturado por los iraníes en 2012.
El 09 de noviembre uno similar fue filmado sobrevolando Damasco, en el barrio de Hujaira Al Balad.
Aunque la definición del video es pobre se puede observar el doble empenaje y la cola en forma de V, similar a la forma del ScanEagle, además el Yasir puede ser desarmado para transportar en valijas.
Habría que preguntarse si lo están manejando los iraníes o se lo han “cedido” a las fuerzas de Assad en Siria.
Hace poco los iraníes presentaron el drone Yasir, la copia modificada o el hermanito pobre del ScanEagle de Boeing capturado por los iraníes en 2012.
El 09 de noviembre uno similar fue filmado sobrevolando Damasco, en el barrio de Hujaira Al Balad.
Aunque la definición del video es pobre se puede observar el doble empenaje y la cola en forma de V, similar a la forma del ScanEagle, además el Yasir puede ser desarmado para transportar en valijas.
Habría que preguntarse si lo están manejando los iraníes o se lo han “cedido” a las fuerzas de Assad en Siria.
O están probando cosas raras o empiezan a aparecer fallas en los enlaces que hacen que se pierda el contacto entre el drone y la estación de mando y kaput! otro drone down, el segundo que cae del mismo tipo en una semana.
Un drone Reaper se estrella contra un buque lanzamisiles norteamericano.
Un drone norteamericano se estrelló el sábado 16 de noviembre contra el crucero lanzamisiles USS Chancellorsville. Según los medios norteamericanos, se trata de un MQ-9 Reaper. El aparato cayó sobre el buque durante un entrenamiento que consiste, según funcionarios de la US Navy, en testear los radares y el sistema del crucero frente a un drone. El crash del aparato, luego de la pérdida del control cuyas causas aún no se conocieron, provocó dos heridos, aparentemente leves, dentro de la tripulación del USS Chancellorsville. Este último avanzaba en el momento del suceso a lo largo de las costas de California y volvió luego del accidente a la base de San Diego, donde evaluarán los destrozos, mientra que una investigación se abrió para determinar las razones de este accidente.
De 11 metros de largo y con una envergadura de 20 metros, el MQ-9 Reaper tiene un peso máximo de 4.54 toneladas (2.22 vacío). Desarrollado por General Atomics, este aparato sin piloto, capaz de alcanzar la velocidad de 480 km/h, puede portar medios de detección como también armamento (misiles aire-tierra Hellfire, bombas guiadas por laser GBU-12 y misiles antiaéreos Stinger).
En servicio desde el 2007 en el seno de la US Air Force, este drone también es utilizado para seguridad doméstica y por la NASA. También ha sido exportado, Francia ya dispondrá este invierno (boreal) de sus dos primeros Reaper.
Mer et Marine 18/11/2013
Un drone Reaper se estrella contra un buque lanzamisiles norteamericano.
Un drone norteamericano se estrelló el sábado 16 de noviembre contra el crucero lanzamisiles USS Chancellorsville. Según los medios norteamericanos, se trata de un MQ-9 Reaper. El aparato cayó sobre el buque durante un entrenamiento que consiste, según funcionarios de la US Navy, en testear los radares y el sistema del crucero frente a un drone. El crash del aparato, luego de la pérdida del control cuyas causas aún no se conocieron, provocó dos heridos, aparentemente leves, dentro de la tripulación del USS Chancellorsville. Este último avanzaba en el momento del suceso a lo largo de las costas de California y volvió luego del accidente a la base de San Diego, donde evaluarán los destrozos, mientra que una investigación se abrió para determinar las razones de este accidente.
De 11 metros de largo y con una envergadura de 20 metros, el MQ-9 Reaper tiene un peso máximo de 4.54 toneladas (2.22 vacío). Desarrollado por General Atomics, este aparato sin piloto, capaz de alcanzar la velocidad de 480 km/h, puede portar medios de detección como también armamento (misiles aire-tierra Hellfire, bombas guiadas por laser GBU-12 y misiles antiaéreos Stinger).
En servicio desde el 2007 en el seno de la US Air Force, este drone también es utilizado para seguridad doméstica y por la NASA. También ha sido exportado, Francia ya dispondrá este invierno (boreal) de sus dos primeros Reaper.
Mer et Marine 18/11/2013
Última edición:
Precio de ¿amigos? para los Reaper franceses, empiezan a cobrarse desde 1945
Según un artículo de Military & Aerospace, Estados Unidos acaba de adquirir 24 drones MQ Reaper Block 5 (con contenedores, repuestos y material de apoyo) por 377,4 millones de dólares (280 millones de euros).
Francia compró directamente 12 drones Reaper, “sin afrancesar”, pero del Block 1!!!, por un total aproximado de 900 millones de euros (75 millones de euros por drone).
Imposible explicar la diferencia considerable de precios.
Aún no se sabe si el precio pagado por Francia comprende las estaciones terrestres, se supone que si.
Una oferta anterior tratada en una enmienda del presupuesto de defensa en el senado de Francia en 2011 calculaba la compra de 7 Reaper, “afrancesados” por EADS, con 2 estaciones terrestres por un monto de 297 millones de euros.
¿Francia estará pagando un precio por otra cosa? ¿Por la operación Harmattan (Libia) y Serval (Mali)?
Se llegó a escuchar a un funcionario norteamericano, luego “retractado” mediáticamente, haberle pedido a Francia que pague el apoyo logístico recibido durante la operación Serval.
http://www.militaryaerospace.com/articles/2013/10/reaper-uav-buy.html
http://www.senat.fr/amendements/2011-2012/106/Amdt_II-104.html
Según un artículo de Military & Aerospace, Estados Unidos acaba de adquirir 24 drones MQ Reaper Block 5 (con contenedores, repuestos y material de apoyo) por 377,4 millones de dólares (280 millones de euros).
Francia compró directamente 12 drones Reaper, “sin afrancesar”, pero del Block 1!!!, por un total aproximado de 900 millones de euros (75 millones de euros por drone).
Imposible explicar la diferencia considerable de precios.
Aún no se sabe si el precio pagado por Francia comprende las estaciones terrestres, se supone que si.
Una oferta anterior tratada en una enmienda del presupuesto de defensa en el senado de Francia en 2011 calculaba la compra de 7 Reaper, “afrancesados” por EADS, con 2 estaciones terrestres por un monto de 297 millones de euros.
¿Francia estará pagando un precio por otra cosa? ¿Por la operación Harmattan (Libia) y Serval (Mali)?
Se llegó a escuchar a un funcionario norteamericano, luego “retractado” mediáticamente, haberle pedido a Francia que pague el apoyo logístico recibido durante la operación Serval.
http://www.militaryaerospace.com/articles/2013/10/reaper-uav-buy.html
http://www.senat.fr/amendements/2011-2012/106/Amdt_II-104.html
La ONU mete mano en la cuestión de los drones armados y los derechos humanos.
La utilización de drones armados es mencionada por primera vez en el marco de los derechos humanos y de la lucha antiterrorista.
El derecho a la vida privada en la era digital fue objeto de un nuevo proyecto de resolución adoptado hoy, por consenso, por la Tercera Comisión. La Asamblea general afirmaría así, por primera vez, que “los derechos de los que gozan las personas fuera de línea también deben ser protegidos en línea, incluso el derecho a la vida”.
Los autores principales de esta iniciativa, Alemania y Brasil, revelaron sus preocupaciones de un cierto número de países frente a la vigilancia o a la interceptación de las comunicaciones, y comprende más allá del territorio nacional, así como también la recolección de datos personales, principalmente a gran escala.
Otro precedente fue creado con la adopción, del proyecto de resolución sobre la protección de derechos humanos y de las libertades fundamentales en la lucha antiterrorista.
En efecto, por primera vez, la Asamblea general tomará nota del reporte del Informante especial sobre la promoción y la protección de los derechos humanos y de las libertades fundamentales en la lucha antiterrorista, que hace referencia a la utilización de “aeronaves piloteadas a distancia” o drones armados. Ella tomaría también nota de sus recomendaciones, principalmente en lo que concierne a la necesidad “urgente e imperiosa” de alcanzar un acuerdo entre los Estados miembros sobre las cuestiones jurídicas provocadas por su utilización.
La Comisión, encargada de cuestiones sociales, humanitarias y culturales, adoptó otros 16 proyectos de resolución, de los cuales cinco fueron elevados a votación…
…La Tercera Comisión se reunirá mañana a partir de las 10 horas para pronunciarse sobre los últimos proyectos de resolución.
http://www.un.org/News/fr-press/docs//2013/AGSHC4094.doc.htm
La utilización de drones armados es mencionada por primera vez en el marco de los derechos humanos y de la lucha antiterrorista.
El derecho a la vida privada en la era digital fue objeto de un nuevo proyecto de resolución adoptado hoy, por consenso, por la Tercera Comisión. La Asamblea general afirmaría así, por primera vez, que “los derechos de los que gozan las personas fuera de línea también deben ser protegidos en línea, incluso el derecho a la vida”.
Los autores principales de esta iniciativa, Alemania y Brasil, revelaron sus preocupaciones de un cierto número de países frente a la vigilancia o a la interceptación de las comunicaciones, y comprende más allá del territorio nacional, así como también la recolección de datos personales, principalmente a gran escala.
Otro precedente fue creado con la adopción, del proyecto de resolución sobre la protección de derechos humanos y de las libertades fundamentales en la lucha antiterrorista.
En efecto, por primera vez, la Asamblea general tomará nota del reporte del Informante especial sobre la promoción y la protección de los derechos humanos y de las libertades fundamentales en la lucha antiterrorista, que hace referencia a la utilización de “aeronaves piloteadas a distancia” o drones armados. Ella tomaría también nota de sus recomendaciones, principalmente en lo que concierne a la necesidad “urgente e imperiosa” de alcanzar un acuerdo entre los Estados miembros sobre las cuestiones jurídicas provocadas por su utilización.
La Comisión, encargada de cuestiones sociales, humanitarias y culturales, adoptó otros 16 proyectos de resolución, de los cuales cinco fueron elevados a votación…
…La Tercera Comisión se reunirá mañana a partir de las 10 horas para pronunciarse sobre los últimos proyectos de resolución.
http://www.un.org/News/fr-press/docs//2013/AGSHC4094.doc.htm
Una novedad en los Cascos azules, drones italianos al servicio de la ONU sobrevuelan el Congo.
Las Naciones Unidas lanzaron oficialmente este martes en el este de la RDC, el primer drone, hasta ahora nunca utilizados en misiones de la ONU.
Un drone Falco, de la empresa italiana Selex, decoló a mediodía (hora africana) del aeropuerto de Goma, capital provincial de Nord-Kivu, hubo una presentación formal y luego una conferencia de prensa del jefe de operaciones de mantenimiento de la paz de la ONU Hervé Ladsous y de varios diplomáticos.
La Misión de la ONU para la estabilización de la RDC (MONUSCO) dispone por ahora de dos drones de este tipo. Estos aparatos, sin armas, para uso exclusivo de reconocimiento, permitirán a los Cascos azules vigilar la provincia de Nord-Kivu, donde se desparraman decenas de grupos armados que la MONUSCO, por mandato, debe “neutralizar”. Además deben asegurar un control fronterizo entre la RDC y Rwanda y Uganda, con el fin de disuadir a estos dos países para que no apoyen a determinadas milicias congolesas.
Las Naciones Unidas lanzaron oficialmente este martes en el este de la RDC, el primer drone, hasta ahora nunca utilizados en misiones de la ONU.
Un drone Falco, de la empresa italiana Selex, decoló a mediodía (hora africana) del aeropuerto de Goma, capital provincial de Nord-Kivu, hubo una presentación formal y luego una conferencia de prensa del jefe de operaciones de mantenimiento de la paz de la ONU Hervé Ladsous y de varios diplomáticos.
La Misión de la ONU para la estabilización de la RDC (MONUSCO) dispone por ahora de dos drones de este tipo. Estos aparatos, sin armas, para uso exclusivo de reconocimiento, permitirán a los Cascos azules vigilar la provincia de Nord-Kivu, donde se desparraman decenas de grupos armados que la MONUSCO, por mandato, debe “neutralizar”. Además deben asegurar un control fronterizo entre la RDC y Rwanda y Uganda, con el fin de disuadir a estos dos países para que no apoyen a determinadas milicias congolesas.
Mientras se discute en la ONU la reglamentación del uso de los drones, Estados Unidos acelera operaciones que estaban stand by, supuestamente aceptará acogerse a lo que establezcan las comisiones de Naciones Unidas.
Un drone de EE.UU. mató a 17 personas en un casamiento en Yemen.
El avión no tripulado disparó dos misiles que impactaron en el cortejo nupcial; dos civiles eran posibles miembros de Al Qaeda.
SANA (AFP).- Un ataque de drone (avión teledirigido) contra un cortejo que acudía a una boda causó esta tarde al menos 17 muertos, en su mayoría civiles, informaron fuentes médicas y de seguridad de EE.UU.
"Algunas de las personas muertas en el ataque cerca de la ciudad de Radaa, en la provincia de Al Bayda, eran sospechosas de pertenecer a Al Qaeda pero las otras eran civiles sin vínculo con la red", afirmó un responsable de seguridad.
El número de víctimas mortales asciende a 17, afirmó una fuente médica en Radaa. Dos de los muertos, Saleh al Tays y Abdulá al-Tays, figuraron en el pasado en una lista de presuntos miembros de Al Qaeda buscados, informó un responsable de la seguridad.
Muchas de las víctimas eran miembros de los clanes Al Tays y Al Ameri, afirmó la fuente, según la cual un cohete alcanzó un vehículo que transportaba a por lo menos 10 pasajeros. Un segundo cohete cayó cerca del convoy.
Al Qaeda en la Península Arábiga está muy asentada en la región de Al Bayda y suele ser blanco de ataques de drones en Yemen. Estados Unidos, que ayuda a las autoridades yemeníes en su lucha contra la red extremista, es el único que dispone de drones en Yemen.
Los ataques de drones mataron a una decena de insurgentes en lo que va de año. Al Qaeda aprovechó el debilitamiento del poder central, causado por la revuelta popular contra el expresidente Ali Abdalá Saleh en 2011, para reforzarse en el país.
http://www.lanacion.com.ar/1647501-un-drone-de-eeuu-mato-a-17-personas-en-un-casamiento-en-yemen
Un drone de EE.UU. mató a 17 personas en un casamiento en Yemen.
El avión no tripulado disparó dos misiles que impactaron en el cortejo nupcial; dos civiles eran posibles miembros de Al Qaeda.
SANA (AFP).- Un ataque de drone (avión teledirigido) contra un cortejo que acudía a una boda causó esta tarde al menos 17 muertos, en su mayoría civiles, informaron fuentes médicas y de seguridad de EE.UU.
"Algunas de las personas muertas en el ataque cerca de la ciudad de Radaa, en la provincia de Al Bayda, eran sospechosas de pertenecer a Al Qaeda pero las otras eran civiles sin vínculo con la red", afirmó un responsable de seguridad.
El número de víctimas mortales asciende a 17, afirmó una fuente médica en Radaa. Dos de los muertos, Saleh al Tays y Abdulá al-Tays, figuraron en el pasado en una lista de presuntos miembros de Al Qaeda buscados, informó un responsable de la seguridad.
Muchas de las víctimas eran miembros de los clanes Al Tays y Al Ameri, afirmó la fuente, según la cual un cohete alcanzó un vehículo que transportaba a por lo menos 10 pasajeros. Un segundo cohete cayó cerca del convoy.
Al Qaeda en la Península Arábiga está muy asentada en la región de Al Bayda y suele ser blanco de ataques de drones en Yemen. Estados Unidos, que ayuda a las autoridades yemeníes en su lucha contra la red extremista, es el único que dispone de drones en Yemen.
Los ataques de drones mataron a una decena de insurgentes en lo que va de año. Al Qaeda aprovechó el debilitamiento del poder central, causado por la revuelta popular contra el expresidente Ali Abdalá Saleh en 2011, para reforzarse en el país.
http://www.lanacion.com.ar/1647501-un-drone-de-eeuu-mato-a-17-personas-en-un-casamiento-en-yemen
El parlamento de Yemen acaba de votar la prohibición de volar los cielos yemenitas a los drones extranjeros. Cualquier drone o UAV tiene vedado el espacio aéreo, falta la aprobación ejecutiva. Uno de los motivos señalados es la protección de vidas civiles y la soberanía del espacio aéreo.
Me pregunto si las operaciones norteamericanas en esa región se centrarán en la base de Djibouti, desde hace tiempo le vienen poniendo plata a lo loco en mejoras de todo tipo.
Me pregunto si las operaciones norteamericanas en esa región se centrarán en la base de Djibouti, desde hace tiempo le vienen poniendo plata a lo loco en mejoras de todo tipo.
Ese ataque fue un acto terrorista y mas temprano que tarde todos los *** que matan gente porque si, porque les parece, van a terminar con serios problemas legales. Es cuestion de tiempo nomas.
Igual lo que dictamine la ONU sobre el uso de drones. con USA en el Consejo de Seguridad será un "de ahora en adelante" o sea, una amnistía a los Reapers y sus operadores, y lo que han hecho será cosa del pasado
Los dos primeros Reaper franceses están saliendo para África.
La Dirección general de armamento francesa recibió el miércoles en Estados Unidos los dos primeros drones de vigilancia Reaper.
Este primer sistema está compuesto de dos vectores aéreos, una estación terrestre y la documentación necesaria para el mantenimiento.
Estos dos drones (OPSAM) serán afectados al escuadrón Belfort de Cognac, que ya tiene seis pilotos operacionales sobre Reaper desde noviembre.
Son drones de observación, ya que no están armados, y serán desplegados directamente al Sahel, en Niamey, según lo confirmó el ministro de Defensa francés: "Los drones que acabamos de comprar estarán a fin de año en África, en el Sahel, ahí será su misión principal”. Reforzarán la misión de los Harfang, cuya limitada autonomía no permite, por ejemplo, llevar a cabo misiones en la República centroafricana.
La Dirección general de armamento francesa recibió el miércoles en Estados Unidos los dos primeros drones de vigilancia Reaper.
Este primer sistema está compuesto de dos vectores aéreos, una estación terrestre y la documentación necesaria para el mantenimiento.
Estos dos drones (OPSAM) serán afectados al escuadrón Belfort de Cognac, que ya tiene seis pilotos operacionales sobre Reaper desde noviembre.
Son drones de observación, ya que no están armados, y serán desplegados directamente al Sahel, en Niamey, según lo confirmó el ministro de Defensa francés: "Los drones que acabamos de comprar estarán a fin de año en África, en el Sahel, ahí será su misión principal”. Reforzarán la misión de los Harfang, cuya limitada autonomía no permite, por ejemplo, llevar a cabo misiones en la República centroafricana.
Luego del ataque con drones a un convoy de camionetas que se dirigían a una boda en Yemen la prensa norteamericana publica un interesante artículo sobre la idiosincracia yankee con una analogía perfecta y la, por lo menos, duplicidad de Obama
Si un ataque de drone golpea una boda norteamericana, dejaríamos en tierra nuestra flota de drones.
Pero después de una docena de muertes o más en una boda yemení, no esperen que cambie nada.
En el día de mi casorio, mi esposa y yo alquilamos un par de camionetas para transportar a los invitados entre un hotel de San Clemente y el lugar donde se realizó nuestra ceremonia y recepción. Pensé en nuestros amigos y miembros de la familia metidos en esos vehículos cuando leí sobre la última consecuencia pesadillesca de la guerra norteamericana de drones: “un drone norteamericano equivocadamente apuntó al convoy de una boda en la provincia Al-Baitha en Yemen después de que informes de inteligencia identificaron los vehículos como transporte de militantes de al-Qaeda” La CNN informó, citando fuentes del gobierno en Yemen. “Los funcionarios dijeron que 14 personas fueron asesinadas y otras 22 heridas, nueve en condición crítica. Los vehículos viajaban cerca de la ciudad de Radda cuando fueron atacados”
¿Se imaginan la cobertura de prensa de pared a pared, el ultraje, y la empatía para las víctimas que vendría a continuación si una boda norteamericana fuera atacada de esta manera?
¿O que pensaría sobre un poder extranjero que atacó su boda de esta manera?
Más de una docena de muertos, muchos más heridos, y un número desconocido de sobrevivientes cuyas vidas de repente se han vuelto una pesadilla que no nos podemos imaginar, y todo por las cinco personas sospechadas de estar ligadas a al-Qaeda. ¿Cuántos terroristas actuales de al-Qaeda tendríamos que matar con drones en Yemen para beneficiarnos con nuestra guerra de drones allí, más allá de los costos de este único y catastrófico ataque?
¿Si los ataques con drones norteamericanos ponen a las bodas norteamericanas en un riesgo similar toleraríamos nuestro programa de marcar y asesinar durante un solo día más? Nuestra política persiste porque le damos poco valor a las vidas de extranjeros inocentes. Incluso poniéndolos en la escena más horrorosa imaginable durante su día de casorio es sólo un flash en nuestro radar de medios, rápidamente eclipsado por un nuevo álbum de Beyonce.
La Administración Obama deshonestamente habla de ataques de drones “quirúrgicos”, como si las cirugías alguna vez causaran bajas de dos dígitos. “Antes de que cualquier ataque sea realizado, debe haber mucha certeza de que ningún civil será asesinado o herido, el más alto standard que podemos poner” prometió el presidente Obama en mayo pasado.
La historia de la CNN sobre este último ataque dice, “el convoy era de 11 vehículos, y los funcionarios dijeron que cuatro de los vehículos fueron alcanzados en los ataques”. ¿Liquidar a supuestos militantes mientras viajan inocentes en un convoy hacia una boda es el standard más alto que ponemos para evitar muertes de civiles?
Si es así, los resultados hablan por si solos.
¿Alguien cree que, si no tuviéramos nuestro letal programa de drones, Estados Unidos hubiera enviado a la Fuerza Aérea o a tropas terrestres a disparar en una boda?
Los miles de ataques con drones que hemos realizado en los últimos años sugieren que los drones disminuyen tanto el costo de la acción letal que Estados Unidos los realiza cada vez más a menudo ahora, que si no tuviéramos una flota de drones lista, y no, como sus defensores argumentan, que estos drones nos salvan de ataques aéreos y de invasiones terrestres.
Incluso si estás en desacuerdo con la creciente oposición global al programa norteamericano de marcar y asesinar, y creés que es necesario el uso frecuente de ataques letales con drones, reflexioná sobre la reacción norteamericana al asesinato de más de una docena de personas de este convoy de la boda, incluyendo muchos inocentes. El curso moral, si debemos tener un programa de drones que pone a civiles en peligro, es que deberíamos pedir perdón por cualquier terrible error que cometamos, pagar reparaciones a los sobrevivientes, y explicar las medidas que serán tomadas para asegurar que esto no vuelva a pasar.
En cambio, según la CNN, “los funcionarios norteamericanos declinaron hacer comentarios sobre el informe”.
http://www.theatlantic.com/politics...american-wedding-wed-ground-our-fleet/282373/
Si un ataque de drone golpea una boda norteamericana, dejaríamos en tierra nuestra flota de drones.
Pero después de una docena de muertes o más en una boda yemení, no esperen que cambie nada.
En el día de mi casorio, mi esposa y yo alquilamos un par de camionetas para transportar a los invitados entre un hotel de San Clemente y el lugar donde se realizó nuestra ceremonia y recepción. Pensé en nuestros amigos y miembros de la familia metidos en esos vehículos cuando leí sobre la última consecuencia pesadillesca de la guerra norteamericana de drones: “un drone norteamericano equivocadamente apuntó al convoy de una boda en la provincia Al-Baitha en Yemen después de que informes de inteligencia identificaron los vehículos como transporte de militantes de al-Qaeda” La CNN informó, citando fuentes del gobierno en Yemen. “Los funcionarios dijeron que 14 personas fueron asesinadas y otras 22 heridas, nueve en condición crítica. Los vehículos viajaban cerca de la ciudad de Radda cuando fueron atacados”
¿Se imaginan la cobertura de prensa de pared a pared, el ultraje, y la empatía para las víctimas que vendría a continuación si una boda norteamericana fuera atacada de esta manera?
¿O que pensaría sobre un poder extranjero que atacó su boda de esta manera?
Más de una docena de muertos, muchos más heridos, y un número desconocido de sobrevivientes cuyas vidas de repente se han vuelto una pesadilla que no nos podemos imaginar, y todo por las cinco personas sospechadas de estar ligadas a al-Qaeda. ¿Cuántos terroristas actuales de al-Qaeda tendríamos que matar con drones en Yemen para beneficiarnos con nuestra guerra de drones allí, más allá de los costos de este único y catastrófico ataque?
¿Si los ataques con drones norteamericanos ponen a las bodas norteamericanas en un riesgo similar toleraríamos nuestro programa de marcar y asesinar durante un solo día más? Nuestra política persiste porque le damos poco valor a las vidas de extranjeros inocentes. Incluso poniéndolos en la escena más horrorosa imaginable durante su día de casorio es sólo un flash en nuestro radar de medios, rápidamente eclipsado por un nuevo álbum de Beyonce.
La Administración Obama deshonestamente habla de ataques de drones “quirúrgicos”, como si las cirugías alguna vez causaran bajas de dos dígitos. “Antes de que cualquier ataque sea realizado, debe haber mucha certeza de que ningún civil será asesinado o herido, el más alto standard que podemos poner” prometió el presidente Obama en mayo pasado.
La historia de la CNN sobre este último ataque dice, “el convoy era de 11 vehículos, y los funcionarios dijeron que cuatro de los vehículos fueron alcanzados en los ataques”. ¿Liquidar a supuestos militantes mientras viajan inocentes en un convoy hacia una boda es el standard más alto que ponemos para evitar muertes de civiles?
Si es así, los resultados hablan por si solos.
¿Alguien cree que, si no tuviéramos nuestro letal programa de drones, Estados Unidos hubiera enviado a la Fuerza Aérea o a tropas terrestres a disparar en una boda?
Los miles de ataques con drones que hemos realizado en los últimos años sugieren que los drones disminuyen tanto el costo de la acción letal que Estados Unidos los realiza cada vez más a menudo ahora, que si no tuviéramos una flota de drones lista, y no, como sus defensores argumentan, que estos drones nos salvan de ataques aéreos y de invasiones terrestres.
Incluso si estás en desacuerdo con la creciente oposición global al programa norteamericano de marcar y asesinar, y creés que es necesario el uso frecuente de ataques letales con drones, reflexioná sobre la reacción norteamericana al asesinato de más de una docena de personas de este convoy de la boda, incluyendo muchos inocentes. El curso moral, si debemos tener un programa de drones que pone a civiles en peligro, es que deberíamos pedir perdón por cualquier terrible error que cometamos, pagar reparaciones a los sobrevivientes, y explicar las medidas que serán tomadas para asegurar que esto no vuelva a pasar.
En cambio, según la CNN, “los funcionarios norteamericanos declinaron hacer comentarios sobre el informe”.
http://www.theatlantic.com/politics...american-wedding-wed-ground-our-fleet/282373/
Estados Unidos envía drones armados a Irak para luchar contra al-Qaeda.
Luego de ocho meses de un especial interminable de violencia en Irak, la administración Obama rápidamente envió una gran cantidad de drones y misiles al gobierno de Nuri al-Maliki para que enfrente a al-Qaeda.
La violencia sectaria se desparrama en Irak desde hace meses dando origen a una guerra civil abierta, sumada al conflicto en Siria y al resentimiento interno frente a los acuerdos de poder para gobernar.
Aunque el AQI no controla ciudades o algún territorio de Irak como en Siria y sus ataques se caracterizan por ser el exponente de la insurgencia, el “hit-and-run” Estados Unidos quiere detenerlos con ataques aéreos con drones.
http://news.antiwar.com/2013/12/25/us-sends-drones-missiles-to-iraq-to-fight-al-qaeda/
Drones norteamericanos asesinan a 4 militantes en Waziristan del norte.
Estados Unidos asesinó a cuatro "militantes" en un ataque con drone en la región pakistaní bajo control taliban de Waziristan del norte anoche. El ataque en Pakistán es el primero del mes..
Predator o mortales Reaper dispararon un par de misiles a un complejo en la ciudad de Qutab Khel, cerca de Miramshah en Waziristan del norte, apenas después de medianoche, según Dawn. Varios de estos drones armados sobrevolaron el complejo antes y después del ataque.
No fue revelado el blanco de este último ataque en Pakistán, y ningún alto jefe taliban o de al-Qaeda, o comandante jihadista aliado fue reportado como asesinado hasta ahora.
El ataque ocurrió en un área bajo control de la red Haqqani, la poderosa facción taliban que opera en el este, en el centro y norte de Afganistán, con base en Waziristan del norte, Pakistán.
http://www.longwarjournal.org/archi...php?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
.
Luego de ocho meses de un especial interminable de violencia en Irak, la administración Obama rápidamente envió una gran cantidad de drones y misiles al gobierno de Nuri al-Maliki para que enfrente a al-Qaeda.
La violencia sectaria se desparrama en Irak desde hace meses dando origen a una guerra civil abierta, sumada al conflicto en Siria y al resentimiento interno frente a los acuerdos de poder para gobernar.
Aunque el AQI no controla ciudades o algún territorio de Irak como en Siria y sus ataques se caracterizan por ser el exponente de la insurgencia, el “hit-and-run” Estados Unidos quiere detenerlos con ataques aéreos con drones.
http://news.antiwar.com/2013/12/25/us-sends-drones-missiles-to-iraq-to-fight-al-qaeda/
Drones norteamericanos asesinan a 4 militantes en Waziristan del norte.
Estados Unidos asesinó a cuatro "militantes" en un ataque con drone en la región pakistaní bajo control taliban de Waziristan del norte anoche. El ataque en Pakistán es el primero del mes..
Predator o mortales Reaper dispararon un par de misiles a un complejo en la ciudad de Qutab Khel, cerca de Miramshah en Waziristan del norte, apenas después de medianoche, según Dawn. Varios de estos drones armados sobrevolaron el complejo antes y después del ataque.
No fue revelado el blanco de este último ataque en Pakistán, y ningún alto jefe taliban o de al-Qaeda, o comandante jihadista aliado fue reportado como asesinado hasta ahora.
El ataque ocurrió en un área bajo control de la red Haqqani, la poderosa facción taliban que opera en el este, en el centro y norte de Afganistán, con base en Waziristan del norte, Pakistán.
http://www.longwarjournal.org/archi...php?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
.
Y, el doble standard no solo es patrimonio de Obama, sino de los, al menos, últimos 10 presidentes norteamericanos, llama la atención que el anteúlitmo ganador del Nobel sea el ejecutor máximo de la política de los ataques con drones.
Todavía sigo esperando la promesa del desmantelamiento de la prisión de Guantánamo bay
Sebastian
Colaborador
Claro.
No entiendo lo del premio Nobel...como si ser "Afrodescendiente" ya es un merito.Todavía sigo esperando la promesa del desmantelamiento de la prisión de Guantánamo bay
Saludos
Temas similares
