El EA tambièn recibiò la oferta por Leopard 2, pero...
- Tema iniciado sebastian_porras
- Fecha de inicio
S
SnAkE_OnE
ellos generalmente no canibalizan..prefieren gastar la $ en fabricar repuestos y modernizaciones a canibalizar
S
SnAkE_OnE
no te creas que todos...acordate que sino miles de fuentes de trabajo y la vanguardia tecnologica se va al carajo si te pones a armar y desarmar en vez de invertir
S
SnAkE_OnE
y si los tenes que estirar para largo significa contratos de modernizacion , actualizaciones constantes , provision de repuestos , bah x lo menos en un pais serio
SnAkE_OnE dijo:
Ese es precisamente el motivo que hace vender a los alemanes (y al resto de los paises europeos) sus saldos de fin de guerra fría a precios casi ridículos: Mantener a los medios andando en otro país consumiendo repuestos que producen sus industrias y con la esperanza de que el día de mañana puedan contratar una modernización con ellos mismos; en vez de gastar fortunas en reciclarlos...
Saludos
stalder
Analista de Temas de Defensa
Creo que el Contexto del Patagon fue que o se hacia algo nacional y barato o se sacaba de servicio los AMX 13 sin reemplazo.
Desde ese punto de vista creo que fue positivo, ahora desgraciadamente habria que ver si la torre del AMX se banca la modernizacion al Standard Sk105 A2(o si mas adelante se compran 56 torretas Sk105A2 y se termina con este tema
Saludos
Desde ese punto de vista creo que fue positivo, ahora desgraciadamente habria que ver si la torre del AMX se banca la modernizacion al Standard Sk105 A2(o si mas adelante se compran 56 torretas Sk105A2 y se termina con este tema
Saludos
me parece bien q se modernice y actualicen aca ,en talleres del ejercito nuestros equipos,yo lo q veo mal es q sale muy caro u$s 24 millones ,en el proyecto patagon,quedando su torre de los años 50,sin nigun valor y si la solucion es ponerle una torresk105 a2,te termina saliendo mas caro q un leopard 2a6
Lo unico que espero es que cuando se decida dejar de lado el absurdo tema de los puentes, todavia haya Leo 2 ( suizos, alemanes o de quien sea )a buen precio para poder estar a la altura de nuestros vecinos
Brunner
Forista Sancionado o Expulsado
sebastian_porras dijo:
Si , efectivamente-el T-34 (que llevaba el sistema de suspension y la estera del Christie mod. 1931-tenia mejor "flotabilidad" en el barro que los ttanques alemanes (Pzkw1 al III, THNS 38 etc) hasta que los alemanes introdujeroin modeos como el Panther y el Tiger con su Ostketten, (orugas orientales)- por eso cuando el gral Uriburu inspecciono al Leopard (1968-9) los alemanes le hicieorn saber que el Rusia ellos habian combatido con taques mas pesados..
S
SnAkE_OnE
stalder dijo:
el camino al infierno esta pavimentado de buenas intenciones , el Patagon esta MUY lejos de ser eso
F
federicobarbarroja
nicolas dijo:
Cuantos Patagon se proyectan? a que plata final? cuantos "señores" tanques comprabamos con eso? 10/20? no sirve para nada, asi que si criticamos el tema patagon, hagamoslo por lo que es el patagon, no por que Chile compro Leo2, o lo que hubieramos comprado nosotros con la plata del patagon, ahora si me dicen por que no compramos la electronica para las torretas FL-12 para llevarlas a A2 estoy de acuerdo, pero por 23,4 millones de dólares (20 millones de euros) compras como mucho 20 LEO2 que no modifican en nada lo que hay hoy, prefiero para eso comprar sistemas AT, y basta con el TOW, fire and forget please!.
saludos
