El mejor Fusil para el EA

[STAHL ZERSTÖRER]

El fusil mas avanzado del mundo es el Heckler und Koch G36. Los alemanes inventaron el fusil automático y son los mejores en lo que respecte al diseño y construcción mecánica. Si el Bundeswehr certificó este fusil es por que es excelente. La desventaja es el precio, por la alta calidad de los materiales. yo eligiria este, pero como estan las cosas ahora en argentina lo mas probable es que siga el FAL hasta que no existan mas los fusiles como los conocemos y el enemigo dispare rayos laser!

 

[preloader]

como justo hablabamos hoy con un amigo, lastima q el g36 no sirve para combate cuerpo a cuerpo y se le parte la culata.. mejor no hablemos de usarlo en la arena, no?

sisi, el mas tecnologico :yonofui::yonofui:

 

[argie]

Pero el tema de la culata fue solucionado!.

 

[STAHL ZERSTÖRER]

Pero igual en la arena no aguanta NINGUN mecanismo de este orden, por ser un abrasivo de la gran siete! Lo de la imposibilidad del combate cuerpo a cuerpo es una realidad, pero talves se pueda solucionar con una buena bayoneta o tiradores de primerísimo nivel como los alemanes que no dejan que se las acerque ni un pajarito a 100 metros. Lo de la arena ahora que lo pienso.. el Bundeswehr trabaja en Afganistan con estos fusiles y nunca escuche algo al respecto de esto. De ultima algo de primer nivel, pero medio viejo es el H&K G3, que en 7,62mm tiene mas alcance que un G36 pero seria cambiar los FAL por algo un poquito mejor nomás.

 

[argie]

Ahora que lo busqué, el tema de la culata no fué solucionado en cuanto a su diseño, sinó la técnica del "cuerpo a tierra". Por lo menos en España... :banghead:

 

[Spetsnaz]

G-36, G-3, FAL, HK416, SCAR, M4, M16A2... la arena, el 556 no pega, es muy blando para usarlo como garrote... ¿Qué pasa?!!!! El AK-103 ya solucionó todo esto!

 

[preloader]

exacto, no fue solucionado estructuralmente, en cuanto al combate cuerpo a cuerpo, no es cuestion de tener tiradores, si hay combate cuerpo a cuerpo es por q las acciones de combate fueron insuficiente y se llego a eso, y no es tema de la bayoneta, es tema del cañon flotante q a la primera q atravesas a uno no podes tirar mas por q doblaste todo.

 

[Mattias]

G-36, G-3, FAL, HK416, SCAR, M4, M16A2... la arena, el 556 no pega, es muy blando para usarlo como garrote... ¿Qué pasa?!!!! El AK-103 ya solucionó todo esto!

El 103 es un AK-74 con culata de plástico y un retorno al 7,62x39mm. O sea un Ak 47 con un compensador "mas lindo" y los componentes que antes eran de madera ahora son de plástico (con lo que perdió algo de capacidad de "garrote").
¿El 5,56 no pega? Si hablas de potencia, estamos de acuerdo; si hablamos de precisión, todos los modelos que mencionaste suelen pegar mejor que la familia AK (también algunos son 7,62 NATO). Y la arena...tampoco a creer que los Ak son imbatibles...seguramente tendrá mas tolerancia, pero eventualmente la arena te traba todo.
Calibre, precisión, ergonomía...calibre! son cosas que podemos seguir cuestionandole a los Aks...

 

[STAHL ZERSTÖRER]

A no olvidarse del hidroshock del .223 Remington. Los calibres rusos haran mucho bardo pero no te paralizan los organos como un .223. Eso se vio en malvinas con los gurkas drogados que les pegaban con 7,62 x 51mm y se cagaban de risa.

 

[Mattias]

A no olvidarse del hidroshock del .223 Remington. Los calibres rusos haran mucho bardo pero no te paralizan los organos como un .223. Eso se vio en malvinas con los gurkas drogados que les pegaban con 7,62 x 51mm y se cagaban de risa.

Lo que vos llamás "hidroshock" no es algo característico del .223 Remington sino de todos los calibres de alta velocidad. Es mucho menor en el M4 o el SG 552, que al tener cañón corto no llegan a los 800 m/s (cosa que sí hace el 7,62 en el FAL). Preguntale a los Rangers que estuvieron Mogadishu si los paraban con el .223. Hay reportes de tiros al centro de masa con ese calibre y los muchachos simplemente no caen. No creo que pase con el 7,62 NATO, el cual tiene un poder de detención muy superior. No conozco el episodio de los "Gurkhas drogados". Por lo que contás suena a que ni con un .50 BMG caen...
El argumento en favor del .223 en todo caso es que se fragmenta en el impacto, y eso le da poder de detención, pero esto solo pasa mientras tiene una velocidad considerablemente alta, o sea abajo de los 150 metros.
Saludos.

 

[danram]

y el AN-94 ABAKAN? ...ese parece que le pasa el cepillo a todos...
Lo de los gurkas drogados que le pegaban con 7.62 y se cagaban de risa, es medio mito mirando con un solo ojo...

 

[CONDORPLT]

y el AN-94 ABAKAN? ...ese parece que le pasa el cepillo a todos...
Lo de los gurkas drogados que le pegaban con 7.62 y se cagaban de risa, es medio mito mirando con un solo ojo...

Coincido, no solo no te quedan ganas de ******, mucho menos de cagarte de risa...Y sí, es un mito....

 

[STAHL ZERSTÖRER]

Lo de los gurkas me lo dijo un combatienete que estuvo alla, aunque la informacion se puede degradar mucho. lo mas probable es que sea mito como dice mas arriba, como todos los cuentos que se hacen los britanicos para parecer mas .Al respecto del .223 ahora los yankees, precisamente Barret, estan desarrollando el cartucho que dispara el M468 que es una mezcla entre 5,56 Otan y el cartucho ruso del Ak 47 que cobinaria alta velocidad, potencia, y golpe hidraulico con penetración respetable. Es muy dificil dar con el cartucho perfecto.

 

[preloader]

6,8 mm

 

[STAHL ZERSTÖRER]

6,8 mm

si, tal cual ..por un momento dude si era 6,8 o 4,6. por eso no lo escribi

 

[preloader]

las primeras pruebas en Iraq no fueron satisfactorias.

 

[STAHL ZERSTÖRER]

Re loco.. por eso algunos comandos llevan sus m14 customizados.

 

[Spetsnaz]

6,8 mm

El costo de 100 municiones 6,8mm es igual a 1000 municiones de 7,62x39. Por eso digo, que la tendencia occidental, dadas las experiencias de combate en oriente, es aproximar los fusiles al equilibrio (no perfecto) que logró el AK.

Que el AK no es preciso es en parte un mito, el problema viene de la calidad de su munición y del cañon, se hicieron tantas versiones, especialmente chinas de mala calidad que quedó como si el AK no le pudiese pegar a nada mas chico que un elefante a 300 mts.

Lo resumo en esto, cuántas críticas existen sobre los fusiles de infantería occidentales (lease m4, m16, g36, etc) operativos en Irak. Ahora cuántas críticas existen de los fusiles de infantería rusos en este conflicto, o en el de Chechenia, ó en el Afganistán de la década del 80, etc.

No soy fanático del AK, pero es el único por el que cambiaría el FAL, así también lo piensan muchos operadores especiales y contratistas privados trabajando en Irak. Saludos.

 

[STAHL ZERSTÖRER]

me parece que esta es la mejor solucion:

 

[emilioteles]

perdon pero es orrible...
________________
"SI DIOS ESTA CONMIGO, QUIEN CONTRA MI"