Encuesta: ¿Habría que aplicar una guerra sin reglas contra Gran Bretaña?

[STUKA]

Definitivamente NO ES CONVENIENTE, porque? porque si se plantea una guerra sin reglas, es obvio que va a ser en nuestro territorio, que podemos ganar?? perdidas britanicas?? pfff no me hagan reir, ellos sacarían mas provecho incluso!

Lo que si veo yo posible, es que en caso de guerra utilizar los medios convencionales para pelear, y habiendo acabado estos comenzar con una guerra sin reglas, haciendo de "esta guerra" una pesadilla para GB. Pero esto ya sería cuando se desencadene mal la guerra....porque convengamos que una guerra no convencional no te trae beneficios sea en tu territorio o en territorio ajeno, solo que provocaríamos dolores de cabeza a GB.
Saludos.-

Este tipo de guerra no se ejectua en nuestro territorio. Es una guerra global. Se encuentra militarmente en las operaciones especiales de inteligencia. En este ejercicio intelectual, una estructura ejecutiva debera centralizar su accionar a traves de 4 funcionales áreas independientes entre sí y autonomas:
1. Equipo de C3 (Comando, control y comunicaciónes)
2. Reunión de información (Inteligencia)
3. Grupo operacional (Sabotaje -militar, económico, informatico,etc - y eliminación de blancos considerados estratégicos)
4. Grupo Logístico (Provisión de recursos materiales y economicos)
Estructura operacional: Tipo red
Incluye acciones "triangulo" (ex-KGB): Si no se le puede "pegar" al blanco principal, atacar a los aliados. Como ejercicio intelectual, recordar quienes de America, votaron contra la RA, en la ONU en 1982.

 

[Halcon_del_sur]

Perdon que sea pesado, podrian editar el titulo del topic y meterle la H?
Gracias.
Saludos.

 

[Derruido]

Se sugiere antes de contestar esta encuesta leer el post "Una guerra sin reglas".
Gracias

Pero antes de cualquier cosa, arreglar el título del tema. HABRIA.

 

[STUKA]

Ya Esta Hecho... La Encuesta No Puedo Abrirla...
Gracias

 

[TurcoRufa]

Este tipo de guerra no se ejectua en nuestro territorio. Es una guerra global. Se encuentra militarmente en las operaciones especiales de inteligencia. En este ejercicio intelectual, una estructura ejecutiva debera centralizar su accionar a traves de 4 funcionales áreas independientes entre sí y autonomas:
1. Equipo de C3 (Comando, control y comunicaciónes)
2. Reunión de información (Inteligencia)
3. Grupo operacional (Sabotaje -militar, económico, informatico,etc - y eliminación de blancos considerados estratégicos)
4. Grupo Logístico (Provisión de recursos materiales y economicos)
Estructura operacional: Tipo red
Incluye acciones "triangulo" (ex-KGB): Si no se le puede "pegar" al blanco principal, atacar a los aliados. Como ejercicio intelectual, recordar quienes de America, votaron contra la RA, en la ONU en 1982.

A lo que voy, no creo que sea un mal "método" pero tampoco lo veo óptimo, y menos en el estado en que se encuentra la Argentina ahora, pero no es descartable para nada esta opción. Por lo que sostengo como dije anteriormente, "no es conveniente" pero....

 

[ARGENTVS]

La pregunta es, por ejemplo,si Argentina, sufre en una hipotñetica nueva guerra un bombardeo masivo de tomis en Buenos Aires a objetivos industriales, de govierno, militares y civiles, con centanares o miles de pérdidas humanas ¿que debe hacer?:

1.- rendirse de inmediato
2.- apelar a la ONU, donde antes que llegue la apelación Argentina, USA los tendrá con embargo de todo y con autorización para una operación tipo "ESCUDO MALVINENSE" o "TORMENTA AUSTRAL".
3.- responder de la forma que tenga para devorlver el golpe.

Si pasara algo semejante, y se tuviera algo con que responder, para Argentina o para cualquier otro, según mi opinión, sería válido una respuesta asimétrica y potente.

.

Siendo presidente no tendría otra alternativa que declarar la guerra dando a entender a la gente que una nueva "independencia" y que la CONAE haga ya un par de nukes, algún misilito barato y dale a lo que se acerque a la costa.
Ahí no hay mas joda.

Antes que sucediera deberíamos poder tener defensas acordes que den a entender a los british que no conviene hacer la guerra (todo lo contrario a hoy) y algo así como in TIAR del Mercosur, donde el ataque a territorio continental de los países miembros sea tomado por el bloque como una declaración de guerra contra todos. Ahí cambiarían lo papeles
Ese tratado brasil estaría muy dispuesto a firmarlo si se los lleva por el lado del Amazonas y la Patagonia.

 

[CALIFFA]

si con la honda vamos a hacer una guerra asi .......no podemos realizarla aumque queramos lo mas cerca de producir un daño significativo es con piedras y palos...aparte los politicos que tenemos les importa un pito nuestra soberania se venden por nada.por eso para plantear un tema asi primero ahi que solucionar los problemas internos y una vez logrado eso podemos mirar para afuera.

 

[federicobarbarroja]

ya que esta por que no pedimos unos Topol y unos SS18 "satan", total para andar con chiquitas tenemos tiempo...

 

[Aspide]

Sin aliados en el mundo eso es imposible. El teatro de operaciones de GB es el mundo.

 

[ARGENTVS]

Es lo que único que se puede hacer rápido y como manotazo de ahogado como estamos. Así morimos de pie, sin ese sencillamente aceptaríamos sin chistar que ellos vengan a mandar, y calculo que a nadie le gustaría eso. Menos con los británicos y yankees (las nacionalidades más odiadas por el argentino promedio).
¿Cuánto durarían lo niveles políticos en una situación así?, la gente los saca en pedazos si llegan al límite de permitir eso.

 

[ravenkiller]

De acuerdo y otro comentario

Es lo que único que se puede hacer rápido y como manotazo de ahogado como estamos. Así morimos de pie, sin ese sencillamente aceptaríamos sin chistar que ellos vengan a mandar, y calculo que a nadie le gustaría eso. Menos con los británicos y yankees (las nacionalidades más odiadas por el argentino promedio).
¿Cuánto durarían lo niveles políticos en una situación así?, la gente los saca en pedazos si llegan al límite de permitir eso.

1000 % de acuerdo con vos, Argento. Si eso ocurriera, directamente merecemos la ignominia de dejar de existir como Nación independiente, por no tener los huevos (u ovarios) necesarios para defender a la Patria en caso de ataque de estas mierdas internacionales, que ya llevan muchos años (demasiados) jodiendo a otros países. Lamentablemente, an quedan muchos "colonizados mentales" que son los más peligrosos, como este mamarracho impresentable de Carlos Escudé, del que comentan en otro post.
Este sujeto escribió allá por 1998 en el diario Perfil (anterior época) un artículo titulado "Las Malvinas jamás serán argentinas" basado en los dichos de un taxista que lo llevó ocasionalmente Eso te da una clara idea de su nivel intelectualoide "Doña Rosa"...