Justamente, se socorrio al aliado (Italia) que estaba recibiendo una paliza de parte de Grecia. Pero el tema es que es el escenario justo donde se inician la guerra de guerrillas. Imaginaros que en Colombia para hacer frente a no mas de 10.000, 12.000 guerrilleros, su Ejercito tiene mas de 200.000 hombres. Ademas es cuando se empieza con la formacion de las SS con extranjeros, lo que demuestra que empezaron a tener escazes de personal.
Errores militares en la II WW
- Tema iniciado Pavía
- Fecha de inicio
Ahi el error fue la no comunicacion a tu aliado de tus planes. Como el Duce estaba caliente porque Alemania invadio Polonia sin que el lo supiera, el agarro e invadio Albania y Grecia sin cominucarselo a Hitler.
enemigos del stalinismo ...sí...y además "deudores" de Hitler. Tuvieron que pagar por los "regalos": Hungría por los territorios recobrados, Eslovaquía por la "independencia", Bulgaria por - entre otros - Dobruja, Rumania por no perder más territorios.
Estos países buscaron los favores de Hitler sin consideración a los "peligros" casuales. En fin todos pasaron mal rato....
Saludos,
NiG
Hola Gunter!
De hecho esa "no comunicación" era siempre un modus operandi de Italia. Ya que el Duce, por pura codicia iniciaba campañas para extender su Imperio dejando de lado al Reich por temor (bien fundado) a que se quedaran con parte del botín. Cosa que luego degeneraba patéticamente cuando Italia no lograba ningún avance y debía recurrir a Alemania para que terminara el asunto. Tanto en los Balcanes como en Africa del Norte esto fué lo que pasó. Sin embargo, el Reich tampoco podía dejar de asistir a su aliado porque justamente veian el provecho de la toma de los balcanes para llegar a Rusia y combatir a Gran Bretaña en Africa, aislandola aún más. Todo resuló mal, por supuesto.
NiG!
Hola, amigo. Ciertamente, era un "mal necesario" para los socios de aquel negocio de guerra.
Saludos!!!
Hitler sabia del Ataque japones a Pearl Harbor?, por que si sabia y no dijo nada fue un error creer que los eeuu no se iban a quedar en el molde en los dos frentes, cuando ya estaba ayudando con suministros.
Otro error grande de Hitler fue tomar el control del avance final sobre los sovieticos. se c*go en toda la linea de mando y gracias a eso los errores que no solamente bajaban si no que tambien subian por la linea, como pedir suministros y refuerzos, se perdieron hombres y posiciones.
Otro error grande de Hitler fue tomar el control del avance final sobre los sovieticos. se c*go en toda la linea de mando y gracias a eso los errores que no solamente bajaban si no que tambien subian por la linea, como pedir suministros y refuerzos, se perdieron hombres y posiciones.
Bueno otro error Aleman pre 1939 fue apostar por grandes buques de superficie y dejar en segundo plano a los portaaviones, mas alla de que la situacion geografica era diferente a la del pacifico, se hubieran hecho sentir los 4 portaaviones planeados.
Pero podian tener Portaaviones? digo por el embargo.
La Flota de Mar, no estaba a la altura de la Inglesa. No se desarrollo un bombardero pesado. Y perdon si me equivoco, pero la competencia privada en proyectos de tanques y aviones, no alejo a los mejores productos de la produccion, ya que muchas veces los intereses politicos y privados se conjugaron asi (Heinkel 112 frente al Bf 109)?
Ojo, porque esto ya es todo un tema aparte. Si entramos a ver lo de armamento... es bastante "relativo" en algunos casos. Se inició la invasión de Francia a sabiendas que los medios blindados panzer eran inferiores, pero se impuso el movimiento para la victoria. La guerra en el mar se pasó a la flota de submarinos, pero con esto se hiso un gran daño a las flotas aliadas...
Interesante, en todo sentido.
Saludos!!!
Interesante, en todo sentido.
Saludos!!!
Llegaron a botar uno, el Hindemburg, pero con el inicio de la guerra lo dejaron en stand-by, y despues lo cancelaron definitivamente, estaba casi listo, le faltaban los aviones solamente.
En cuanto a poder creo que no podian, tampoco podian diseñar submarinos y mudaron las oficinas de diseño a otros paises y listo, tampoco podian tener bombarderos y diseñaron el He 111 para "uso comercial".
Saludos!
una pregunta correspondiente con respeto a portaaviones sería la cuestión de la aviación naval. La producción industrial no fue capaz de aprovisionar ni la Luftwaffe ni las unidades de tanques,etc. con bastante técnica. Así no creo que la construcción de una flota de portaaviones hubiera sido "lucrativa".
Además - como lo mencionó el amigo Leutnant - los alemanes forzaron mejor la estrategia submarina...y todo eso con éxito.
Saludos.NiG
Además - como lo mencionó el amigo Leutnant - los alemanes forzaron mejor la estrategia submarina...y todo eso con éxito.
Saludos.NiG
No haber tenido a gente idónea en los puestos claves: la cancelación del "bombardero de los urales" (claro, esperaban una campaña rápida en el 41). Leí que hitler entorpeció el desarrollo del reemplazo de los fusiles por parte de las sub-ametralladoras... no haber tomado moscú (nudo de los ferrocarriles sovieticos). Haber retrasado varias semanas la op barbarossa para atacar yugoslavia (o sea, ejecutar una acción tactica en perjuicio de una op estrategica decisiva)
El portaaviones botado fue el Graf Zeppelin pero no solo era el problema de botar el portaaviones, sino la nula experiencia alemana en el tema. La armada alemana (como puso pavia en otro post) recién pensaba estar plenamente alistada para 1945! Sobre el portaaviones subi un post tiempo atras:
Portaaviones Graf Zeppelin : http://www.zona-militar.com/foros/showthread.php?t=14740
Lo de los bombarderos Ural cancelados se debio a un hecho fortuito, la muerte en un accidente del Gral Weber, su principal impulsor (Bombarderos Estratégicos de Largo Alcance de la Luftwaffe de la 2da GM: http://www.zona-militar.com/foros/showthread.php?t=16467 ).
Igualmente dejemos a Pavia continuar con el orden cronologico, pq errores politicos y militares de ambos lados hay muchos.
Según dicen en Japón estaban entre atacar a la URSS (el ejercito) o a EEUU (la armada). Prevalecio el punto de vista de la armada después de la paliza que los japoneses se comieron en el incidente fronterizo con la URSS del 37. Alemania no estaba bien informada del poderio industrial y militar de la URSS?
Por otro lado los aliados eran tales y realizaban operaciones conjuntas en ambos teatros. Mientras que Japón prácticamente llevo a cabo la guerra en solitario en el Pacífico.
No quiero meter mas errores antes de tiempo pero uno de los mas grandes fue el de Hitler de parar los tanques y dejar a la Luftwaffe la gloria de aplastar a los aliados en Dunkerque, cosa que no hizo. Y luego no invadir inmediatamente a las islas, momento en el que las perdidas/abandono de equipos en las playas francesas habian dejado prácticamente desarmados a los ingleses
Saludos
Portaaviones Graf Zeppelin : http://www.zona-militar.com/foros/showthread.php?t=14740
Lo de los bombarderos Ural cancelados se debio a un hecho fortuito, la muerte en un accidente del Gral Weber, su principal impulsor (Bombarderos Estratégicos de Largo Alcance de la Luftwaffe de la 2da GM: http://www.zona-militar.com/foros/showthread.php?t=16467 ).
Igualmente dejemos a Pavia continuar con el orden cronologico, pq errores politicos y militares de ambos lados hay muchos.
Según dicen en Japón estaban entre atacar a la URSS (el ejercito) o a EEUU (la armada). Prevalecio el punto de vista de la armada después de la paliza que los japoneses se comieron en el incidente fronterizo con la URSS del 37. Alemania no estaba bien informada del poderio industrial y militar de la URSS?
Por otro lado los aliados eran tales y realizaban operaciones conjuntas en ambos teatros. Mientras que Japón prácticamente llevo a cabo la guerra en solitario en el Pacífico.
No quiero meter mas errores antes de tiempo pero uno de los mas grandes fue el de Hitler de parar los tanques y dejar a la Luftwaffe la gloria de aplastar a los aliados en Dunkerque, cosa que no hizo. Y luego no invadir inmediatamente a las islas, momento en el que las perdidas/abandono de equipos en las playas francesas habian dejado prácticamente desarmados a los ingleses
Saludos
Pocas cosas estaban listas para 1939. Temo pensar en qué hubiese pasado si el Heer, Luftwaffe y Kriegsmarine hubiesen estado 100 % listas para la 2da Guerra Mundial. El avance con medios inferiores en los primeros años fueron asombrosos para un país que hasta hacia poquisimo tiempo estaba en la ruina total.
Y ni hablar luego, cuando resistió junto a aliados peor armados y entrenados a verdaderas oeleadas de enemigos en todo lo ancho y largo de Europa y Africa del Norte.
El Reich, resistió demasiado teniendo en cuenta los incontables puntos en contra.
Saludos!!!
Y ni hablar luego, cuando resistió junto a aliados peor armados y entrenados a verdaderas oeleadas de enemigos en todo lo ancho y largo de Europa y Africa del Norte.
El Reich, resistió demasiado teniendo en cuenta los incontables puntos en contra.
Saludos!!!
Creo que para mi un error MUY grande fue no darle la bola que se merecia este muchacho
.
Que B.... Tenes razon!! se me confundio con los dirigibles!!
Queria acotar tambien que uno de los principales problemas del Led Zeppelin.. perdon Graf Zeppelin!! :banghead: se llamaba Herman Goering, que fue el que mas boicoteo los proyectos de portaaviones, sobre todo los aviones que la Kriegsmarine habia encargado a las oficinas de diseño, por considerar que todo lo que volaba en el Reich era de su dominio.
Saludos!
cuando se desclasifiquen los documentos secretos sabremos bien la verdad...o por lo menos parte de la mision de HESS en Inglaterra.
La segunda guerra mundial empezo en España en el 36 y toda ella fue contra el comunismo en cualquiera de las versiones conocidas, su obejtivo destruir la Urss, y terminar con la idea de emancipacion social.
La segunda guerra mundial empezo en España en el 36 y toda ella fue contra el comunismo en cualquiera de las versiones conocidas, su obejtivo destruir la Urss, y terminar con la idea de emancipacion social.
Temas similares
