Escocia, abocada a un referéndum de independencia

[imd47]

Yo soy catalan y a mucha honra.

En mi tierra el independentismo solo es apoyado por el 25% como se ha demostrado en las ultimas consultas populares.

La poblacion autoctona o mejor dicho con raices profundas catalanas es de un 30 por ciento y se identifican claramente por el nombre ...jordi,oriol,montserrat,xavier,Robert (suena Rubert).....de estos casi el 90% estaria a favor de la independencia.


YO soy de ese 70% con los padres y madres de otras partes que inundaron en la epoca de Franco la periferia de barcelona con pueblos enormes de mas de 50 000 persona que nadie hablaba catalan.



Pero nacieron esos hijos.....y esa gente ya domina el catalan y sabe que el pueblo catalan es diferente y "SI" somos una nacion con un idioma y una cultura diferente a todos los demas y eso hay que respetarlo.

Aun esta gran mayoria de esta generacion NO es totalmente independentista solo en la periferia el 5% estaba a favor y estoson millones de personas .......mis padres no lo harian jamas sus raices se lo impiden

Pero y el ESTATUT ( o sea fomentar la cultura y el habla, mas beneficios fiscales ...o sea que mas dinero se quede en catalunya porque al ser mucho mas ricos tenemos que ayudar a muchas regiones en el total de lo que aportamos...)


De esto en catalunya el tanto por ciento supera el 90% todos todos
Y no lo dudes mis padres tambien...ellos saben lo que les han dado y lo que dan y saben lo diferentes que somos.


SI no hay apoyo al estatut y no solo por los catalanes sino por toda españa ......fomentas el independentismo.


Y la gente como yo ( que somos los mas numerosos) y que nunca habia pensado en SI en un voto puede que si se sigue por el mismo camino de ver gente que no nos entiende se decante toda mi generacion hacia un SI al independentismo .
Y me daria mucha pena pero he nacido aqui.

Infórmese y no diga tonterias:

1.El independentismo tiene su base social en la juventud nacida de los 30 años de adoctrinamiento pujolista ...... aunque sea de origen inmigrante...
2.CATALUÑA DESDE LA ENTRADA DEL PUJOLISMO HA PERDIDO FUELLE ECONÓMICO...... NO ES YA MUCHO MAS RICA ,ES MAS POBRE QUE PÀIS VASCO Y MADRID PERO SOBRE TODO RECIBE MENOS INVERSIÓN FORÁNEA Y PRODUCE MENOS TECNOLOGÍA PUNTA

3. CULTURA DISTINTA? CON LA JOTA CATALANA, EL PAN AMB TOMAQUET DE ORIGEN MURCIANO, LOS CASTELLERS DE ORIGEN VALENCIANO..... CON SUS MEJORES LITERATOS Y ARTISTAS CON OBRA EN CASTELLANO

4.TEMA FISCAL : Cataluña recauda impuestos de fuera de Cataluña y se pretende no devolver nada, Cataluña recibe superávit comercial y pretende que los impuestos generados por ingresos de andaluces o maños no se reintegren en el circuito económico común eso es robar y hundir la economía al estancarse

5.El estatut era un aberración antidemocratica que negaba derechos constitucionales básicos como la asistencia del defensor del pueblo o el amparo del tribunal supremo......



La realidad es que en solo en 2009 la generalidad malgasto en subvenciones partidistas a medios afines,televisiones y desvarios varios 3000.000.000 euros

[En una muy comentada carta del 4 de abril de 1981, al director de La Vanguardia, Tarradellas profundizó en este asunto:

“¿Cómo es posible que Cataluña haya caído nuevamente para hundirse poco a poco en una situación dolorosa, como la que está empezando a producirse?”

“Para salir de esta situación y para ocultar lo que desgraciadamente ha conducido a la falta de confianza hacia nuestras instituciones, vemos que sus responsables están utilizando un truco muy conocido y muy desacreditado, es decir, el de convertirse en el perseguido, en la víctima, y así hemos podido leer en ciertas declaraciones que España nos persigue, que nos boicotea, que nos recorta el Estatuto, que nos desprecia, que se deja llevar por antipatías hacia nosotros, que les duele y se arrepienten del hecho de haber reconocido nuestros derechos e incluso, hace unos días llegaron a afirmar que toda la campaña anticatalanista que se realiza va encaminada a expulsarlos de la vida política”.

“Es necesario tener el coraje de decirlo: los problemas de la lengua y de la escuela se deben a la actual Generalitat, quien en gran parte los ha provocado, por falta de sentido de responsabilidad y por una alocada política ante el Gobierno que podía pensarse que no sería aceptada, no sólo por su planteamiento inaceptable, sino porque ni ayer, ni hoy, ni nunca, gobierne quien gobierne, el Estado no aceptará nuestros derechos como nosotros quisiéramos, si nuestro pueblo no los reclama unánimemente”.

También le hacía constar al Rey “mi más enérgica protesta ante la política de provocación que Cataluña inició el mismo día de la toma de posesión del presidente Pujol que todavía continúa, debido por una parte a la política de intimidación engañosa que se hace desde la Generalitat y por otra, abusando de la buena fe de los que hay que reconocer que están tendenciosamente informados”.

Aunque posterior al intento de golpe de 1981, hay otro testimonio sobre cómo maniobraba Tarradellas en contra de determinadas políticas disgregadoras como la que, a su entender, realizaba su sucesor en la presidencia, Jordi Pujol.

Quien fuera presidente del Senado entre 1982 y 1989, el socialista José Federico de Carvajal, recuerda en sus memorias una visita de Tarradellas en la que “mientras intercambiábamos impresiones sobre asuntos más o menos intrascendentes, yo elogié su buena gestión al frente de la Generalitat provisional. Fue como si le hubiera picado un escorpión. Tarradellas se sobresaltó y empezó a decir que las cosas no andaban bien en Cataluña y que eso era culpa de Pujol. Fue una diatriba tremenda que duró unos 20 minutos. Decía que el Gobierno central era el culpable por ser demasiado condescendiente con el líder nacionalista. Ustedes, me dijo `son responsables, porque le dan demasiado´.

En plena convulsión política previa a la dimisión de Adolfo Suárez y al 23-F, Tarradellas mantuvo diversos contactos con el Rey. El 26 de enero de 1981 tuvo lugar un encuentro que él mismo definió como “inolvidable”.

El 7 de febrero, Tarradellas escribiría a don Juan Carlos “para clarificar algunos aspectos de la conversación” y el 16, el ex presidente recibía respuesta de La Zarzuela “con una carta de un contenido muy inteligente, que me hizo meditar”.

Tarradellas, retirado, pero inquieto, se decidió a escribir una larga carta a Don Juan Carlos, de 27 folios, el 12 de marzo de 1981 “ante una situación que cada día era más preocupante”. En ella en ningún momento habla de golpe de Estado, ni de intentona golpista, sino de “los acontecimientos que hemos vivido durante el mes de febrero” […]:

“Para mí, dadas mis convicciones políticas, en estos momentos es doloroso y decepcionante tener que exponeros mi pensamiento tal y como voy a hacerlo. Es el problema de las autonomías”.

Después, para remachar, vertía críticas sobre los gobiernos autónomos de Cataluña (presidido por Jordi Pujol) y del País Vasco (presidido por Carlos Garaicoechea):

“Han constituido gobiernos monocolor, es decir, minoritarios o de un solo partido, y, como era de esperar, hacen una política sectaria, discriminadora, que hasta divide interiormente las dos comunidades de una manera cada vez más profunda. El resultado de esta política creo que es y será muy arriesgado y decepcionante”.

. /QUOTE]


El problema es sencillo, un corrupto estafador bancario educado en el famoso liceo alemán de Barcelona regentado por el partido nazi alemán solo puede generar odio y manipulación
http://lagrancorrupcion.blogspot.com/2010/10/felix-millet-ferrovial-agroman-ciu-o.html

 

[Willypicapiedra]

Sres, si bien el tema hacia donde se encaminaron es bueno, deberían retornar al de Escocia.

Gracias. De aquí en adelante se editarán los OT.

 

[imd47]

Que posición tiene tomada la Union Europea, si es que la tiene, con respecto al deseo de independencia de Escocia, o para ser más exactos de algunos escoceces? sería este caso comparable a Kosovo? perdón por tantas preguntas, desde ya muchas gracias.

Un abrazo

El tratado de lisboa es claro....... no reconoce la sucesión estatal...... si solo un estado miembro no la reconoce.
A día de hoy solo reconocería una disolución como la de checoslovaquia...... pero ninguna secesión

El tema es que el SNP es como el frente nacional o la liga norte ,un simple aglutinador del malestar por la crisis y no tienen apoyo en su secesionista.

 

[Iconoclasta]

http://www.infobae.com/notas/626973...erendum-para-la-independencia-de-Escocia.html

Acercamientos por el referéndum para la independencia de Escocia ​

 

[Faramir]

Bueno hoy el SNP partido dominante e independista de Escocia saco lo que llaman, "Public consultation" o "consulta publica".

Link al mismo, esta en Ingles: http://www.scotland.gov.uk/Resource/0038/00386122.pdf

Esta es la pregunta que proponen que se haga:

Do you agree that Scotland should be an independence country? Yes Or NO
Usted cree que escocia deberia ser un pais independiente? Si o No.

El referendum seria en el 2014.

Algunos puntos:

Los Ingleses buscan adelantar la fecha cuanto antes y hacer una sola pregunta por si o por no. Hace un anio y medio gano el no por lo que buscarian apurar el tema para que el SNP no siga afianzando su influencia.

El SNP lo que busca es agregar mas preguntas, estan medio divididos ya que en lo que se busca es aumentar la autonomia especialmente la de hacerse de los recuroso economicos que son absorvidos por la union.

Esta consulta seria un principio, porque despues vendria el tema de como se hace que se hace.

Otra cosa, aca votan todos(con domicilio en esocia), y eso esta en discusion, por ejemplo yo votaria jajaj divide y reinaras...

Ethnic Groups Wikipedia sobre una poblacion de aprox 5.222.00 habitantes

• White: 4,960,334 - 98.19%
• Scottish: 4,459,071 - 88.09%
• Other White British: 373,685 - 7.38%
• Any other White background: 87,650 - 1.73%
• White Irish: 49,428 - 0.98%
• Mixed: 12,764 - 0.25%
• South Asian: 55,007 - 1.09%
• Pakistani: 31,793 - 0.63% (2008 estimates - 40,000 Pakistanis)
• Indian: 15,037 - 0.30%
• Bangladeshi: 1,981 - 0.04%
• Other South Asian: 6,196 - 0.12%
• Black: 8,025 - 0.16%
• African: 5,118 - 0.10%
• Caribbean: 1,778 - 0.04%
• Other Black: 1,129 - 0.02%
• Chinese: 16,310 - 0.32%

En fin algunos datos que pueden servir...

saludos

 

[Rena]

No creo que los "primos" voten por la independencia ahora, el sur (Lowlands) está muy influenciado por todo lo inglés y los del norte más gaélico (Highlanders) son menos en cantidad, pero con el tiempo y crisis mediante no sé...

 

[aBaldr]

estoy leyendo con atención este thread, y todavia nadie me responde con objetividad en que nos fortalece / debilita la independencia de escocia del Reino Unido con respecto a las islas malvinas. alguien podría dar una buena opinión rescatable?

saludos,

Hola!

No recuerdo exactamente bien cómo es el tema. Sé que los argentinos visitaron las Órcadas durante el siglo XIX, pero según la historia oficial inglesa, el "descubridor" fue William Spiers Bruce, un escocés que comandaba la nave Scotia, como parte de la Scottish National Antactic Expedition, financiada por la Royal Scottish Geographical Society, navegando y trabajando bajo la bandera esocesa. La casa que construyeron en la isla Laurie (al año siguiente comprada por nuestro gobierno y transformada en Base Orcadas) fue bautizada en honor del meteorologista escocés Robert Omond. Cabe destacar que en toda la expedición había un único inglés de Inglaterra, David Wilton, que era zoólogo.



Estaría muy bueno que al obtener la independencia Escocia reclame las islas, por dos motivos: El reclamos escocés es mucho más débil que el Inglés, y los ingleses pierden la posibilidad de usar la expedición de Bruce como "primeros ocupantes" (fue Escocia, no Inglaterra) etc.

 

[andres_aviador]

Es interesantísimo el debate lingüístico, abran otro topic.

De los escoceses no sé que decir, independientes o no viven en la misma isla que los ingleses, no tengo ganas de pensar mucho en este momento, pero me late que en lo que a nosotros respecta no es beneficioso, al contrario: una Escocia independiente es otro voto a favor de Inglaterra en Naciones Unidas.


OFFTOPIC:

El pueblo Judio, es una Nacion! que siempre, desde hace miles de años, estuvo bajo la orbita de alguna potencia! antes de la creacion del Estado de Israel, tampoco habian sido independientes, ni habian luchado por su independecia (el escape de Egipto no fue una guerra independentista).

En este caso hablamos de naciones que no tienen Estado, como lo podría ser la nación judía previo a Israel.
Un abrazo.

Lo que sí, me quedo una apostilla pendiente (perdón por el OT), porque cuando se habló del ejemplo israelí, a lo mejor se pasó por alto el hecho de que Israel SI TUVO ESTADO antes de 1948, ya que aproximadamente en el año 1020 AC el profeta Samuel unge a Saúl como Rey de Israel. Luego de su muerte en batalla contra los filisteos, un ex funcionario suyo y héroe de la guerra contra los filisteos, el proscripto David, es elegido rey de su tribu, Judá, y más tarde aclamado rey de todo Israel, sucediendo entonces a Saúl.

Cuando David muere es sucedido por su hijo, Salomón, que fue quién construyó el Templo de Jerusalén, y a la muerte de éste se produjo una división entre la tribu de Judá, que apoyaba la continuidad de la dinastía davídica en la persona de Roboam, hijo de Salomón (el Reino de Judá); y el resto de Israel, que nombró rey a Jeroboam (Reino de Israel, también llamado Reino del Norte, para diferenciarlo del reino unificado).

El Reino de Israel existió hasta aproximadamente el 700 AC, cuando fue conquistado por los asirios, mientras que el Reino de Judá resistió hasta el 580 AC aproximadamente, y fue conquistado por el imperio caldeo (la Babilonia de Nabucodonosor).

 

[argie]

No recuerdo exactamente bien cómo es el tema. Sé que los argentinos visitaron las Órcadas durante el siglo XIX, pero según la historia oficial inglesa, el "descubridor" fue William Spiers Bruce, un escocés que comandaba la nave Scotia, como parte de la Scottish National Antactic Expedition, financiada por la Royal Scottish Geographical Society, navegando y trabajando bajo la bandera esocesa. La casa que construyeron en la isla Laurie (al año siguiente comprada por nuestro gobierno y transformada en Base Orcadas) fue bautizada en honor del meteorologista escocés Robert Omond. Cabe destacar que en toda la expedición había un único inglés de Inglaterra, David Wilton, que era zoólogo.

Es que todo lo que se encuentra dentro del Circulo Polar Antártico queda dentro del paraguas de la ONU. Por ahora no se permiten reclamos de soberanía en la Antártida, ni archipiélagos como las Shetland del Sur y Orcadas del Sur.

 

[aBaldr]

Es que todo lo que se encuentra dentro del Circulo Polar Antártico queda dentro del paraguas de la ONU. Por ahora no se permiten reclamos de soberanía en la Antártida, ni archipiélagos como las Shetland del Sur y Orcadas del Sur.

El tratado antártico es reconocido sólo por sus firmantes, Escocia como país externo puede comportarse de otra manera. Además, el tratado dice que no se pueden reconocer nuevos reclamos territoriales, si Escocia lo reclamara como "herencia" del reclamo inglés o con retroactividad a 1903.... O sea como sea, cualquier reclamo escocés por mal fundamentado que esté contribuye a socavar el reclamo inglés.

 

[emilioteles]

Es que todo lo que se encuentra dentro del Circulo Polar Antártico queda dentro del paraguas de la ONU. Por ahora no se permiten reclamos de soberanía en la Antártida, ni archipiélagos como las Shetland del Sur y Orcadas del Sur.

Estas no son parte del territorio antártico argentino..?? (muy próximas a la península antártica) o son parte del "paquete" atlántico sur que prentende UK.??
Saludos

 

[Mistery]

Para mí que Escocia sea independiente no se relaciona con Malvinas. ¿Por qué? Porque Escocia era un pueblo libre que fue invadido y unido por la fuerza a los intereses de Inglaterra. Malvinas es otra situación porque se habla de invadir un territorio, erradicar a la población autóctona y en lugar de ella colocar súbditos a la reina para años después reclamar autodeterminación sumisa a su "metrópoli" (imposible hacerlo porque en 1983 pasaron los isleños a ser considerados ciudadanos británicos absolutos). Además en lo que respecta a Malvinas hablamos de un territorio en litigio, en el comité de descolonización y ya con una resolución firmada por la ONU que insta a ambas partes a sentarse a NEGOCIAR... En lo que refiere a Irlanda del Norte, Escocia y Gales es una problemática totalmente diferente ya partiendo de la base en la que se puede decir que eran estados/nación (no en su conceptualización moderna claramente) independientes que fueron anexados por la fuerza y que hoy reclaman el cese de esa situación.

Es totalmente estratégico seguir el caso aunque ya exista el precedente de Irlanda, porque si el principal argumento británico es (aunque sea una falacia absoluta) la autodeterminación de los pueblos cuando Escocia grita al cielo la independencia y éstos se la niegan entonces ellos mismos van a demostrar que no se cumple y no son nadie para reclamar ese derecho. Y reitero, se distancia de la cuestión Malvinas porque desde la parafernaria de la ONU en materia de resoluciones hasta la simpleza de hablar de un territorio copado y usurpado por súbditos a la reina hacen un abismo de diferencias... La misma ONU entiende que el concepto británico sobre autodeterminación en las islas es inválido. Y ellos no quieren negociar, aunque tengan todas las obligaciones de hacerlo, porque saben que no tienen ninguna justificación para pisar un pie sobre las islas. Todo en materia discursiva es circo para su pueblo, para distraer la mirada sobre la crisis. Cualquier persona que sepa un poco sabe que no tienen explicaciones y que la guerra de 1982 fue una aventura militar perpetrada por una junta que caía, y que justamente, cayó. Es como decir que porque el régimen sirio ataca a la población entonces hablamos de que el mismo pueblo libio se ataca a si mismo. Acá es lo mismo, una junta militar decide unilateralmente una guerra mal calculada y planeada, no el pueblo argentino alzado en armas.

Un abrazo
PD: No considero esta discusión un OT porque me parece que siendo un foro argentino, cualquier cosa que siente precedente en relación a nuestras islas está bueno discutirlo... Y acá, la cuestión escocesa, es imposible de distanciarla de nuestros intereses en la medida en que veamos que nos favorece o perjudica.

 

[Bathory]

La bandera del Reino Unido en el 2014 será así?

 

[emilioteles]

La bandera del Reino Unido en el 2014 será así?

y que me cuentan de Irlanda..? No valla ser que los vientos de independencia soplen por otros lado....

ojala sea asi...

 

[lordgus]

Salmond lanza la campaña del 'sí' a la independencia escocesa

• Sólo la apoya un 33%, según una encuesta de los partidarios del 'no'
• Sean Connery, Brian Cox y otros actores defienden la separación

El ministro principal escocés, Alex Salmond, lanzó este viernes la campaña por el 'sí' a la independencia en un evento multipartidista en el que no faltó el azul y blanco escocés ni el apoyo del hijo predilecto de Escocia, el actor Sean Connery.
En una gran sala de cine de Edimburgo, el líder del Partido Nacionalista Escocés (SNP, siglas en inglés) puso en marcha su campaña "Sí Escocia", destinada a que un mayor número de escoceses apoye su propuesta de independencia en el referéndum previsto para otoño de 2014.
Con su campaña, Salmond confía en que un millón de escoceses -de los cinco millones que tiene esta región- firmen la declaración a favor de la separación para cuando se celebre el plebiscito.
Aunque no estuvo presente, Connery envió un mensaje que fue leído por el también actor escocés Martin Compston, en el que calificó de "histórico" este día porque marca el comienzo de la cuenta atrás para el plebiscito sobre la separación de Escocia del Reino Unido, después de 300 años de unión.
"La campaña por el sí está centrada en una visión positiva de Escocia. Está arraigada en la inclusión, la igualdad y en el valor democrático", afirmó en su misiva el actor, quien durante años se puso en la piel del personaje James Bond, el espía más famoso "al Servicio de Su Majestad".
Para el actor escocés Brian Cox, Escocia se "ha ganado" el derecho a ser independiente y a "controlar su propio destino".
Los que apoyan el 'sí' a la separación abogaron en el acto por que la propuesta de Salmond es económicamente viable dado los enormes recursos energéticos, además de producción de whisky, que tiene la región.
Sólo 33% por el 'sí'

Escocia, una de las cuatro naciones que forman el Reino Unido, está unida a Inglaterra a través de la llamada Acta de Unión de 1707 pero Salmond confía en acabar con esta asociación, aunque tiene por delante una dura tarea dado que el fervor independentista no está tan extendido como se pensaba, a juzgar por un reciente sondeo de opinión.
La encuesta, hecha por la firma YouGov, señala que apenas el 33% de los 1.004 consultados se mostró a favor de la separación, mientras que el 57% la rechazó.
La consulta fue divulgada con motivo del lanzamiento de esta campaña, si bien fue encargada por el grupo contrario a la independencia, coordinado por el ex ministro laborista de Economía Alistair Darling, de origen escocés.
Darling afirmó este viernes que los nacionalistas tienen derecho a manifestar su opinión, pero recalcó que la gente no parece estar a favor de "comprar" lo que los nacionalistas "están vendiendo".
'Ladrillo sobre ladrillo'

En el evento de Salmond participaron músicos y actores famosos, que respaldaron la campaña con sus mensajes favorables, así como representantes de los partidos que apoyan el 'sí', entre ellos el líder de los Verdes, Patrick Harvie, y el 'número uno' del Partido Socialista Escocés (SSP, siglas en inglés), Colin Fox.
Los actores Alan Cumming, Brian Cox, Martin Compston y Makar Liz Lochhead arroparon a Salmond en Edimburgo, donde no faltaron la música tradicional, las faldas tartán y la canción 'Caledonia', del compositor escocés Dougie Maclean, considerada el himno no oficial de Escocia.
Esta campaña será construida "ladrillo sobre ladrillo", en todas las comunidades escocesas, dijo Salmond al pedir el 'sí'. El pasado enero desveló que la pregunta que se hará en el referéndum que planea para el próximo otoño será: "¿Está de acuerdo en que Escocia sea un país independiente?".
El primer ministro británico, el conservador David Cameron, está a favor de que el plebiscito sea el próximo año para poner fin a una incertidumbre que considera perjudicial para la economía escocesa.

Viviana García (Efe) | Londres
Actualizado viernes 25/05/2012 17:24 horas

fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2012/05/25/internacional/1337959440.html

 

[Raymund]

SI a una Scotland independiente !!! todo mi apoyo al separatismo escoces, lamentablemente dudo se logre en el futuro proximo , la presion inglesa ( y de buena parte de scots ) es demasiada .

 

[rojo]

Escocia cada vez más cerca de su independencia del Reino Unido

El premier británico David Cameron y el ministro principal escocés Alex Salmond firmarán hoy en la ciudad de Edimburgo el histórico acuerdo sobre el referéndum que se celebrará en 2014. Se podrá votar en el plebiscito a partir de los 16 años
Escocia da hoy un gran paso en su camino hacia un referéndum de independencia cuando su líder se reúna con el primer ministro británico para finalizar los arreglos para una votación que podría llevar a la desaparición de una unión de tres siglos con Inglaterra.
El viaje de Escocia hacia la soberanía, dirigido por su ministro principal Alex Salmond (líder del Partido Nacionalista Escocés (SNP, siglas en inglés) se hace eco de otras regiones europeas como Cataluña y Flandes, en un momento en que la flamante Nobel Unión Europea padece cambios profundos en su identidad y atraviesa la crisis más dura desde su creación.
El acuerdo, que se espera se firme en la capital escocesa de Edimburgo, permitirá a Escocia decidir en un referéndum en 2014 si debería convertirse en un país independiente o permanecer con Reino Unido.
Los nacionalistas programaron la votación para que coincida con el 700° aniversario de la Batalla de Bannockburn, cuando las fuerzas escocesas lideradas por Robert the Bruce derrotaron a los invasores ingleses.
El primer ministro, David Cameron, se opone a la iniciativa escocesa, argumentando que Gran Bretaña es más fuerte junta. Pero Londres está de acuerdo en que depende de Escocia decidir su futuro por sí misma en una votación.
"Hay muchas cosas que quiero que (este gobierno) consiga pero ¿qué podría importar más que salvar a nuestro Reino Unido?", dijo Cameron en un discurso la semana pasada. "Digámoslo: Estamos mejor juntos y ascenderemos juntos".
Tras meses de negociaciones, ambas partes han hecho importantes concesiones para allanar el camino y que el acuerdo final lo firmen el lunes Cameron y Salmond en St. Andrew's House, en Edimburgo, la sede del gobierno escocés.
"El acuerdo verá a Escocia dar un paso importante hacia la independencia, y los términos para crear una Escocia más justa y más próspera", dijo Salmond antes de la reunión. "Espero con expectación trabajar positivamente para un voto por el sí en 2014".
Para superar las diferencias entre Londres y Edimburgo, el SNP habría aceptado renunciar a la opción de una segunda pregunta en el referéndum, con la que se pretendía plantear la posibilidad de que Escocia permaneciera en el Reino Unido, pero asumiendo mayores competencias desde Edimburgo, según los medios británicos. A la vez, el Ejecutivo de Cameron accedió a ampliar la edad de voto desde los 16 años.
Escocia ya tiene muchas de las características de una nación independiente, como su propia bandera, sistema legal, selecciones deportivas así como una identidad nacional característica tras siglos de rivalidad con su vecino del sur.
RESPONSABILIDADES
Londres argumenta que, con la independencia, Escocia- donde residen unos cinco millones de personas- tendría dificultad para cumplir sus metas, ya que el grueso de su financiación procede de una concesión de 30.000 millones de libras (unos casi 48 millones de dólares) del gobierno de Reino Unido.
Pero uno de los asuntos más contenciosos es la propiedad de unos 20 millones de barriles de petróleo y de reservas de gas bajo la parte británica del mar del Norte.
Gran Bretaña también está preocupada por el futuro de su flota nuclear submarina basada en Escocia, que dice que no quiere armas atómicas en su territorio tras la independencia. Trasladar la flota a otro lugar sería costoso y llevaría tiempo.
Sin embargo, pese al impulso de Salmond, muchos escoceses no están convencidos. Las encuestas de opinión muestran que sólo entre el 30% y el 40% apoyan la independencia, una cifra que se modificó poco mientras las negociaciones se intensificaban.
"La independencia consiste en que Escocia abandone Reino Unido, se convierta en un estado separado, asumiendo todas las cargas y riesgos que van con eso y perdiendo los beneficios y oportunidades que tenemos como parte de Reino Unido", dijo el secretario del Estado británico para Escocia, Michael Moore, en una entrevista a la BBC la víspera de la reunión en Edimburgo.
"Cuando miramos a la economía, a defensa, a nuestro lugar en el mundo, a todos esos grandes asuntos, la gente de Escocia continuará apoyando que Escocia esté en Reino Unido".
Escocia e Inglaterra han compartido monarca desde 1603 y han estado bajo el gobierno de un único parlamento en Londres desde 1707. En 1999, por primera vez desde entonces, se creó un parlamento descentralizado tras un referéndum
http://www.infobae.com/notas/675941...erca-de-su-independencia-del-Reino-Unido.html

 

[Shandor]

Pregunta desde las ignorancia para los que saben, ESCOCIA puede ser un pais viable?????????.

Scotland / Alba
Escocia​

Nación constitutiva del Reino Unido​

Bandera​

Escudo​

​

Lema: «Nemo me impune lacessit»
(latín, Nadie me ofende impunemente)​

Himno: Múltiples himnos no oficiales, destacando entre ellos Flower of Scotland yScotland the Brave​

​

Capital​

Edimburgo

• Población​

448.624 (2006)

• Coordenadas​

55°57′ N 3°12′ O

Ciudad más poblada​

Glasgow

Idioma oficial​

Inglés (de facto),escocés, gaélico

Entidad​

Nación constitutiva

• País​

Reino Unido

Reina
Primer Ministro
Ministro Principal​

Isabel II
David Cameron
Alex Salmond

Fundación
• Reino de Escocia

• Unión con Inglaterra

• Acta de Unión​

13 de febrero de858
24 de marzo de1603
1 de mayo de 1707

Superficie​

• Total​

78.782 km²

• Agua​

1.9% km²

Población​

• Total​

5.116.900 hab. (est.2006)

• Densidad​

64,95 hab/km²

Gentilicio​

Escocés, -esa

PIB (nominal)​

• Total​

USD 141.000 millones

• PIB per cápita​

USD 27.555

• Moneda​

Libra esterlina (£,GBP)

IDH (2007)​

0,939 – Muy Alto

Huso horario​

UTC

• en verano​

UTC+1

Prefijo telefónico​

44

ISO 3166-2​

GB-SCT​

​

 

[Diego75]

ESCOCIA VOTARÁ POR SU INDEPENDENCIA​

​

El primer ministro británico, David Cameron, y su par escocés, el nacionalista Alex Samond, firmaron este lunes en Edimburgo un acuerdo para que esta región pueda organizar y celebrar un referéndum sobre su independencia.​

​

Tras meses de negociaciones, Cameron y Samond sellaron un acuerdo que establece las condiciones en las que se celebrará el plebiscito en 2014, por el que Escocia podría obtener su independencia del Reino Unido, del que forma parte desde hace 305 años.​

​

La consulta, que se celebrará en el otoño de 2014, planteará una sola pregunta sobre si se está a favor o en contra de la independencia, y podrán votar los ciudadanos escoceses desde los 16 años.​

​

http://www.diarioregistrado.com/sociedad/66189-escocia-votara-por-su-independencia.html​

 

[Hymenoptero]

Irónico, votan los de 16 años