Explotación y usurpación de recursos en las Malvinas por Gran Bretaña

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
a mi hay una sola cosa que me esta preocupando... y es justamente la apuesta GRANDE que esta haciendo Rusia, china (y en menor medida francia) respaldando a Iran... tengo miedo que EE.UU. y UK, no puedan mantener el ritmo de la presion, y "busquen" otra excusa para tener ocupada a su poblacion, con problemas externos...en lugar de los internos.
 
http://www.continental.com.ar/notic...ncia-de-imaginacion/20100218/nota/955848.aspx


Guillermo Makin, sobre Malvinas: “del lado británico hay intransigencia y del lado nuestro hay carencia de imaginación” La Vuelta | 18 de Febrero de 2010 En La Vuelta, el analista argentino de la Universidad de Cambridge remarcó la necesidad de buscar una estrategia para dificultar el trabajo exploratorio al Reino Unido y dijo que Brasil debería ser un buen aliado.

En el marco del reinicio de las negociaciones diplomáticas por la soberanía argentina sobre las Islas Marvinas, el profesor de la Universidad de Cambridge, Guillermo Makin, señaló que “es hora de buscar un replanteo”.

En La Vuelta, el especialista en política británico-argentina y miembro del Observatorio Malvinas, aseguró que “ninguno de los dos países ha buscado una transacción en forma imaginativa, la Argentina sigue insistiendo con viejos trucos”.

“Los británicos y los isleños están demasiado cómodos con el status quo. Les permitimos pescar fauna que criamos nosotros y se lo llevan ellos”, dijo.

El especialista remarcó que “Argentina perdió una guerra que en realidad no la peleó”.

“Un experto decía que las islas no son factibles demográfica y económicamente sin integración demográfica con la Argentina. En base a eso es que deberíamos pensar una estrategia”, sostuvo.

En ese sentido, consideró la importancia de tener Fuerzas Armadas creíbles y dejar en claro que no queremos volver a repetir el enfrentamiento de 1982

Asimismo, señaló que nuestro país debería tener como principal aliado a Brasil e implementar medidas que le dificulten al país británico la exploración de los recursos que rodean la isla.

“Por lo que he hablado con compañías petroleras la conformación geológica de la zona norte de las islas no da lugar para mucho optimismo. La zona más rica es la que está entre Tierra del Fuego e Islas Malvinas”, precisó Makin.

“Los diarios admiten que el costo de tener que explorar y luego explotar sin la colaboración argentina va a ser mucho mayor; pues bien, sobre eso habría que trabajar”, reflexionó el analista argentino y dijo que “del lado británico hay intransigencia y del lado nuestro hay una carencia de imaginación”.
 
Lo creo así. Más allá de que nos guste o no, cuando uno viaja a Malvinas viaja a otro país.
Difiero, uno viaja por su propio país solo que ocupado por extranjeros, si recorres el su y tierra del fuego, y después Malvinas... te vas a dar cuenta de que forman parte de lo mismo... la única diferencia es la gente
 
S

SnAkE_OnE

Difiero, uno viaja por su propio país solo que ocupado por extranjeros, si recorres el su y tierra del fuego, y después Malvinas... te vas a dar cuenta de que forman parte de lo mismo... la única diferencia es la gente

Administrativamente no deja de ser otro pais, que es a los fines practicos lo que cuenta.
 
Obviamente..., hablo geográficamente, de ahi el dilema de los veteranos que no quieren viajar con pasaporte, ya que a ese "país" no lo reconocen como tal
 
Para que garch* lo invitan al debate si no lo van a dejar hablar 1 minuto seguido...
Y el pelado, ex-ministro de defensa creo, no salio nunca de "sean buenos, sean amigos de los isleños, hace 179 años q tenemos las islas (?)", mas cuadrado y carente de argumento imposible.
 
A mi lo que mas me molesta es cuando makin les empezaba a señalar echos, hablaban el locutor y los otros dos al mismo tiempo cosa de que no se escuche lo que dice Guillermo Makin...
 
3

3-A-202

Yo no entendi ni la mitad de las cosas que dijeron, para colmo no tiene habilida la opcion de traduccion online, por lo menos ayuda un poco mas..
 
Me parece que Rockhopper sigue buscando "socios" para no ser el único perdedor...

Una petrolera de EEUU se asociaría con una británica para buscar crudo en Malvinas.

Una empresa petrolera estadounidense, que operaría con el aval de "los más altos niveles" políticos de Washington, pagaría unos 1.500 millones de dólares al gobierno británico para sumarse a la exploración de hidrocarburos en la plataforma submarina de las Islas Malvinas.
Así lo informó hoy el periódico sensacionalista británico The Sun, que consideró que si el acuerdo se concreta, "la participación estadounidense podría ser un golpe de martillo a la Argentina, un gran logro para (el Primer Ministro) David Cameron y un cambio en las vidas de 3.000 isleños".
La información llegó a las páginas del popular matutino en medio de un conflicto diplomático bilateral reavivado en los últimos días luego de que el primer ministro británico, David Cameron, acusara a Argentina de tener una postura colonialista.
The Sun precisó que cuatro ejecutivos de la petrolera Anadarko -con sede en Houston, Texas- volaron la semana pasada a Puerto Argentino para reunirse con representantes de la firma Rockhopper, un explorador del Reino Unido que dijo haber descubierto un pozo con un volumen estimado en los 700 millones de barriles de crudo.
"Anadarko tiene la aprobación (para hacer la oferta a la firma británica) desde los más altos niveles (políticos) en los Estados Unidos", indicó una fuente citada por el periódico londinense, que subrayó que esa compañía tiene "conexiones con el Pentágono".
The Sun agregó que "a pesar de la guerra de palabras con la Argentina (de parte del gobierno británico), seis empresas de energía se han acercado a Rockhopper, que quiere conseguir un socio a finales de marzo para desarrollar su descubrimiento de Sea Lion y bombear millones de barriles a la superficie.
Señaló que, de esas seis compañías, cuatro son estadounidenses, la mayor de ellas Anadarko.

Fuente: La Nación 23.01.2012
[el subrayado es mío]

.
 

thunder

Veterano Guerra de Malvinas
Miembro del Staff
Moderador
 

Rena

Colaborador
a mi hay una sola cosa que me esta preocupando... y es justamente la apuesta GRANDE que esta haciendo Rusia, china (y en menor medida francia) respaldando a Iran... tengo miedo que EE.UU. y UK, no puedan mantener el ritmo de la presion, y "busquen" otra excusa para tener ocupada a su poblacion, con problemas externos...en lugar de los internos.

Por que comparto tus preocupaciones estimado Tano es que creo que no debemos pisar el palito del militarismo, justo ahora que estamos medio en "bolainas" de todo lo que hace "PUM" es que surge este tema, y ahora es cuando tenemos que tener la cabeza bien fría.
Lamentablemente no es momento para sacar la billetera y salir a comprar, debimos haber hecho eso años atrás.
Ahora hay que andar con cuidado y perfil bajo, ya que cualquier cosa puedes ser tomada como argumento desfavorable. Me parece sensato seguir así ya que , por ahora, los papelones los hace Cameron.
Los tipos tienen siglos de "militarismo" y solamente se fueron de los lugares que ocupaban cuando les convino más irse que quedarse, y aún así (salvo el caso Chino) hubo mucha sangre de por medio.
Pero China tenía otros argumentos muy convincentes.... unos que forman lindos hongos....
 
Arriba