El tema es cuando empezás a creer que sos capáz de decicir quién merece morir y quien no. Qué querés que te diga. Una cosa es ser anti anglo, que es entendible....otra es mear afuera del tarro como parece que estas haciendo, viejo!
Saludos.
Explotación y usurpación de recursos en las Malvinas por Gran Bretaña
- Tema iniciado faisan
- Fecha de inicio
El tema es cuando empezás a creer que sos capáz de decicir quién merece morir y quien no. Qué querés que te diga. Una cosa es ser anti anglo, que es entendible....otra es mear afuera del tarro como parece que estas haciendo, viejo!
Saludos.
S
SnAkE_OnE
edite todo tu mensaje SEXOPATA, la proxima va expulsion directa
La verdad es que Internet nos da la posibilidad de informarnos con los medios británicos referidos a este tema, y la verdad que después de leer bastante sobre el tema en medios de información y sobre todo las opiniones de lectores, me di cuenta que hay puntos a tener en cuenta:
(Lo que continuación explico es resumiendo la lectura de varios días de periódicos británicos)
1-La visión de un dictador malvado al mando de un ejercito de “niños” cambio para los británicos, ahora ven a la mujer de un ex –presidente al mando de un gobierno corrupto, que paga desesperadamente la deuda externa “metiendo mano de lo que sea necesario”. Ven en Argentina un grabe problema económico y la necesidad de sobresalir políticamente de la presidenta.
2-En general se dan cuenta que las FFAA están en malas condiciones y no están a la altura de 1982, pero la sociedad británica desconoce cuan mal están las FFAA.
3-La sociedad británica se encuentra dividida respecto a que hacer con Malvinas, si bien tienden a defender la posesión, dan por hecho en abrumadora mayoría que no pueden defender lógicamente la postura, solo por la fuerza de la ocupación.
4-Dan por sentado que en 1982 casi pierden la guerra, y no quieren ver ese drama de nuevo.
5-Le llego muy claro y fuerte la noticia de que América Latina se posiciono a favor de Argentina, y que Brasil con Lula tomo partido claramente.
6-Si bien algunos hablan de la proyección antártica que a GB le da Malvinas, no todos ven en las riquezas petroleras pesqueras y la proyección geografía algo sustancial par el RU y menos si a cambio deben donar sangre.
7-Los políticos británicos dudan respecto a que camino tomar en este tema.
8-Lo que si se repite constantemente es que el costo de defender el archipiélago es muy alto en fondos, los que son escasos.
En general creo que la visión de los dirigentes Argentinos en Europa es muy mala, es mas, leí cosas como que “para que pelear con Argentina es mejor darles las Islas y luego sacarles los recursos a bajo costo” .
Como no puedo escribir muy extenso por que no tiene sentido posiblemente nadie lea termino con mi opinión nuevamente, no debemos esperar 50 años, debemos actuar ahora, con el solo hecho de invertir 4 o 5 mil millones de USS se pondría a las FFAA en condiciones parecidas a las de los años 80” no me refiero a 1982 si no pos guerra.
Con un nuevo posicionamiento de bases aéreas, formación de una flota anfibia, algunos escuadrones de aviones de primer nivel, pero sobre todo la decisión politica firme de presionar las llegáremos a una negociación.
(Lo que continuación explico es resumiendo la lectura de varios días de periódicos británicos)
1-La visión de un dictador malvado al mando de un ejercito de “niños” cambio para los británicos, ahora ven a la mujer de un ex –presidente al mando de un gobierno corrupto, que paga desesperadamente la deuda externa “metiendo mano de lo que sea necesario”. Ven en Argentina un grabe problema económico y la necesidad de sobresalir políticamente de la presidenta.
2-En general se dan cuenta que las FFAA están en malas condiciones y no están a la altura de 1982, pero la sociedad británica desconoce cuan mal están las FFAA.
3-La sociedad británica se encuentra dividida respecto a que hacer con Malvinas, si bien tienden a defender la posesión, dan por hecho en abrumadora mayoría que no pueden defender lógicamente la postura, solo por la fuerza de la ocupación.
4-Dan por sentado que en 1982 casi pierden la guerra, y no quieren ver ese drama de nuevo.
5-Le llego muy claro y fuerte la noticia de que América Latina se posiciono a favor de Argentina, y que Brasil con Lula tomo partido claramente.
6-Si bien algunos hablan de la proyección antártica que a GB le da Malvinas, no todos ven en las riquezas petroleras pesqueras y la proyección geografía algo sustancial par el RU y menos si a cambio deben donar sangre.
7-Los políticos británicos dudan respecto a que camino tomar en este tema.
8-Lo que si se repite constantemente es que el costo de defender el archipiélago es muy alto en fondos, los que son escasos.
En general creo que la visión de los dirigentes Argentinos en Europa es muy mala, es mas, leí cosas como que “para que pelear con Argentina es mejor darles las Islas y luego sacarles los recursos a bajo costo” .
Como no puedo escribir muy extenso por que no tiene sentido posiblemente nadie lea termino con mi opinión nuevamente, no debemos esperar 50 años, debemos actuar ahora, con el solo hecho de invertir 4 o 5 mil millones de USS se pondría a las FFAA en condiciones parecidas a las de los años 80” no me refiero a 1982 si no pos guerra.
Con un nuevo posicionamiento de bases aéreas, formación de una flota anfibia, algunos escuadrones de aviones de primer nivel, pero sobre todo la decisión politica firme de presionar las llegáremos a una negociación.
The Washington Post consideró que la Argentina usa el conflicto de Malvinas con otros fines
http://www.infobae.com/politica/503...gentina-usa-el-conflicto-Malvinas-otros-fines
Estos asuntos, politicamente, sirven para los dos lados. Los politicos son una "raza" universal.
Nicanor
Si, pero el Washington Post esta medio "confundido" esta vez. Primero parte de una generalización bastante absurda (cada vez que el gobierno argentino esta en problemas saca a relucir el tema Malvinas), y segundo, el hecho que nosotros vemos que la agitación del tema Malvinas se está dando dentro del gobierno británico y su parlamento, y responde a ciertos intereses. Fijate quien esta agitando el fantasma de la agresión...y de manera totalmente injustificado.
Como que la nota tiene un tono condescendiente hacia nosotros y nuestra política. Aunque no es que ésta se destaque por algo que no sea su bajeza, esta vez me parece fuera de lugar. Encima, totalmente descalificador..."nacionalismo insensato"; si fuese tan solo una mera cuestión territorial...vaya y pase (igual se discute), pero ahora con todo el tema de la potencial riqueza, estamos hablando en un código que los anglosajones bien conocen, de los intereses materiales. Asi que, de insensato nada. La expresión nacionalista y sentimental es parte del reclamo, no su totalidad, asi que, a no descalificar....
Como que la nota tiene un tono condescendiente hacia nosotros y nuestra política. Aunque no es que ésta se destaque por algo que no sea su bajeza, esta vez me parece fuera de lugar. Encima, totalmente descalificador..."nacionalismo insensato"; si fuese tan solo una mera cuestión territorial...vaya y pase (igual se discute), pero ahora con todo el tema de la potencial riqueza, estamos hablando en un código que los anglosajones bien conocen, de los intereses materiales. Asi que, de insensato nada. La expresión nacionalista y sentimental es parte del reclamo, no su totalidad, asi que, a no descalificar....
Es insoportable leer el Washington Post y el Wall Street Journal, con sus periodistas de cuarta que escriben estupideces.
Son los diarios de cabecera del orden fascista mundial. Los escriben directo desde ahi.
Como Mary O'Grady del WSJ que sale cada tanto a defender a Menem, el libre mercado, y cuanto dictador asesino hubo en Latino America.
Cada ves que sale una noticia de la argentina de esos dos diarios nos matan, escriben cualquier cosa.
Después de Malvinas somos un país peligroso. El nuevo orden mundial de los anglosajones, banqueros nos quiere bien hundidos y sumisos.
Lo de la autodeterminación que tanto claman ni ellos se la creen, después de lo que le hicieron a la población de Diego Garcia.
Y el gobierno de Cristina pidiendole mediación a EE.UU?, si fue un barco americano quien destruyo la colonia argentina en malvinas alla en el 1800, si fueron ellos que ayudaron a GB a ganar la guerra.
Hillary y "Seguridad Juridica" Arturo Valenzuela, vinieron aca con un viaje de "pena" después de protestas de Argentina. Que no vengan más, Hillary Clinton impresentable apoyando el golpe en Honduras
Quien los quiere?, recibir atención de EE.UU es someterse a ellos.
Pero en fin, todo vuelve, los yanquis y los europeos que hablan de "seguridad juridica" mientras salvan a bancos que se afanaron todo, mientras caen companias derecha y izquierda, mientras la gente en EE.UU se queda en la calle, y los ves como los abusan hasta la muerte en el sistema de salud.
Dan asco, hablan basura de todos los paises, "que no tenes economia de libre mercado, que no tenes seguridad juridica, que acepta inversiones extranjeras"
Nos tratan de "inferiores", como seres humanos son iguales o peor ellos.
A la larga se cae la mentira del eje de poder US-UK. Las malvinas volveran a ser argentinas cuando a los isleños no tengan un arsenal militar defendiendolos y un imperio manteniendolos. Cuando se caguen de hambre, nosotros vamos a estar.
Que gana la argentina con tener los vuelos de chile a las malvinas? NADA. Eso de ser "amigos" que te van a devolver las islas es mentira. Que no tengan ninguna conección al continente. Si tanto les gusta ser ingleses que se vuelvan a Inglaterra.
Como muchos sigo esperando la caida de la mentira esta de UK-USA. Asesinos y piratas mundiales.
Esta todo bien que invadan Iraq con cualquier excusa, pero la argentina es "pais agresor" por querer defender su soberanía.
Ellos mandan una plataforma petrolera cagandose en absolutamente todo, y en todos los diarios sale "La argentina nos quiere atacar!!!, argentina pais agresor!!!, vamos a defender las islas!!!"
Se la dan de señoritos, de cultos, de educados, de que juegan por las reglas, de civilizados.
SON UNA MENTIRA
Son los diarios de cabecera del orden fascista mundial. Los escriben directo desde ahi.
Como Mary O'Grady del WSJ que sale cada tanto a defender a Menem, el libre mercado, y cuanto dictador asesino hubo en Latino America.
Cada ves que sale una noticia de la argentina de esos dos diarios nos matan, escriben cualquier cosa.
Después de Malvinas somos un país peligroso. El nuevo orden mundial de los anglosajones, banqueros nos quiere bien hundidos y sumisos.
Lo de la autodeterminación que tanto claman ni ellos se la creen, después de lo que le hicieron a la población de Diego Garcia.
Y el gobierno de Cristina pidiendole mediación a EE.UU?, si fue un barco americano quien destruyo la colonia argentina en malvinas alla en el 1800, si fueron ellos que ayudaron a GB a ganar la guerra.
Hillary y "Seguridad Juridica" Arturo Valenzuela, vinieron aca con un viaje de "pena" después de protestas de Argentina. Que no vengan más, Hillary Clinton impresentable apoyando el golpe en Honduras
Quien los quiere?, recibir atención de EE.UU es someterse a ellos.
Pero en fin, todo vuelve, los yanquis y los europeos que hablan de "seguridad juridica" mientras salvan a bancos que se afanaron todo, mientras caen companias derecha y izquierda, mientras la gente en EE.UU se queda en la calle, y los ves como los abusan hasta la muerte en el sistema de salud.
Dan asco, hablan basura de todos los paises, "que no tenes economia de libre mercado, que no tenes seguridad juridica, que acepta inversiones extranjeras"
Nos tratan de "inferiores", como seres humanos son iguales o peor ellos.
A la larga se cae la mentira del eje de poder US-UK. Las malvinas volveran a ser argentinas cuando a los isleños no tengan un arsenal militar defendiendolos y un imperio manteniendolos. Cuando se caguen de hambre, nosotros vamos a estar.
Que gana la argentina con tener los vuelos de chile a las malvinas? NADA. Eso de ser "amigos" que te van a devolver las islas es mentira. Que no tengan ninguna conección al continente. Si tanto les gusta ser ingleses que se vuelvan a Inglaterra.
Como muchos sigo esperando la caida de la mentira esta de UK-USA. Asesinos y piratas mundiales.
Esta todo bien que invadan Iraq con cualquier excusa, pero la argentina es "pais agresor" por querer defender su soberanía.
Ellos mandan una plataforma petrolera cagandose en absolutamente todo, y en todos los diarios sale "La argentina nos quiere atacar!!!, argentina pais agresor!!!, vamos a defender las islas!!!"
Se la dan de señoritos, de cultos, de educados, de que juegan por las reglas, de civilizados.
SON UNA MENTIRA
EXCELENTE resumen sanmarc :hurray:, en mi opinión , has definido muy bien y sin vueltas el "modus operandi" hipócrita de estas elites enquistadas en varios economias occidentales ( que no son solo EEUU y GB )
un saludo :cheers2:
Perdón por el offtopic, pero es así, no se puede ignorar la posición argentina ante la elite mundial cuando se habla de Malvinas.
No nos quieren, nos quieren hundir como país, para que seamos serviles a ellos, para que exportemos comida y paguemos deuda a tasas de intereses altisimas.
Hace poco yo hablaba con un Argentino que vive en Inglaterra y el defiendiendo a toda popa el libre mercado, hablando maravillas de la economia de europa, de sus companias y como conquistan europa y el mundo.
Y yo le pregunto, vos sabes de la corrupción, los monopolios, los desastres que hacen en Latino America esas companías (francesas, españolas, y demás), y todavia las defendes.
Me dijo que "se opera como se debe operar en cada lugar, en acuerdo a las reglas del lugar".
uke:
Y se la dan de ser el continente "mas avanzado y civilizado".
Asi justifican el mal, como, "ah bueno vos dejastes la puerta abierta, y esta justificado y bien ir a robar."
Son tan humanos como nosotros.
Ellos se dicen ser señores y reyes de la diplomacia y el protocolo, pero la verdad es que es la ley de la selva. Hacen lo que quieren, abusan a quien quieren.
Por eso mismo, NADIE CREE en la ONU, la "Corte de Justicia" Internacional, y demás. Ahi solo van a parar los paises chicos. Es todo una mentira. Nunca nadie va a juzgar a un Americano, un Inglés o un Israeli ahi.
Nunca vas a resolver un tema como Malvinas en la ONU, al menos que puedas joder a inglaterra.
El mundo es la ley de la selva (Lamentablemente), NO hay que dejar de DEJAR LA PUERTA ABIERTA en la Argentina. Nadie critica que la política del gobierno argentino sea la paz y el no uso de la fuerza, excepto defensivamente. Pero NO HAY fuerza.
Quien te va a creer o tomar en serio si no tenés como defenderte, dejas la puerta abierta de tu casa para que entren, roben, y hagan cualquier cosa?
Asi estamos. Gracias a ya saben quien.
Eso es lo que quieren las Elites del mundo, una Sudamérica asi para explotar sus recursos, con una población pobre llena de mano de obra barata, para explotarla con deuda, para hacer negocios con sus companias.
Para mandar plataformas petroleras a sus costas y justificarlo con 2 mil pescadores y su "autodeterminación". que plantaron ahi via la fuerza.
Cuando no pudieron seguir destruyendo a los paises con gobiernos militares, empezaron a corromper a los gobiernos democraticos. De una forma u otra, instalan alguien que sirva a sus propios intereses.
Y si vos no jugas en el juego, sos del "EJE DEL MAL".
No jugastes con la elite, y bue, te compraron los medios, te quieren voltear de cualquier forma.
El único país que la pudo hacer mas o menos bien fue Brasil. Me encanta que se caguen en lo que diga USA. Son diplomaticos los brasileros, saben jugar el juego, pero al final defienden sus intereses, y tienen su "tercera posición".
Ellos controlan la gran mayoria de la prensa mundial, compran periodistas, escriben notas. Cuando empezas a saber de un tema, en este caso Malvinas, te das cuenta de que es todo mentira lo que sale en los diarios.
Gordon Brown y funcionarios britanicos hablando estupideces de un posible conflicto, cuando ellos saben mejor que nadie la disposición de las FF.AA argentinas.
Todo este operativo "plataforma" estuvo planeado, que debian decir los funcionarios, que "Botones tocar", llamar a alarma "Nos atacan!" para despertar el nacionalismo britanico.
Las Malvinas es lo único que les queda a ese país en decadencia como lo es Gran Bretaña. Es el último sentimiento "patriota", de "England, yes!!!", de ex-imperio.
P.S: Y lo más gracioso, ESCRIBEN EN LOS DIARIOS: pretenden que nosotros les demos la logistica y le compremos el petroleo que extraen. :smilielol5:
No es mentira, los "analistas" (lease los "servicios") escriben eso.
Que lindo sería si tuvieramos una compania de hidrocarburos nacional no? con la cual podriamos poner una plataforma en las aguas del atlantico sur?
Me olvide, REPSOL "ypf".
No nos quieren, nos quieren hundir como país, para que seamos serviles a ellos, para que exportemos comida y paguemos deuda a tasas de intereses altisimas.
Hace poco yo hablaba con un Argentino que vive en Inglaterra y el defiendiendo a toda popa el libre mercado, hablando maravillas de la economia de europa, de sus companias y como conquistan europa y el mundo.
Y yo le pregunto, vos sabes de la corrupción, los monopolios, los desastres que hacen en Latino America esas companías (francesas, españolas, y demás), y todavia las defendes.
Me dijo que "se opera como se debe operar en cada lugar, en acuerdo a las reglas del lugar".
uke:Y se la dan de ser el continente "mas avanzado y civilizado".
Asi justifican el mal, como, "ah bueno vos dejastes la puerta abierta, y esta justificado y bien ir a robar."
Son tan humanos como nosotros.
Ellos se dicen ser señores y reyes de la diplomacia y el protocolo, pero la verdad es que es la ley de la selva. Hacen lo que quieren, abusan a quien quieren.
Por eso mismo, NADIE CREE en la ONU, la "Corte de Justicia" Internacional, y demás. Ahi solo van a parar los paises chicos. Es todo una mentira. Nunca nadie va a juzgar a un Americano, un Inglés o un Israeli ahi.
Nunca vas a resolver un tema como Malvinas en la ONU, al menos que puedas joder a inglaterra.
El mundo es la ley de la selva (Lamentablemente), NO hay que dejar de DEJAR LA PUERTA ABIERTA en la Argentina. Nadie critica que la política del gobierno argentino sea la paz y el no uso de la fuerza, excepto defensivamente. Pero NO HAY fuerza.
Quien te va a creer o tomar en serio si no tenés como defenderte, dejas la puerta abierta de tu casa para que entren, roben, y hagan cualquier cosa?
Asi estamos. Gracias a ya saben quien.
Eso es lo que quieren las Elites del mundo, una Sudamérica asi para explotar sus recursos, con una población pobre llena de mano de obra barata, para explotarla con deuda, para hacer negocios con sus companias.
Para mandar plataformas petroleras a sus costas y justificarlo con 2 mil pescadores y su "autodeterminación". que plantaron ahi via la fuerza.
Cuando no pudieron seguir destruyendo a los paises con gobiernos militares, empezaron a corromper a los gobiernos democraticos. De una forma u otra, instalan alguien que sirva a sus propios intereses.
Y si vos no jugas en el juego, sos del "EJE DEL MAL".
No jugastes con la elite, y bue, te compraron los medios, te quieren voltear de cualquier forma.
El único país que la pudo hacer mas o menos bien fue Brasil. Me encanta que se caguen en lo que diga USA. Son diplomaticos los brasileros, saben jugar el juego, pero al final defienden sus intereses, y tienen su "tercera posición".
Ellos controlan la gran mayoria de la prensa mundial, compran periodistas, escriben notas. Cuando empezas a saber de un tema, en este caso Malvinas, te das cuenta de que es todo mentira lo que sale en los diarios.
Gordon Brown y funcionarios britanicos hablando estupideces de un posible conflicto, cuando ellos saben mejor que nadie la disposición de las FF.AA argentinas.
Todo este operativo "plataforma" estuvo planeado, que debian decir los funcionarios, que "Botones tocar", llamar a alarma "Nos atacan!" para despertar el nacionalismo britanico.
Las Malvinas es lo único que les queda a ese país en decadencia como lo es Gran Bretaña. Es el último sentimiento "patriota", de "England, yes!!!", de ex-imperio.
P.S: Y lo más gracioso, ESCRIBEN EN LOS DIARIOS: pretenden que nosotros les demos la logistica y le compremos el petroleo que extraen. :smilielol5:
No es mentira, los "analistas" (lease los "servicios") escriben eso.
Que lindo sería si tuvieramos una compania de hidrocarburos nacional no? con la cual podriamos poner una plataforma en las aguas del atlantico sur?
Me olvide, REPSOL "ypf".
F
federicobarbarroja
3 post y ya con el "discursillo"??:yonofui::troll:
En lo personal es agradable leer a gente que piensa diferente a la masa que ve totalmente indiferente la invasion inglesa a nuestro Pais.
F
federicobarbarroja
Que invasion? Bajen de las nubes.....cada dia cuesta mas leer algunas cosas, son dignas de un nene.:svengo:
Disculpe usted estimado, pero no le he faltado el respeto llamandolo "nene" o algo por el estilo.
Esto es un foro, donde las ideas fluyen, si usted tiene otra interpretacion de lo que esta pasando en el Atlantico Sur, seria tan amable de compartirla sin que esto implique descalificar?
Muchas gracias y saludos cordiales.
F
federicobarbarroja
Hace falta mas interpretacion de que la que da la historia? Si quieren quedarse en discursos de barricada siga, para mi esta todo claro y no hace falta agregar mas nada que lo que todo conocemos.
Slds.:icon_bs:
Saludos y gracias por compartir vuestras ideas.
Si tenes algo que refutar en mi argumento decilo. Me interesan las criticas.
Criticandome a mi no probas que lo que dije esta mal. Cual es el problema con escribir algo largo sobre la situación?
Si bien lo que dije es fuerte, acentuado, creo que en concepto es correcto a la situación de la Argentina.
Y bien critico a la argentina por dejarse ser lo que es, y a UK-USA por su política exterior enferma mientras se la dan de "defensores del bien y la justicia".
Cuando cualquiera que ve la historia, sabe que no es así.
Soy argentino, soy joven, pienso diferente y defiendo a mi país cuando su causa es justa. No le veo problema!
S
SnAkE_OnE
todo muy lindo..pero las propuestas?
Temas similares
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube
