Fábrica Argentina de Aviones (FADEA)

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
Es muy burdo Michelun, intentan que el lector desprevenido o ignorante en el tema crea que es un logro de la gestión actual. Cómo si este tipo de acuerdos y certificaciones se firmaran de la noche a la mañana. Como buen intento propagandístico, le agregan el nombre del nuevo ministro en mayúsculas, como para hacerlo más evidente y grotesco.

Pero no me sorprende de esta mujer impresentable que han puesto en Fadea. Me sorprende la ¨redacción¨de ZM!! A ningún ¨experto¨ le llamó la atención esa gacetilla tan berreta?
¨Agustín Rossi¨ con mayúsculas y nombrado dos veces en los dos primeros renglones de la ¨nota¨. :eek:

Además que no se dice en ningún lado que Brasil aprovó esto por pedido del año pasado, de la gestión Macrista en la empresa Fadea... pequeño detalle se olvidaron de incluír, no @Negro ?? ;)

No será muy obvio?
Es una gacetilla. Por costumbre desde hace años, las mismas se publican tal cual llegan a la editorial y redacción.

Si tenés observaciones sobre la redacción de esta gacetilla en particular, te sugiero se la hagas llegar al departamento de RRPP de FAdeA.
 

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
Entiendo que asi tal cual, es el comunicado de FADEA (porque veo que todos los medios replicaron tal cual, salvo La Nacion que puso un agregado), pero seria bueno que Zona Militar agregue mas informacion faltante.
Los comunicados oficiales siempre se publican tal cual llegan. Después se podrán o no publicar artículos de análisis complementarios, llegado el caso que valga la pena.

La Nación brinda más detalle porque su público no está al tanto del proceso que atravesó FAdeA en los últimos años, a diferencia de nuestros foristas y lectores.
 
muchachos, no vean fantasmas donde no los hay.....

Tano, no es que vea fantasmas. Me gustaria que sea aclarado nada mas. No solo aca, sino en todos lados donde se reproduce la noticia.

Yo entiendo que la administracion de Rossi se haga "la tonta" con el tema y se lo quiera adjudicar, pero seria bueno que los que saben (Como ZM), no lo dejen pasar. Mas siendo un medio que sabemos, lo consulta, muchisima gente, no solo los foristas.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Tano, no es que vea fantasmas. Me gustaria que sea aclarado nada mas. No solo aca, sino en todos lados donde se reproduce la noticia.

Yo entiendo que la administracion de Rossi se haga "la tonta" con el tema y se lo quiera adjudicar, pero seria bueno que los que saben (Como ZM), no lo dejen pasar. Mas siendo un medio que sabemos, lo consulta, muchisima gente, no solo los foristas.
es simple titan. el informe de publico negro, esta basado en el pasquin que publico fadea. se cumplio con la tarea de informar tajantemente lo que brindaba prensa de dicho organismo.
despues, que haya pormenores politicos al respecto sobre quien o que gobierno, logro la contratacion o no....eso, es para hablarlo en el foro tratando de desmenuzar la informacion....de la misma forma que se informo acepticamente la entrega de los 3 pampas durante el gobierno anterior....y no tuvimos la necesidad de explicar que la estructura central de dichos aviones fueron fabricados durante la gestion de LMSASA, durante la gestion de menem....no es necesario. no genera a la idea principal de la informacion en si. apuntamos a informar lo que la fuente de la informacion nos brinda....diferente es el caso de una editorial, pero este no es el caso.
se informo en forma aséptica lo que prensa de fadea informo...no mas, no menos.
y amigazo....si leen un poco a negro....notaran que justamente el, es el menos indicado para señalarlo como "oficialista".
un abrazo
 
Última edición por un moderador:
es simple titan. el informe de publico negro, esta basado en el pasquin que publico fadea. se cumplio con la tarea de informar tajantemente lo que brindaba prensa de dicho organismo.
despues, que haya pormenores politicos al respecto sobre quien o que gobierno, logro la contratacion o no....eso, es para hablarlo en el foro tratando de desmenuzar la informacion....de la misma forma que se informo acepticamente la entrega de los 3 pampas durante el gobierno anterior....y no tuvimos la necesidad de explicar que la estructura central de dichos aviones fueron fabricados durante la gestion de LMSASA, durante la gestion de menem....no es necesario. no genera a la idea principal de la informacion en si. apuntamos a informar lo que la fuente de la informacion nos brinda....diferente es el caso de una editorial, pero este no es el caso.
se informo en forma aceptica lo que prensa de fadea informo...no mas, no menos.
y amigazo....si leen un poco a negro....notaran que justamente el, es el menos indicado para señalarlo como "oficialista".
un abrazo

Te entiendo Tano, yo simplemente, lo haria diferente. :)

Y aclare que "no veo fantasmas" y no los tilde de oficialistas ni nada. No iba para ese lado mi comentario. thumbb
 

rojo

Desde el Nacional
Colaborador
Parece un chiste , la fábrica informa y el ministro de turno es el que sale o pretendes le manden un diploma al anterior? , cuando salió el Irizar no los ví tan preocupados por el mismo tema, muchachooossss
 
Parece un chiste , la fábrica informa y el ministro de turno es el que sale o pretendes le manden un diploma al anterior? , cuando salió el Irizar no los ví tan preocupados por el mismo tema, muchachooossss

perdon, dado que lo que dije "parece un chiste", solo respondo esto como ultimo off-topic:

Me parece que en todos los casos, cuando algo viene de una gestion anterior, se lo debe reconocer, sea el gobierno que sea. Este ministro se la pasa hablando del "desastre que dejo la administracion anterior", y no reconoce NI UNA cosa buena.
A mi no me molesta que el ministro de turno salga a hablar, es lo logico. Lo que me molesta es que el "ministro de turno" que se al pasa hablando pestes del anterior, no reconozca las buenas gestiones, y se adjudique como propio, un logro indudable de la gestion anterior, como fue FADEA.

Y en el caso que nombras, del Irizar, no tiene NADA QUE VER con este caso.
El Irizar,
1) Se le prendio fuego al gobierno anterior por falta de mantenimiento
2) Estuvo en "reparaciones y modernizacion" desde el 2009. Reparacion que si mal no recuerdo, deberia haber llevado solo 2 años. Un proceso lleno de irregularidades, que nos dejo sin rompehielos durante 10 años, que nos salio mas que un buque nuevo, y que dicho gobierno, ni siquiera pudo terminar de reparar a pesar de los años y la torta de guita que gastaron.
3) La reparacion, termino 2 años despues del cambio de gobierno, haciendo su primera campaña en 2017. No lo sacaron al agua, 2 meses despues del cambio, sin hacer nada.

Explicame, que habia que agradecer o destacarle al gobierno anterior, en este ejemplo en particular?
1) No se les deberia haber incendiado el buque en primer lugar
2) Luego de 8 años del incendio, entregaron un barco aun sin terminar, de 30 años de antiguedad, con un costo, entre reparacion y alquileres, mayor al de un buque nuevo.

Ahora, en mis post del 2016, no recuerdo en que obra, el ministro anterior fue llamado para compartir la inauguracion. Y si no lo hiciera, tambien me pareceria mal. Eso es lo que deberia ser.

Fin del off-topic por mi parte, creo que esta aclarado lo que quise decir.

Salutes!
 

rojo

Desde el Nacional
Colaborador
perdon, dado que lo que dije "parece un chiste", solo respondo esto como ultimo off-topic:

Me parece que en todos los casos, cuando algo viene de una gestion anterior, se lo debe reconocer, sea el gobierno que sea. Este ministro se la pasa hablando del "desastre que dejo la administracion anterior", y no reconoce NI UNA cosa buena.
A mi no me molesta que el ministro de turno salga a hablar, es lo logico. Lo que me molesta es que el "ministro de turno" que se al pasa hablando pestes del anterior, no reconozca las buenas gestiones, y se adjudique como propio, un logro indudable de la gestion anterior, como fue FADEA.

Y en el caso que nombras, del Irizar, no tiene NADA QUE VER con este caso.
El Irizar,
1) Se le prendio fuego al gobierno anterior por falta de mantenimiento
2) Estuvo en "reparaciones y modernizacion" desde el 2009. Reparacion que si mal no recuerdo, deberia haber llevado solo 2 años. Un proceso lleno de irregularidades, que nos dejo sin rompehielos durante 10 años, que nos salio mas que un buque nuevo, y que dicho gobierno, ni siquiera pudo terminar de reparar a pesar de los años y la torta de guita que gastaron.
3) La reparacion, termino 2 años despues del cambio de gobierno, haciendo su primera campaña en 2017. No lo sacaron al agua, 2 meses despues del cambio, sin hacer nada.

Explicame, que habia que agradecer o destacarle al gobierno anterior, en este ejemplo en particular?
1) No se les deberia haber incendiado el buque en primer lugar
2) Luego de 8 años del incendio, entregaron un barco aun sin terminar, de 30 años de antiguedad, con un costo, entre reparacion y alquileres, mayor al de un buque nuevo.

Ahora, en mis post del 2016, no recuerdo en que obra, el ministro anterior fue llamado para compartir la inauguracion. Y si no lo hiciera, tambien me pareceria mal. Eso es lo que deberia ser.

Fin del off-topic por mi parte, creo que esta aclarado lo que quise decir.

Salutes!
El ministro de turno es una circunstancia del momento hoy está mañana no está , las instituciones siguen
Lo demás si puede ser un abrazo.
 
Amigos, en ciertos sectores, la grieta, no tiene cabida, las fabricas deben producir, poco o mucho, bien o mal, el manejo comercial, la productividad etc. se miden por otros parámetros que no rozan la política, si tengo un gerente, que hace que la fábrica pierda dinero, lo producido es pesimo, los costos altos.-
Tenga el color político que tenga, una patada en el cul0 y a otra cosa.-
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
La Fábrica Argentina de Aviones marca un hito en el país bajo nueva dirección

El nombramiento de Mirta Iriondo como la nueva directora de Fábrica Argentina de Aviones (Fadea) es un hito en el país. Doctora en Matemáticas y magíster en Ingeniería Física, estuvo detenida clandestinamente entre 1977 y 1978, es la primera mujer a cargo de la empresa estatal dedicada a la producción aeronáutica militar y comercial.

https://mundo.sputniknews.com/ameri...arca-un-hito-en-el-pais-bajo-nueva-direccion/

 

Grulla

Colaborador
Colaborador
Para los que hacían juicios de valor y politiquería barata sobre una gacetilla publicada por FADEA y reproducida por ZM.

P.D.: No los vi tan quisquillosos cuando a dos meses de asumir en 2016, la Directora de FADEA Cristina Salzwedel atribuia el vuelo del IA-100 y la construcción del Pampa III 1027 a su gestión y a la del gobierno.....

Iriondo: "Dañaron el prestigio de FAdeA para demostrar corrupción"

La nueva presidenta de la Fábrica de Aviones afirma que serán cuidadosos para incorporar personal y que es un problema tener un gremio sin personería dentro de la planta.

—¿Cómo encontró a FAdeA?
—Me gusta separar lo que fue la gestión de la empresa con la dirección política del país. La gestión de acá ordenó bastante la fábrica y arrancaron con el mantenimiento comercial. Se logró la certificación ante la Anac brasileña que abre las puertas para tener más aviones y coloca a la empresa en una buena posición internacional. El proyecto de hacer aeropartes para Embraer es estratégico y es algo que viene de hace varios años. El primer memorándum de entendimiento se firmó en 2009, lo puse yo en marcha cuando era directora. (Fuente www.perfil.com). El periodismo profesional es costoso y por eso debemos defender nuestra propiedad intelectual. Robar nuestro contenido es un delito, para compartir nuestras notas por favor utilizar los botones de "share" o directamente comparta la URL. Por cualquier duda por favor escribir a [email protected]

https://www.perfil.com/noticias/cor...igio-de-fadea-para-demostrar-corrupcion.phtml

 

Grulla

Colaborador
Colaborador
Imperdible la frase donde dice: pero en 2012 hubo una decisión de tomar mas personal y demostrar que era improductiva.
Quien gobernaba en 2012?

Hay que saber leer entre lineas......

Vamos de nuevo:

—Me gusta separar lo que fue la gestión de la empresa con la dirección política del país.

Entiendo que el palo va a quién era Ministro de Defensa y quien estaba a cargo de FADEA en ese momento temporal....o vos crees que la presidenta (con el visto bueno de la RAE) estaba viendo cuantos empleados tenía FADEA
 
Arriba