spirit666 dijo:
No es faltarte el respeto y si asi lo considerás, mis disculpas.
Ahora veo que se está dando mucha información que no es correcta con el afan de defender posiciones. Todos tenemos una posición tomada, pero hay datos que no son corroborables y poco o nada tienen que ver con la realidad.
Si repasamos las páginas anteriores veremos que muchas contradicciones y data no real. Si vamos a seguir debatiendo M2000 vs F-16, lo debemos hacer con argumentos y fundamentos.
La FAA ya eligió un modelo. El Comando de Material seguramente maneja información mucho más real y precisa que nosotros, que los ha llevado a tomar esa decisión. Podemos estar de acuerdo o no, pero por favor no tratemos de inclinar la balanza hacia uno u otro lado con informaciones poco creíbles.
La FAA eligió al F-16. Si la compra se concreta o no, esa es otra historia.
-La FAA no selecciono al F-16, lo descarto luego del informe
realizado por el Comando de Materiales en que se expresaba las
dificultades técnicas para que este SdA pueda operar en la región
de la Patagonia Argentina y al día de hoy la FAA no ha expresado
nada contrario a esta desicion, la única posibilidad de que se de
un paso atrás es que el poder político se incline por el "Viper" pero
también la nueva administración rechazo el ultimo ofrecimiento por
un lote de (14) F-16 a lo que se sumo luego el "despiole" diplomático
con los Yanquis
-Si el que los va ha operar y el que los va ha comprar ya le
dijeron que no al F-16, que argumentos hay para especular que
llegaran ???
Saludosss