Fuerzas Terrestres, actualidad - Noticias Breves

[Derruido]

El chasis y la carrovceria de los M35 o los M602 REO son indestructibles-mucho mucho mas duraderos que camiones comerciales como los Fiat o aun los excelentes Mercedez Benz, si alguna vez tienes opoprtunidad tocale la chapa a uno y veras..

Don Brunner dos cosas.

1-Usted es de tantear todo , en cuyo caso avise cuando ande por éstos lares, así me mantengo a distancia.

2- Le recomiendo que use el Mozilla Firefox con el corrector de ortografía. Verá que sus post son más lúcidos y no le sacaran tanto la mano.

Salute

 

[SkorpioN]

Jajjajajaa

 

[Comrade]

Don Brunner dos cosas.

1-Usted es de tantear todo , en cuyo caso avise cuando ande por éstos lares, así me mantengo a distancia.

2- Le recomiendo que use el Mozilla Firefox con el corrector de ortografía. Verá que sus post son más lúcidos y no le sacaran tanto la mano.

Salute

Yo hasta aceptaria que escriba en ingles, asi me seria facil leerlo.

 

[Derruido]

Yo hasta aceptaria que escriba en ingles, asi me seria facil leerlo.

Pero el hombre también mete palabras en Alemán y Francés . A veces el cocoliche es más fácil de leer.

Salute

 

[Bushmaster]

Bueno, como nadie ha posteado ninguna noticia últimamente -incluyéndome a mi dentro del saco-, paso a publicar unas cuantas, que aunque ya tienen un par de meses o menos, no se han podio ver por erstos lares:

AT4 para el USMC

El cuerpo de marines de los EEUU ha firmado un nuevo contrato para la adquisición de 3599 lanzacohetes desechables M136/AT4 por un coste unitario aproximado de 2100$.

El AT4 ha sido usado por el USMC durante más de una década, siendo el remplazo del veterano LAW, al cual supera en carga explosiva mientras comparten un similar precio de venta. Durante los últimos conflictos se ha demostrado muy efectivo para la infantería este tipo de armamento, sobretodo en la destrucción de búnkeres y habitaciones. Pero la relativa falta de potencia para determinados menesteres ha requerido la adquisición por parte de los marines de un diseño israelí, el SMAW, que a diferencia del anterior no es desechable, pudiéndose ser utilizado por cientos de cohetes y numerosas cambezas de combate, siendo de special interés la cabeza de combate termobárica, con gran capacidad contrapersonbal en el interior de edificios y que incluso puede destruir pequeñas edificaciones al completo.

Dragonskin vs Interceptor

El Departamento de Defensa de EEUU ha prohibido quer los soldados estadounidenses puedan portar el nuevo diseño de Pinnacle Armor: el Dragonskin, a diferencia del Interceptor, el Dragonskin cubremayores partes del cuerpo, incluídos órganos vitales y del mismo modo se amolda mejor al cuerpo mejorando la movilidad, ya que en lugar de utilizar las placas ESAPI convencionales se compone de numerosas placas cerámicas de pequeño tamaño; por contrapartida es un 30% más pesado.

Este diseño ha sido bien aceptado por los soldados en su día, y sigue siendo utilizado por algunas fuerzas especiales o por cuerpos de seguridad y guardaespaldas, pero su uso de ahora en adelante está prohibido. Los últimos test llevados a cabo por el US Army ha dando a conocer que bajo temperaturas extremas, el Interceptor es superior frente al Dragonskin, puesto que este fue capaz de detenerun mayor número de penetraciones que el diseño de Pinnacle Armor, además, las pequeñas placas cerámicas han demostrado ser frágiles.

SALUDOS

 

[joseph]

AT4 para el USMC

¿Seria como el RPG-7 ruso no? Aunque se ve mas modernoso.

 

[Bushmaster]

¿Seria como el RPG-7 ruso no? Aunque se ve mas modernoso.

Sí, puede decirse que es similar al RPG-22 y derivados.

...más noticias:

Vuelta al pasado

Dos tercios de las víctimas americanas en los actuales conflictos se deben al uso de artefactos explosivos imporvisados (IEDs) detonados en carreteras, aunque estas en su tutotalidad han disminuído debido al incremento de la protección de los vehículos blindados, la labor de los equipos anti-IED y a la mayor vigilancia de las carreteras. Si al comienzo del conflicto la relación entre el número de IEDs utilizadops y el número de muertes producidas era de 1:1, a día de hoy son necesarios 6 IEDs para inflingir una muerte de un soldados americano, lo que se traduce en mayor número de IEDs necesarios, y por tanto, mayores posibilidades de "cazar" a sus portadores y mayor esfuerzo económico (cabe decir que los americanos estiman que los terroristas e insurgentes en el triángulo suní iraquí destinan 2 millones de $ mensuales a la fabricación de artefactos explosivos improvisados.

Pese a lo que aparentemente pueda parecer, el mayor número de muertes no se producen en los convoyes de suministros que unen diariamente las bases americanas tanto en Irak como en Kuwait sino en loas tropas de combate, esto se debe a que los americanos han mostrado gran preocupación por proteger estas rutas con numerosas patrullas, UAVs y francotiradores por doquier, a fin de eliminar a cualquier que quiera plantar uno de estos artefactos al paso de las predecibl,es trayectorias de estos convoyes. Por el contrario, las tropas de combate han de entrar en territorios hostiles y desconocidos, donde no siempre se pueden controlar las rutas y efectuar constantemente patrullas, pro lo que se exponen más facilmente a las explosiones. Entrando en detalle, las zonas rurales son más seguras, ya que las rutas pueden ser rastreadas por UAVs dotados con dispositivos termales, pero la gran confusión existente en las ciudadades y los alrededores hacen que los americanos tengan mayores dificultades para detectar los explosivos y a los operarios, que pueden estar escondidos en cualquier lugar, a decenas de metros en edificios cercanos u otros escondites. A cambio este tipo de atentados en zonas pobladas dismiuyen el apoyo de la población civil a la insurgencia pues causan un gran número de víctimas inocentes, cabe destacar que la mayoriía de las muertes que producen los IEDs no son de militares de la coalición sino de civiles iraquíes.

Por todo esto, los amndos americanos estadounidenses han puesto en práctica una táctica "antigua" entre los soldados americanos: ir a pie. Ir a pie puede salvar la vida a más de uno, puesto que los soldados se exponen mucho menos a los IEDs, al mismo tiempo que sube la moral de los mismos, quienes están acostumbrados a no salir de las bases e ir a las misiones dentro de vehículos acorazados y tan sólo caminar una vez desplegados en misión de combate. Como contrrapartida las tropas no pueden recorrer muchos kilómetros con el equipo de combate al completo y son más vulnerables al armamento ligero.

SALUDOS

 

[Bishop44]

"Por todo esto, los amndos americanos estadounidenses han puesto en práctica una táctica "antigua" entre los soldados americanos: ir a pie".
Hombre!, finalmente se han dado cuenta de que son soldados y no señoritas. Tanta tecnología los ha vuelto afeminados, y para combatir a los auténticos guerreros a los que se enfrentan por esos lados hay que sudar sangre.

Un saludo.

 

[Bushmaster]

"Por todo esto, los amndos americanos estadounidenses han puesto en práctica una táctica "antigua" entre los soldados americanos: ir a pie".
Hombre!, finalmente se han dado cuenta de que son soldados y no señoritas. Tanta tecnología los ha vuelto afeminados, y para combatir a los auténticos guerreros a los que se enfrentan por esos lados hay que sudar sangre.

Un saludo.

En fin... que para poner un comentario así mejor ni te esfuerces en escribir, que no aporta nada al foro y encima consumes tus energías; y no sólo por ello, sino por mostrar un mínimo de respeto a la gente que sí se juega la vida en el terreno -no como tú que lo máximo que haces es escribir en un foro sentado en una silla-. Pues eso, varía tu línea de comentarios, y no desprestigies por desprestigiar, cuando más a esa gente, pues que con razón, puedes ser tu el blanco de las críticas. ... ¡y esque habrase visto! -y encima el tio lo dice todo en serio- que la infantería mecanizada es "afeminada", por el mismo hecho de hacer su trabajo, bueno... que eso, que te vaya bien.

SALUDOS

 

[jedi-knigth]

Bueno bushmaster vos sos el estandarte de esta clase de comentarios no se porque le reclamas a otros...

 

[_DAGO_]

reclama porque no es un comentario hacia los "guerreros de la libertad". mas allá de eso, el comentario si fue de una clase muy baja

 

[SnAkE_OnE]

muchachos, volvemos a noticias de actualidad o se los edita a todos

 

[Bushmaster]

El TUSK llega a Irak

TUSK es el último desarrollo del carro de combate Abrams, se trata de un pack que combina una serie de mejoras a fin de incrementar la supervivencia del CC en misiones de combate urbano (MOUT). La modificación cuesta 400.000$ y ya ha está comenzando a ser desplegada en Irak, aunque cabe señalar que ya se han utilizado componentes sueltos en diversas ocasiones.

Incluye:

-Sístema CROWS, similar al que utilizan lo más modernos Humvees, estabiliza en dos ejes la ametralladora calibre .50 y permite operarla desde el interior y en la nocturnidad, gracias a su dispositivo termal.

-Teléfono, para la infantería desmontada.

-Blindaje reactivo (ERA) en los faldones del CC, a fin de evitar cua<lquier penetración fortuíta de RPG´s.

-Cámara térmica para la ametralladora 7.62mm del cargador.

-Escudo translúcido para la ametralladora 7.62mm del cargador, que permite utilizarla en la nocturnidad y proteger al operario cuando se expone.

-Slat-Armor en la parte trasera, se trata de una rejilla como la que usan los Striker, que protege la planta propulsora de posibles ataques de RPG.

SALUDOS

 

[joseph]

Sí, puede decirse que es similar al RPG-22 y derivados.

Pero en forma porque el AT4 no parece estar enfocado en labores anti-tanque como el RPG-22.

 

[SnAkE_OnE]

es algo mas multiproposito, se le dio un empuje importante por la cuestion de cierta falta de este tipo de capacidad del Javelin (por costos y performance) en relacion a este como se aprendio en Irak

 

[kenneth_valpo]

Se refieren al AT4 de los suecos (Saab Bofors)???

Si asi fuera, bastante raro me parece que la gente del USMC tenga que salir a buscar un arma de este tipo al exterior, siendo que el US Army creó su propia version de AT4 mejorada, basandose en el diseño original de los suecos, el cual lleva bastantes años en el mercado.

De ser asi, (quien lo diria) los IM chilenos compartirian otra arma en comun con el USMC, segun me indicaron un par de suecos (con algunas cervezas de mas en el cuerpo) en la ultima Exponaval.

Saludos

 

[Bushmaster]

Salida de emergencia para los Humvee

El US Army y USMC utilizan actualmente 40.000 humvees blindados, estos son mucho más seguros que los convencionales, pero el blindaje adicional y el cristal antibalas hacen más dificil la salida rápida en caso de emergencia tras un accidente.

BAE systems ha desarrollado un sistema de bajo coste para la extracción de emergencia, se trata de la ventana VEE ( Vehicle Emergency Escape), se tarda una hora en instalar y permirte retirear las ventanas en unos 5 segundos. En situaciones donde las puertas se han bloqueado, tras quedar dañado el vehículo o tras caer al mar, la ventana VEE puede ser un seguro de vida.

SALUDOS

 

[Bushmaster]

HK-416 para Noruega

El Ejército noruego a fin de efectuar un reemplazo del veterano G-3 se ha decantado por el HK-416, versión mejorada del sistema de armas M4A1 con el mecanismo de funcionamiento del G-36. El pedido inical será de 8200 unidades a un coste de 16,7 milones de $. Las primeras unidades se recibirán en noviembre y vendrán equipadas con visores de punto rojo (que suponen 8,3 milliones adicionales).

SALUDOS

 

[preloader]

estos si saben eh

 

[SnAkE_OnE]

y compraron tambien la MP7 para reemplazar la MP5 , je , es algo "vieja" la noticia