Futuro Tanque de Combate

Como comente varias veces "para mi" el proximo tanque "deberia" ser (de acuerdo a lo aprendido en esta guerra).
rondando las 40/45 tn, y con blindaje expresamente pensado para municiones HEAT (material compuesto, ceramica, empaquetado entre dos capas de acero de blindaje ligero)...
un cañon medio (50/57/76mm) multiproposito con municion perforante/heat y programable a distancia...
Y 6/8 misiles AT/AA bivalentes (al estilo RBS70/Akeron)...
y aca viene lo disruptivo....
motor adelante, cañon al medio, misiles de lanzamiento vertical atras del cañon...y tripulacion atras de todo, con control de conduccion desde el fondo y por camara de tv...el unico visor de conduccion fisico, apuntaria hacia atras y solo usado para en caso de retirarse porque las opticas de tv hayan sido dañadas..
y que tiene de "extraño esto?"... bueno...aparte de la distribucion del personal aislado, y la camara de combate aislada (de la tripulacion y el motor) rellena de gas inerte constantemente...la magia vendria ahora...
no tendria una sola oruga (mejor dicho una a cada lado), sino que tendria 8 orugas...(no asustarse...explico).
cada juego de oruga tradicional, seria doble con orugas "finas" al estilo bmd, y tendrian una disposicion "parecida a esta":


pero a su vez...en vez de tener "una sola oruga por lado", serian 2 juegos en tandem de orugas sincronizadas...algo parecido a esto;


OBVIAMENTE la distancia de los ejes seria de dos ruedas de suspension por oruga...
por que esto?...por las minas...al tener doble juego de cadenas, si una mina estalla o un dron impacta anula una de las cadenas, continua con la otra...y la doble en tandem, si una mina anula las orugas gemelas frontales, sigue teniendo poder de traccion con la oruga tandem posterior para poder retirar y maniobrar hacia atras..
bolado?...puede ser...


Agregar FLIR, AESAs y muchos lanzadores de granadas APS.
 
Como comente varias veces "para mi" el proximo tanque "deberia" ser (de acuerdo a lo aprendido en esta guerra).
rondando las 40/45 tn, y con blindaje expresamente pensado para municiones HEAT (material compuesto, ceramica, empaquetado entre dos capas de acero de blindaje ligero)...
un cañon medio (50/57/76mm) multiproposito con municion perforante/heat y programable a distancia...
Y 6/8 misiles AT/AA bivalentes (al estilo RBS70/Akeron)...
y aca viene lo disruptivo....
motor adelante, cañon al medio, misiles de lanzamiento vertical atras del cañon...y tripulacion atras de todo, con control de conduccion desde el fondo y por camara de tv...el unico visor de conduccion fisico, apuntaria hacia atras y solo usado para en caso de retirarse porque las opticas de tv hayan sido dañadas..
y que tiene de "extraño esto?"... bueno...aparte de la distribucion del personal aislado, y la camara de combate aislada (de la tripulacion y el motor) rellena de gas inerte constantemente...la magia vendria ahora...
no tendria una sola oruga (mejor dicho una a cada lado), sino que tendria 8 orugas...(no asustarse...explico).
cada juego de oruga tradicional, seria doble con orugas "finas" al estilo bmd, y tendrian una disposicion "parecida a esta":


pero a su vez...en vez de tener "una sola oruga por lado", serian 2 juegos en tandem de orugas sincronizadas...algo parecido a esto;


OBVIAMENTE la distancia de los ejes seria de dos ruedas de suspension por oruga...
por que esto?...por las minas...al tener doble juego de cadenas, si una mina estalla o un dron impacta anula una de las cadenas, continua con la otra...y la doble en tandem, si una mina anula las orugas gemelas frontales, sigue teniendo poder de traccion con la oruga tandem posterior para poder retirar y maniobrar hacia atras..
bolado?...puede ser...
Una cruza de merkava, armata ,T-15, DT-BTR y Bv-10???
 


Agregar FLIR, AESAs y muchos lanzadores de granadas APS.
A esto me refiero cuando digo merkava armata T-15... Pero el Tano quiere darle un toque más mágico y extravagante cruzandolo con un serie DT-30, pero bueno sobre gustos no hay nada escrito.
Tiene su lógica de todas formas, por las dudas patentalo Tano que desde que tengo 12 años estás perdiendo plata con las ideas!
De mí parte le agregaría transmisión híbrida, no por lo ecológico sino por potencia distribuida. 2 conjuntos motrices uno en cada "mitad" me dan redundancia y reserva de movilidad.
 
Como comente varias veces "para mi" el proximo tanque "deberia" ser (de acuerdo a lo aprendido en esta guerra).
rondando las 40/45 tn, y con blindaje expresamente pensado para municiones HEAT (material compuesto, ceramica, empaquetado entre dos capas de acero de blindaje ligero)...
un cañon medio (50/57/76mm) multiproposito con municion perforante/heat y programable a distancia...
Y 6/8 misiles AT/AA bivalentes (al estilo RBS70/Akeron)...
y aca viene lo disruptivo....
motor adelante, cañon al medio, misiles de lanzamiento vertical atras del cañon...y tripulacion atras de todo, con control de conduccion desde el fondo y por camara de tv...el unico visor de conduccion fisico, apuntaria hacia atras y solo usado para en caso de retirarse porque las opticas de tv hayan sido dañadas..
y que tiene de "extraño esto?"... bueno...aparte de la distribucion del personal aislado, y la camara de combate aislada (de la tripulacion y el motor) rellena de gas inerte constantemente...la magia vendria ahora...
no tendria una sola oruga (mejor dicho una a cada lado), sino que tendria 8 orugas...(no asustarse...explico).
cada juego de oruga tradicional, seria doble con orugas "finas" al estilo bmd, y tendrian una disposicion "parecida a esta":


pero a su vez...en vez de tener "una sola oruga por lado", serian 2 juegos en tandem de orugas sincronizadas...algo parecido a esto;


OBVIAMENTE la distancia de los ejes seria de dos ruedas de suspension por oruga...
por que esto?...por las minas...al tener doble juego de cadenas, si una mina estalla o un dron impacta anula una de las cadenas, continua con la otra...y la doble en tandem, si una mina anula las orugas gemelas frontales, sigue teniendo poder de traccion con la oruga tandem posterior para poder retirar y maniobrar hacia atras..
bolado?...puede ser...

Hay un diseño alemán similar a eso, planteado para reemplazar los AWC Wiesel, similar a ese concepto.
Obviamente, no es un tanque
 
si lo tenes me lo pasas?


 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador

excelente!!
(otro negocio perdido)
 
Este es el futuro, la Muy Interesante les mintio!!!!

Los tanques ucranianos M1 Abrams obtienen elaboradas 'jaulas de protección' y armadura reactiva explosiva soviética

Están apareciendo nuevas defensas en los tanques M1 Abrams de Ucrania después de que al menos una cuarta parte de ellos hayan sido destruidos, principalmente por drones.

POR JOSE TREVITHICK | PUBLICADO EL 24 DE MAYO DE 2024

Los tanques ucranianos M1A1 Abrams suministrados por Estados Unidos están recibiendo nuevas pantallas blindadas anti-drones estándar de producción, también conocidas comúnmente como "jaulas de cobertura", en sus torretas. Las imágenes de uno de los Abrams modificados muestran que también recibió armadura reactiva explosiva (ERA), modificaciones que también han aparecido en otras partes del campo.


Los tanques ucranianos Abrams están emergiendo con nuevas pantallas de armadura anti-drones estándar de fábrica y armadura reactiva explosiva adicional un mes después de que, según informes, fueron retirados del frente debido a amenazas de drones.
Cartel que dice: No tengo estereo
 

Andrew_93

Forista Permanente
Como comente varias veces "para mi" el proximo tanque "deberia" ser (de acuerdo a lo aprendido en esta guerra).
rondando las 40/45 tn, y con blindaje expresamente pensado para municiones HEAT (material compuesto, ceramica, empaquetado entre dos capas de acero de blindaje ligero)...
un cañon medio (50/57/76mm) multiproposito con municion perforante/heat y programable a distancia...
Y 6/8 misiles AT/AA bivalentes (al estilo RBS70/Akeron)...
y aca viene lo disruptivo....
motor adelante, cañon al medio, misiles de lanzamiento vertical atras del cañon...y tripulacion atras de todo, con control de conduccion desde el fondo y por camara de tv...el unico visor de conduccion fisico, apuntaria hacia atras y solo usado para en caso de retirarse porque las opticas de tv hayan sido dañadas..
y que tiene de "extraño esto?"... bueno...aparte de la distribucion del personal aislado, y la camara de combate aislada (de la tripulacion y el motor) rellena de gas inerte constantemente...la magia vendria ahora...
no tendria una sola oruga (mejor dicho una a cada lado), sino que tendria 8 orugas...(no asustarse...explico).
cada juego de oruga tradicional, seria doble con orugas "finas" al estilo bmd, y tendrian una disposicion "parecida a esta":


pero a su vez...en vez de tener "una sola oruga por lado", serian 2 juegos en tandem de orugas sincronizadas...algo parecido a esto;


OBVIAMENTE la distancia de los ejes seria de dos ruedas de suspension por oruga...
por que esto?...por las minas...al tener doble juego de cadenas, si una mina estalla o un dron impacta anula una de las cadenas, continua con la otra...y la doble en tandem, si una mina anula las orugas gemelas frontales, sigue teniendo poder de traccion con la oruga tandem posterior para poder retirar y maniobrar hacia atras..
bolado?...puede ser...
Algo como el Tanque de asedio del starcraft las orugas?


O como del command & conquer?
 
Como comente varias veces "para mi" el proximo tanque "deberia" ser (de acuerdo a lo aprendido en esta guerra).
rondando las 40/45 tn, y con blindaje expresamente pensado para municiones HEAT (material compuesto, ceramica, empaquetado entre dos capas de acero de blindaje ligero)...
un cañon medio (50/57/76mm) multiproposito con municion perforante/heat y programable a distancia...
Y 6/8 misiles AT/AA bivalentes (al estilo RBS70/Akeron)...
y aca viene lo disruptivo....
motor adelante, cañon al medio, misiles de lanzamiento vertical atras del cañon...y tripulacion atras de todo, con control de conduccion desde el fondo y por camara de tv...el unico visor de conduccion fisico, apuntaria hacia atras y solo usado para en caso de retirarse porque las opticas de tv hayan sido dañadas..
y que tiene de "extraño esto?"... bueno...aparte de la distribucion del personal aislado, y la camara de combate aislada (de la tripulacion y el motor) rellena de gas inerte constantemente...la magia vendria ahora...
no tendria una sola oruga (mejor dicho una a cada lado), sino que tendria 8 orugas...(no asustarse...explico).
cada juego de oruga tradicional, seria doble con orugas "finas" al estilo bmd, y tendrian una disposicion "parecida a esta":


pero a su vez...en vez de tener "una sola oruga por lado", serian 2 juegos en tandem de orugas sincronizadas...algo parecido a esto;


OBVIAMENTE la distancia de los ejes seria de dos ruedas de suspension por oruga...
por que esto?...por las minas...al tener doble juego de cadenas, si una mina estalla o un dron impacta anula una de las cadenas, continua con la otra...y la doble en tandem, si una mina anula las orugas gemelas frontales, sigue teniendo poder de traccion con la oruga tandem posterior para poder retirar y maniobrar hacia atras..
bolado?...puede ser...



Agregar FLIR, AESAs y muchos lanzadores de granadas APS.
uno de los conceptos anteriores al Armata planteaba esa disposición.. (motor delante, cañón/munición en el medio y la tripulación atrás del todo en cápsula) si lo encuentro en algún momento lo comparto..

lo de las orugas divididas parece ser una solución a las minas... hay que ver cuanto suma de complejidad operativa tener varios "trenes de orugas" en funcionamiento..
una solución que puede también aplicarse es algo similar a lo que vemos hoy con las "ruedas de oruga" .. los kits de conversión que reemplazan una rueda estándard por un sistema de orugas.

ya se utilizan en camiones, camionetas y tractores.. .supongo que implementarlo en un blindado/MBT en un esquema similar no creo que sea un inconveniente.

otro sistema interesante va un poco mas allá... es muy similar al primero pero en este caso es "convertible" pasando de rueda a oruga en segundos.



con un MBT con sistemas múltiples de éstos por lado.. (4 , 5 o 6 por lado) los haría extremadamente resistentes a explosiones de minas... si uno o dos se ven afectados aún tendrías el resto del sistema operando y traccionando.
necesariamente la propulsión tiene que ser eléctrica.. para tener un motor por rueda y que así todo el sistema sea independiente.
 
Lo dice el vídeo... Una propuesta de KNDS con torreta no tripulada.
Hay que recordar que el leopard 2 es una empresa conjunta de rheinmetall y Kraus-maffei que a lo largo del tiempo y después del final de la guerra fría sufrieron cambios. Ahora son empresas que compiten por el mercado de modernizaciones.
Está el KF-51 panther por un lado, el Leo-2A8 por otro (el que se canceló en Italia) este de KNDS y algunos más como los A7+ etc.
 
Arriba