Cualquiera no, porque los Stryker tienen un blindaje similar a los medios MRAP, incluso por encima de los mismos. Otra cosa es su capacidad antiminas.
blindaje similar ante que???
Ese es el problema; la idea canadiense.
Parece que tan problema no es, pues siguen en ella mas alla de la "excepcion afgana". De la misam forma, ejercitos occidentales pequeños que operan en el marco de alianzas como el Irlandes, Neocelandes, etc siguen operando "light and first entry"...
el tema es que es una solucion a una mision asignada por el mando politico para algo que este quiere hacer. No esta ni bien ni mal per se.
Eso es consecuencia de una reducción post guerra fría y un cambio lógico de prporción de fuerzas. Pero nunca se buscó un remplazo total.
como puede ser un cambio "logico" si tu consideras que es un error el mero concepto tecnico ...????
Por lo demas, las fzas ligeras first entry se incrementan y las pesadas de maniobra convencional se reducen
Hablamos de un caso en donde:
1-Se ha pasado a un medio de protección similar.
2-Un ejército sin experiencia importante en el uso de blindados al momento de esa decisión.
No veo al AMX 30 con el mismo grado de proteccion que el Centauro, especialmente el ultimo EM2
y tratar al Ejercito Español de "sin experiencia" de parte de un forista me parece un poco presuntuoso de tu parte. Los responsables del Ejercito de Tierra al menos habran leido lo mismo que nosotros, y probablemente de forma mas constante y con menos problemas de acceso a las fuentes
No se Rumple, todo el mundo toma un camino B, tu sigues pegado en el A y tratas a todo el que piensa distinto como "teorico de mesita de cafe" o "sin experiencia".
me parece que no es una aproximacion correcta, aunque estas en pleno derecho de ejercerla, por supuesto.
No son fuerzas NATO con un nivel de compromiso similar al canadiense.
Podrias espcificar CUAL es esa diferencia, relacionandola con las doctrinas estrategcias de los tres casos....
te ahorro la molestia, pues algo he leido de eso...y son notablemente similares.
Por lo demas, el "mayor nivel de compromiso" canadiense es ante que?? miticos regimientos de T80 en el Centag que hoy son abandonados en medio de los bosques como chatarra??
Lo que implica un "engorde".
Podias explicarme como desplegar menos de dos docenas de MBT en Afghanistan implica un "engorde" en un dispositivo de cientos de miles de hombres?? y en el que los jugadores "grandes" se contentan con 8x8 y CVRT???
Tanto en Afganistán como en Irak, esos medios se han desplegado en la mayoría de las ocasiones en substitución de medios más ligeros todavía, y en el contexto de unidades de infantería.
no entiendo que incide eso en el escenario
No tenemos unidades blindadas que remplazan sus MBT por algo de 30 t; tenemos unidades de infatería, ligera incluso, que se equipan con medios cada vez más pesados.
Los britanicos SI estan reequipando fuerzas blindadas tradicionales con CVRT, Landrovers y MRAPs para despegarlos en Stan. Cuando vuelven a misiones convencionales, recuperan el entrenamiento y sus Challie II
Con respecto a los despliegues de Desert Shield o en los balcanes, las fuerzas ligeras NATO no combatieron.
exacto, basto su despliegue; cumplieron su mision ya que fueron suficientemente disuasivas
Mi punto es que frente a la gran mayoría de posibles adversarios, fuerzas ligeras NATO, con abundancia de armas AT y el poder aéreo asociado, son perfectamente capaces de mantener a la raya una amenaz
a.
exacto, entonces...¿cuale s el problema en usar medios ligeros?
Y que fuerzas medias aerotransportadas, aún cuando implicarían alguna ayuda extra, no sería realmente significativas, porque los blindados hacen más bien a una fuerza móvil que busca desplegarse, y contra un enemigo bien equipado, no van a correr el riesgo de desplegarse en 8x8s o similares.
Hoy por hoy, ese enemigo simple y sencillamente NO existe...quien seria un enemigo "bien equipado" que mereceria emplear medios ligeros y pesados hoy por hoy?? normalmente potencias nucleares que recibirian tratamiento diferente
y es que el problema basico es que tipo de operaciones puedes, efectivamente, realizar en el mundo de hoy. te imaginas una suerte de Desert Storm contra Iran?? ni siquera un Iraqui Freedom...
Desert Shield es un buen ejemplo; las fuerzas ligeras solo aseguraron una posición (la defensa Saudí en el primer caso), perro llegado el momento de tomar la iniciativa, no se movilizaron en M-551 hacia Irak, y ciertamente no lo hubiesen hechos obre Strykers de haber estado disponible. Eso se asigna a las fuerzas pesadas, y se las espera lo que haga falta esperar.
se te ocurre un adversario que requiriera ESA solucion de medios en el dia de hoy?? por lo demas, dificilmente Canada quiere atacar a un equivalente a Iraq de forma aislada ...ESE es precisamente el punto. Canada ofrece otra pieza del mix de capacidades de la NATO...
La capacidad que ofrece Canada es su ficha de inscripcion, que le permite invocar otras capacidades complementarias de ser ello necesario.
Y convengamos en que hoy en dia y en el futuro previsible es la capacidad canadiense la que se solicita bastante mas que las fzas pesadas
Iban a remplazar sus Leo 1 SUT. El error fue pensar que justamente solo necesitarían medios pesados contra el PdV. Hoy el PdV no está y han comprado Leo 2. Y miran a futuro un APC/VCI más pesado que sus Piranha actuales.
No Rumple, Canada NO iba a reemplazar sus Leopard 1 con MGS ( que ni siquera existia como concepto cuando existia aun el WarPac)..de hecho, para 1989 estaba toda la moda de la modernizacion del Leopard 1 que se formara despues a mediados de los 90s en la forma del C2 con torre de Leopard 1a5 y los primeros rumores de la evaluacion del Leopard 2 y M1 Abrams con una eventual participacion del Leclerc y Challenger II.
Revisa las fechas, lo que planteas no es efectivo.
sa idea se evaporó Red. Mira lo que están haciendo:
Leo A7.
Puma.
Boxer.
VBCI.
FRES.
Centauro VCI.
Pack de blindaje extra para los blindados en uso.
No se realmente que es para ti el concepto de "engorde", pero si se trata de medios livianos, pues, que te parecen los M1117 Guardian, los PVP, los Jackal, los Puma, etc, etc...
Dificilmente es un "engorde"......
Veo que los inventarios de los ejtos grandes reducen sus numeros de MBT, IFV y SPH masivamente a cambio de grandes numeros vehiculos ligeros de patrulla y MRAPS... No se, el Heer tenia 2125 Leopard 2 y le quedan 370...de los que 20 estan prestados a Canada. No se como pudiera llamarse engorde una reduccion exponencial
Que es fome para nosotros, amateurs y afcionados, pues claro que lo es, ya que nos dicen que no habran batallas legendaras estilo 73 Easting o la Chinese farm y se reemplazaran por desagradables incidentes estilo IED o batallas sucias como fallujah...
Es fome, pero, como decimos en Chile...es lo que hay..por otro lado, como Hobby siempre esta la adrenalina de la entomologia...:biggrinjester:
Saludos,
Sut
) cumpliendo adecuadamente roles que medios pesados o no podrían cumplir, o lo harían a un costo prohibitivo.
