Gendarmería solicitó ser considerada como una “fuerza militarizada”

[pulqui]

Gendarmería solicitó ser considerada como una “fuerza militarizada”​

Gendarmería reclamó hoy que el régimen disciplinario que apruebe en el futuro el Congreso Nacional contemple el carácter de "fuerza de seguridad militarizada" para definir las sanciones a aplicar.

Tres oficiales jefes de Gendarmería acudieron hoy a la Comisión de Seguridad Interior -presidida por el diputado Miguel Angel Iturrieta-, donde se analizaron aspectos de un proyecto que el Ejecutivo envió el año pasado al Congreso para fijar un nuevo esquema de sanciones disciplinarias para la fuerza.

El director de Personal y Bienestar de Gendarmería, comandante general Aurelio Ferreiro, pidió celeridad en el tratamiento en comisiones del proyecto, dado que en seis meses dejará de aplicarse el actual régimen disciplinario de la fuerza.

"Gendarmería necesita reglamentaciones acordes a las funciones específicas de su personal", que tienen "importantes diferencias" con respecto a las de las demás fuerzas de seguridad, explicó.

Ferreiro defendió la implementación de cinco sanciones: "apercibimiento leve, apercibimiento grave, arresto simple, arresto riguroso y destitución" para los miembros de Gendarmería, según el tipo de faltas en que incurran.

En la Gendarmería rigen todavía las sanciones contenidas en el decreto 712 de 1989, que dejará de aplicarse en seis meses, una vez reglamentada la nueva ley que reformó la justicia militar y fijó un nuevo régimen de disciplina para las Fuerzas Armadas.

A partir de la promulgación de la ley, los miembros de las Fuerzas Armadas acusados de delinquir serán juzgados por la Justicia Federal, en acuerdo con los códigos Penal y Procesal Penal y ya no por sus pares, como lo establecía el Código de 888 artículos reformado en 1951, durante el primer gobierno de Juan Domingo Perón.

Ferreiro, acompañado por los comandantes Raúl Tabocchini; Marcelo Torija Martínez y Rubén Sanz, asistió hoy a la Comisión de Seguridad Interior, que se comprometió a incluir las demandas de Gendarmería en el proyecto y luego derivarlo a la Comisión de Legislación Penal, antes de emitir dictamen.
_____________________

TELAM

 

[Raymund]

y , tiene su logica ya que en la práctica creería que a Gendarmeria le falta poco para tener mayor poder de fuego que el EA ( solo 2 horas de municiones !) y en cuanto a su nivel de actividad estan ahi nomas...el codigo de disciplina por ende debe reflejar esa realidad.
saludos

 

[Artrech]

Esperemos que a los gobernantes no se les de, ya sea por acción u omisión, cambiarle al naturaleza a la GN. Seria tirar abajo una gran institución que muy pocos países tienen.

 

[KF86]

Pero gendarmeria no cuenta con artilleria, ni blindados, ni transportes de combate, posee blindados simples para intervenciones y armamento para tal funcion, aviones y helicopteros para busqueda y rescate pero no para interveciones armadas, por lo tanto ¿cuan militarizada se la puede considerar?, ¿el cambio de caratula no contemplaria tambien la incorporacion de mayor poder de fuego?

 

[Artrech]

Es militarizada por la Doctrina, no por el armamento que posee (también una FFSS no tiene por que tener MBT u Obuses de Artillería).

 

[Hoot]

A Carabineros siempre la han llamado desde el exterior como una "policia militarizada", no se a que viene el apellido, pero bueh...

 

[seventyfleet]

Pero gendarmeria no cuenta con artilleria, ni blindados, ni transportes de combate, posee blindados simples para intervenciones y armamento para tal funcion, aviones y helicopteros para busqueda y rescate pero no para interveciones armadas, por lo tanto ¿cuan militarizada se la puede considerar?, ¿el cambio de caratula no contemplaria tambien la incorporacion de mayor poder de fuego?

Espero NO EQUIVOCARME, para mí tanto la GN, como la PNA, son fuerzas con capacidad de combate.
Nuestro territorio es tan extenso que no sirve colocar un vehículo de combate cada 400 metros en la frontera, como así también colocar en ríos fronterizos y en el oceano una nave de combate cada 10mn, por lo tanto se ha generado en su momento la creación de la famosa CARNE DE CAÑON, los que estan al frente, tanto sobre una mula, un helicóptero o un gomón. Esto sirve para dar el aviso correspondiente a las fuerzas competentes para el tratamiento de la situación.
Además según nuestra constitución las FFAA estan para la defensa del territorio nacional, y también se debería colocar al INA como tales, pero ni una cajita de forforos llevan para su defensa.

Lo que me lleva a tener que leer nuevamente la Constitución Nacional a los efectos de informarme cual es el estado de estas fuerzas, ya que en caso de conflicto todas tienen un rol de combate asignado.

 

[CONDORPLT]

El caracter de militarizada de la GNA (En rigor, la Fuerza, que se rige por el estado militar), es por estar dentro del planteamiento doctrinal del IMT (Instrumento Militar Terrestre), donde la GN, tiene una misión claramente militar: Brindar la SEO (Seguridad Estratégica Operacional), antes de la "creación" o determinación de un teatro de operaciones (Lo que en algún tiempo también se llamaba "Seguridad de Fronteras"), de ahí, su apelativo de "Centinela de la Patria". Hoy, esa misión se encuentra muy diluida, siendo su accionar un 90 % policial y no militar...

Entiendo la posición de los Jefes de la Gendarmería: Si les sacan el "Estado Militar" (Que en rigor, se determina por la Justicia a la que el militar está sometido...), se pierda la esencia de la Fuerza, los principios para lo cual fue creada...No se diferenciaría de cualquier policía de jurisdicción federal, y por lo tanto, suceptible de ser disuelta para formar, llegado el caso, una policia federal única (proyecto que ya se le ha cruzado a más de un funcionario en el gobierno). Esto sería muy grave para el componente de Defensa, ya que se perdería el "amortiguador" que sostenía un esfuerzo bélico contra un enemigo en presencia en nuestras fronteras, dando tiempo al "núcleo duro" de las Fuerzas Armadas para armar una respuesta contra la amenaza...

Saludos

 

[seventyfleet]

¿Cuanto cobra de jubilación un PFA? y ¿Cuanto cobra un GNA? ¿Cuantos años debe esperar un PFA para jubilarse y cuantos un GNA?

¿NO SERA QUE LES ESTAN PONIENDO LAS MANOS EN EL BOLSILLO?

 

[danram]

por armamentos tenia entendido que en la epoca de ALFONSIN, tanto la GN como la PFA tenia armas antitanque...de que tipo o modelo, nunca tuve confirmacion pero aparentemente eran C-90 españoles.

 

[Armisael]

El caracter de militarizada de la GNA (En rigor, la Fuerza, que se rige por el estado militar), es por estar dentro del planteamiento doctrinal del IMT (Instrumento Militar Terrestre), donde la GN, tiene una misión claramente militar: Brindar la SEO (Seguridad Estratégica Operacional), antes de la "creación" o determinación de un teatro de operaciones (Lo que en algún tiempo también se llamaba "Seguridad de Fronteras"), de ahí, su apelativo de "Centinela de la Patria". Hoy, esa misión se encuentra muy diluida, siendo su accionar un 90 % policial y no militar...

Entiendo la posición de los Jefes de la Gendarmería: Si les sacan el "Estado Militar" (Que en rigor, se determina por la Justicia a la que el militar está sometido...), se pierda la esencia de la Fuerza, los principios para lo cual fue creada...No se diferenciaría de cualquier policía de jurisdicción federal, y por lo tanto, suceptible de ser disuelta para formar, llegado el caso, una policia federal única (proyecto que ya se le ha cruzado a más de un funcionario en el gobierno). Esto sería muy grave para el componente de Defensa, ya que se perdería el "amortiguador" que sostenía un esfuerzo bélico contra un enemigo en presencia en nuestras fronteras, dando tiempo al "núcleo duro" de las Fuerzas Armadas para armar una respuesta contra la amenaza...

Saludos

Totalmente de acuerdo, pero los únicos culpables de esto han sido los mismos gendarmes, que han pretendido transformarse en una "nueva PFA", en detrimento de las funciones y el presupuesto de la misma, acompañada por movidas políticas dentro del PJ.

Ahora están sufriendo el contraataque, y se las están viendo negras: o vuelven a la frontera y se dejan de joder con las funciones policiales, o desaparecen :yonofui:

Saludos.

P.S.: Prefectura va por igual camino. . .:yonofui:

 

[CONDORPLT]

Totalmente de acuerdo, pero los únicos culpables de esto han sido los mismos gendarmes, que han pretendido transformarse en una "nueva PFA", en detrimento de las funciones y el presupuesto de la misma, acompañada por movidas políticas dentro del PJ.

Ahora están sufriendo el contraataque, y se las están viendo negras: o vuelven a la frontera y se dejan de joder con las funciones policiales, o desaparecen :yonofui:

Saludos.

P.S.: Prefectura va por igual camino. . .:yonofui:

Sí, para la PNA también vendria el palo, aunque ellos nunca tuvieron un estatus "militar", siempre se ajustaron al "estado policial"...

PD: Gendarmería, allá por sus principios (década del 40), tuvo morteros, y hasta blindados...

Saludos

 

[preloader]

un dato mas? en realidad eran de la policia aduanera hasta q la separaron.

 

[licastro]

La GNA y PNA son fuerzas militarizadas per se, no se que quieren inventar. Y si los sacaron de las fronteras y de los rios para cuidar estaciones de tren o puerto madero es para generar zonas liberadas para el narcotrafico.

 

[ravenkiller]

Status de la PNA

La Prefectura Naval pasò a depender del ministerio de Defensa o de Interior a partir de 1983; hasta entonces, estaba bajo el ala del Comando en Jefe de la Armada, de quien dependìa directamente; el Prefecto Nacional Naval (autoridad màxima) era un marino, designado por el CEJA: entonces absolutamente TODO en la PNA dependìa de la ARA: suministros, uniformes, y por supuesto el entrenamiento. Pese a que la real funciòn desde su fundaciòn siempre fue capitanìa de puerto o policìa fluvial/marìtima, hasta entonces tuvo estado militar.

 

[Artrech]

Yo solo pienso en voz alta, ¿pero no seria hora de que se cree una policía federal del transporte y se deje de usar a la GN para vigilar autopistas y estaciones de tren?

 

[dad33]

Pero gendarmeria no cuenta con artilleria, ni blindados, ni transportes de combate, posee blindados simples para intervenciones y armamento para tal funcion, aviones y helicopteros para busqueda y rescate pero no para interveciones armadas, por lo tanto ¿cuan militarizada se la puede considerar?, ¿el cambio de caratula no contemplaria tambien la incorporacion de mayor poder de fuego?

Eso es lo que te hacen creer.:yonofui:

Saludos

 

[dad33]

Yo solo pienso en voz alta, ¿pero no seria hora de que se cree una policía federal del transporte y se deje de usar a la GN para vigilar autopistas y estaciones de tren?

MAS CORRUPCION...

Deja a los gendarmes que de esas cosas entiende MUCHO MAS QUE LA PFA

Saludos

PD: larguen con la gendarmería, que es una policia al estilo francesa y sabe lo que hace,

Un abrazo

 

[Armisael]

MAS CORRUPCION...

Deja a los gendarmes que de esas cosas entiende MUCHO MAS QUE LA PFA

Saludos

PD: larguen con la gendarmería, que es una policia al estilo francesa y sabe lo que hace,

Un abrazo

TOTALMENTE FALSO

Antes, al menos había policías en los trenes.

Y no había afano en las estaciones.

Ahora, trenes y estaciones son tierra de nadie.

Y Gendarmería, bien, gracias (haciendo política por ahí).

Saludos.

 

[Artrech]

dad33, yo no mencione la PFA. Yo digo de crear una policía federal de transporte que se encargue de la seguridad y el orden sobre las rutas nacionales y vías férreas. Hoy el Estado Nacional brilla por su ausencia e los medios de transporte federales, y si la GN tendría que hacerse cargo le insumiría muchísimos recursos (imaginate, son al rededor de 30000 Km de vías y 30000 Km de rutas) lo que la alejaria de sus verdaderas funciones (fronteras, objetivos estratégicos y fuerza de choque).

Hay muchos países que tienen este tipo de fuerza.