Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional

Lo unico que te digo es que,ahora fue Hinkle quien tiro la idea de que lo que se gasta en Ucrania es un derroche vanal,si torna en una opinion generalizada o debate en los ciudadanos estadounidenses.Trump o el republicano que sea la va usar de leitmotiv en su campaña.
Hinkle es un don nadie, sorry, simplemente porque hay un post en Twitter con las palabras mágicas 'nazi' y 'Ucrania', y alguien lo postea aquí, tiene tanta relevancia que una vecina pro-Trump de Wyoming haga lo mismo. Segundo, el tipo no ha 'tirado' nada, pues esa idea ya ha sido presentada desde hace tiempo por comentaristas, bloggers, periodistas y representantes pertenecientes al ala más populista republicana. Yo lo dejo aquí, porque ya el punto de arriba lo he explicado de distintas formas.


Pero el posteo va hacia otra idea,que ya los opositores o republicanos estan instalando como fracaso la intervencion democrata en geopolitica atentando contra los intereses y bienestar del ciudadano comun estadounidense.
Un democrata obviamente no va a decir lo contrario.
Las declaraciones de Graham diciendo que el financiamiento a Ucrania es una buena inversión no es ninguna sorpresa. La cruda realidad es algo que ya se mencionó aquí: 'occidente' invierte dinero y pertrechos, pero no sus propios soldados; y a cambio reduce capacidades en soldados y pertrechos del lado ruso; y cuando termine el conflicto, van a participar en la reconstruicción de Ucrania. Todos lo saben, incluso los republicanos populistas, pero el discurso de estos últimos es más bien ganar votos de cara a la siguiente elección.

Saludos
 
Porque de otro modo puedo yo copiar una serie te tweets de cualquier hijo de vecina haciendo acusaciones contra Rusia,
Si es un hijo de vecina que tiene más de 165.000 seguidores en Twitter, y sus tweets tiene cientos de miles de reacciones, en ese caso sí, pero no hay tantos "hijos de vecina" con esa llegada a la gente.
No, si lees bien el post inicial y siguiente, te darás que ese no es el punto.

Por cierto, Lindsay Graham que es un Senador Republicano ha estado de visitando Zelensky y ha dicho algo contrario a lo que menciones: que la ‘inversión’ se paga por las pedidas que está sufriendo Rusia. (https://www.independent.co.uk/tv/us-news/lindsey-graham-zelensky-russia-meeting-b2347305.html). Para mi esa sería una noticia y declaración más ‘jugosa’ sobre la cual discutir.
Lindsay Graham no es republicano de verdad, es un RINO.
Saludos.
Flavio.
 
Las declaraciones de Graham diciendo que el financiamiento a Ucrania es una buena inversión no es ninguna sorpresa. La cruda realidad es algo que ya se mencionó aquí: 'occidente' invierte dinero y pertrechos, pero no sus propios soldados; y a cambio reduce capacidades en soldados y pertrechos del lado ruso; y cuando termine el conflicto, van a participar en la reconstruicción de Ucrania. Todos lo saben, incluso los republicanos populistas, pero el discurso de estos últimos es más bien ganar votos de cara a la siguiente elección.
¿Estas seguro que es una buena inversion?
El conflicto no termino ¿Si los rusos conquistan todo el territorio o ponen bajo su ala nuevamente a Ucrania,te parece buena inversion?
Buena inversion es solo si se mantiene el status quo actual de fronteras,es una apuesta mas que inversion.
Y esta saliendo a medias,el lobby industrial militar de eeuu feliz del gasto europeo,ahora las entidades financieras o agroindustriales europeas no tanto.
Africa y Asia le dieron la espalda a esta inversion.
Hinkle es un don nadie, sorry, simplemente porque hay un post en Twitter con las palabras mágicas 'nazi' y 'Ucrania', y alguien lo postea aquí, tiene tanta relevancia que una vecina pro-Trump de Wyoming haga lo mismo. Segundo, el tipo no ha 'tirado' nada, pues esa idea ya ha sido presentada desde hace tiempo por comentaristas, bloggers, periodistas y representantes pertenecientes al ala más populista republicana. Yo lo dejo aquí, porque ya el punto de arriba lo he explicado de distintas formas.
Te contestas solo en el parrafo anterior,el discurso de ese tweet es para eso,,ganar votos.
Sin embargo lo mezclas con ideologia politica del que lo hace,claramente apela al nazismo en forma sentimental para ganar electorado.
 
Si es un hijo de vecina que tiene más de 165.000 seguidores en Twitter, y sus tweets tiene cientos de miles de reacciones, en ese caso sí, pero no hay tantos "hijos de vecina" con esa llegada a la gente.
Para mí, más bien prueba que la SoMe no hace más inteligente a la gente.

Lindsay Graham no es republicano de verdad, es un RINO.
Según el ala populista republicana.

Saludos
 
¿Estas seguro que es una buena inversion?
El conflicto no termino ¿Si los rusos conquistan todo el territorio o ponen bajo su ala nuevamente a Ucrania,te parece buena inversion?Buena inversion es solo si se mantiene el status quo actual de fronteras,es una apuesta mas que inversion.
Es que Rusia está saliendo indemne de este conflicto? En soldados, en armamento, en imagen?

Te contestas solo en el parrafo anterior,el discurso de ese tweet es para eso,,ganar votos.
Hinkle está presetándose como candidato a algún lado?
 
Para mí, más bien prueba que la SoMe no hace más inteligente a la gente.
No hablamos de inteligencia, hablamos de influencia, si la tiene o no basta, si influye en gente no muy inteligente o en genios como vos da ,lo mismo, cada uno es un voto...
Según el ala populista republicana.
Según los que creen que para ser oposición política real no hay que coincidir en absolutamente todo con el otro bando como hace este progre con los demócratas... ;)
Saludos.
Flavio.
 
Es que Rusia está saliendo indemne de este conflicto? En soldados, en armamento, en imagen?
Economicamente si,en soldados aparentemente tambien,en imagen me arriesgaria a decir que muto,esperaba algo mas violento de ellos no esta guerra rara.
Y sobre armamento,creo que es mas que positivo marketing,salvo casos puntuales como el Su 34
Hinkle está presetándose como candidato a algún lado?
Y te lo he dicho,es irrelevante quien es.
Lo importante es sembrar la idea en el colectivo de que el dinero que fluye a Ucrania es un gasto innecesario para la sociedad de EEUU.
 
No hablamos de inteligencia, hablamos de influencia, si la tiene o no basta, si influye en gente no muy inteligente o en genios como vos da ,lo mismo, cada uno es un voto...
Bueno, bajo ese parámetro - y tómalo como broma - entonces sería más relevante citar aquí los tweets que aparezcan con la palabra 'Ucrania' producidos por gente con millones de followers, digamos cantantes de hip hop o reggaetón. Personalmente no serán relevantes en esta discusión, y personalmente lo será tanto o menos un Hinkel.

Según los que creen que para ser oposición política real no hay que coincidir en absolutamente todo con el otro bando como hace este progre con los demócratas... ;)
El problema ahora es que de los dos lados (rep's y dem's) existe un distanciamiento y gente que piensa que el otro es el 'enemigo'. Sin embargo en política, para progresar realmente, muchas veces necesitas mirar y llegar a cuerdos con los 'otro lado' ;) .

Saludos
 
Última edición:
Sin embargo en política, para progresar realmente, muchas veces necesitas mirar y llegara a cuerdos con los 'otro lado' ;) .
Por eso no creo en la política democrática, detesto el relativismo, para mí no puede haber acuerdo entre el bien y el mal, no se puede consensuar entre el pecado y la virtud, entre el error y lo correcto, entre la locura y la cordura, entre la razón y la emoción.
Si un loco viene y dice tirémonos de aquel acantilado de 100m de alto agitando los brazos y podremos volar y nosotros (los cuerdos) sabemos que no, no se puede consensuar que nos tiremos de un acantilado de 50m para partir la diferencia. Y lamentablemente hoy muchas propuestas de ciertos sectores de la política mundial guiados por los más influyentes sectores de la economía mundial tienen ideas así de locas: Consideran al humano una plaga, creen que hay que reducir la población para salvar al planeta, un humano vale lo mismo que un animal o una planta, etc... No se puede consensuar nada con ellos, sin dudas son el enemigo!
Saludos.
Flavio.
 
Por eso no creo en la política democrática, detesto el relativismo, para mí no puede haber acuerdo entre el bien y el mal, no se puede consensuar entre el pecado y la virtud, entre el error y lo correcto, entre la locura y la cordura, entre la razón y la emoción.
Respeto la opinión, y de acuerdo que existe el lado oscuro de la política que mencionas, pero yo lo veo más como un vaso medio lleno que medio vacío.

Saludos!
 
Respeto la opinión, y de acuerdo que existe el lado oscuro de la política que mencionas, pero yo lo veo más como un vaso medio lleno que medio vacío.

Saludos!
No mires la foto, mirá la película, esa gente ganó mucho poder y van por todo, si no los paramos no sólo van a vaciar el vaso, lo van a romper en cualquier momento, no hay quedarles la menor tregua.
Saludos.
Flavio.
 
Un vídeo de 27 minutos de la 3ª Brigada de Asalto ꑭAZOV
cuando estaban en la zona de la "Carretera de la Vida" hacia Bakhmut. Completo en 4K y con subtítulos aqu
 
Economicamente si,en soldados aparentemente tambien,en imagen me arriesgaria a decir que muto,esperaba algo mas violento de ellos no esta guerra rara.
Y sobre armamento,creo que es mas que positivo marketing,salvo casos puntuales como el Su 34

Y te lo he dicho,es irrelevante quien es.
Lo importante es sembrar la idea en el colectivo de que el dinero que fluye a Ucrania es un gasto innecesario para la sociedad de EEUU.
Creo que el balance para Rusia es muy negativo
Se convierte en un vasallo de China , refuerza la OTAN, fortalece militar y politicamente al estado ucraniano y da un importante impulso a la industria militar de EEUU
La lucha es entre china y EEUU y esto solo es una batalla
 
Un vídeo de 27 minutos de la 3ª Brigada de Asalto ꑭAZOV
cuando estaban en la zona de la "Carretera de la Vida" hacia Bakhmut. Completo en 4K y con subtítulos aqu
Aunque realmente no me importe que les pase a los Azov, esto muestra en gran parte lo duro que es estar en el frente, casi surrealista de a momentos. Y digo en gran parte porque hay cosas como el frio y la sensación de tener los pies enterrados constantemente hasta las rodillas, entre otras cosas, no se pueden transmitir por un video. Ojala que se termine pronto
 
Aunque realmente no me importe que les pase a los Azov, esto muestra en gran parte lo duro que es estar en el frente, casi surrealista de a momentos. Y digo en gran parte porque hay cosas como el frio y la sensación de tener los pies enterrados constantemente hasta las rodillas, entre otras cosas, no se pueden transmitir por un video. Ojala que se termine pronto
¡El olor...! No podía dejar de pensar en lo que debe ser eso...
Saludos.
Flavio.
 

Sebastian

Colaborador

Zelenski propone imponer sanciones a Irán por un plazo de 50 años​


Publicado: 28 may 2023 13:03 GMT

La iniciativa surge en medio de las constantes acusaciones de Kiev contra Teherán por suministrar, supuestamente, drones y armas a Rusia en el marco del conflicto.

El presidente de Ucrania, Vladímir Zelenski, propuso este sábado a la Rada Suprema (Parlamento) un proyecto de resolución que pretende imponer sanciones contra Irán por un plazo de 50 años.
La iniciativa del mandatario, que surge en medio de las constantes acusaciones de Kiev contra Teherán por suministrar, supuestamente, drones y armas a Rusia, propone lo siguiente:
  • Prohibir por completo las operaciones comerciales con la república islámica
  • Frenar el tránsito de recursos
  • Cesar los vuelos y el transporte de carga terrestres
  • Tomar medidas para evitar la retirada de capital desde Ucrania por parte de residentes iraníes
  • Prohibir cualquier tipo de inversiones en Irán
  • Vetar la transferencia de tecnologías, derechos de propiedad intelectual
  • Suspender los medios de pago electrónicos emitidos por residentes de Irán

La propuesta de Zelenski llega tras las acusaciones de Kiev acerca del uso de drones kamikaze de producción iraní, Shahed 131/ Shahed 136, por parte de Moscú en el marco del conflicto. Por su parte, Rusia asegura que utiliza aparatos no tripulados de producción propia Guerán-1 y Guerán-2.

"Un espectáculo político"​

Este sábado, la Cancillería de Irán rechazó los comentarios de Zelenski sobre el papel de la nación islámica en el conflicto con Rusia, calificándolos de "espectáculo político" lleno de "acusaciones sin fundamento". Asimismo, el portavoz de Exteriores, Nasser Kanaani, recordó que la parte ucraniana no quiso participar en unas "conversaciones de expertos" con la parte iraní "para investigar las afirmaciones" concernientes a la identificación de los drones derribados o caídos en Ucrania.
Por otra parte, Kanaani subrayó que Teherán aboga por encontrar una solución pacífica "lo antes posible" al conflicto ruso-ucraniano, al tiempo que está "profundamente entristecido por el sufrimiento del pueblo de Ucrania".
El pasado mes de noviembre, el canciller iraní, Hossein Amir Abdollahian, admitió que su país había suministrado a Rusia "una pequeña cantidad de aviones no tripulados", pero subrayó que la entrega se materializó "unos meses antes" de estallar el conflicto.
Mientras, el representante permanente de Rusia ante la ONU, Vasili Nebenzia, dijo un mes después que las acusaciones contra Moscú sobre el uso de drones iraníes son "completamente descabelladas y artificiales".
 
Arriba