Hinkle es un don nadie, sorry, simplemente porque hay un post en Twitter con las palabras mágicas 'nazi' y 'Ucrania', y alguien lo postea aquí, tiene tanta relevancia que una vecina pro-Trump de Wyoming haga lo mismo. Segundo, el tipo no ha 'tirado' nada, pues esa idea ya ha sido presentada desde hace tiempo por comentaristas, bloggers, periodistas y representantes pertenecientes al ala más populista republicana. Yo lo dejo aquí, porque ya el punto de arriba lo he explicado de distintas formas.Lo unico que te digo es que,ahora fue Hinkle quien tiro la idea de que lo que se gasta en Ucrania es un derroche vanal,si torna en una opinion generalizada o debate en los ciudadanos estadounidenses.Trump o el republicano que sea la va usar de leitmotiv en su campaña.
Pero el posteo va hacia otra idea,que ya los opositores o republicanos estan instalando como fracaso la intervencion democrata en geopolitica atentando contra los intereses y bienestar del ciudadano comun estadounidense.
Las declaraciones de Graham diciendo que el financiamiento a Ucrania es una buena inversión no es ninguna sorpresa. La cruda realidad es algo que ya se mencionó aquí: 'occidente' invierte dinero y pertrechos, pero no sus propios soldados; y a cambio reduce capacidades en soldados y pertrechos del lado ruso; y cuando termine el conflicto, van a participar en la reconstruicción de Ucrania. Todos lo saben, incluso los republicanos populistas, pero el discurso de estos últimos es más bien ganar votos de cara a la siguiente elección.Un democrata obviamente no va a decir lo contrario.
Saludos