Siempre ponen Desert Storm del 91 como referencia, pero es la excepción a la norma, casi un caso de laboratorio controlado no una condición de poder aéreo contra un rival simétrico.Bárbaro, pero primero no se ve que la ofensiva este diseñada para atacar ninguno de los 6 elementos que nombra este hombre que componen el cerebro del ejército ruso.
Segundo, dice que el único ejemplo que tiene occidente es la campaña contra Irak de 1991, donde sabemos que lo principal fue el poder aéreo abrumador.
Tercero, eso lo reconoce y dice que occidente no le suministro las herramientas necesarias, algo imposible que les den a los ucranianos algo similar, y un par de escuadrones de F-16 MLU es una risa en comparación de lo que uso en la guerra del golfo.
Cuarto, pero Ucrania está aplicando soluciones creativas, cuales no se.
Y quinto, lo que está haciendo Ucrania es lo que dice que no hay que hacer este señor, atacar las extremidades y no el cerebro, pero para colmo a lo sumo hasta ahora solo les corto las uñas a los rusos con alicate desafilado.
Por eso creo que no es válida la teoría armada alrededor de eso.
No quita que muchos elementos son ciertos y son clave en la guerra moderna pero no es el panorama completo ni el paradigma perfecto.