Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional

Lo mismo me cruzo por la mente..

Hace unos días el Min de Def del RU anuncio un envío de militares para "asesorar" (curioso por que ya los hay) a las FAU, se desmintió al siguiente día o el segundo pero de seguro estuvieron midiendo la reacción publica.

En algún momento tienen que escalar o aceptar la derrota (no lo creo).
en realidad no hay derrota de la OTAN... porque ellos "no participan" .... guiño, guiño.

es lo bueno de estar y no estar... cuando ganan los logros son todos de ellos y las armas son las mejores... si pierden..... bueno... por culpa de los Ucranianos que son malos, que usaron mal las armas, que el entrenamiento es pésimo o que no aplicaron el excelente entrenamiento OTAN que le dieron y bla bla bla...

SIEMPRE se tiene una excusa cuando el que figura en los papeles es otro.
 

Sebastian

Colaborador
La realidad dice que la anexión esta paralizada hace muchos meses.
Imaginese lo que costo tomar Bakmut, lo que costaría tomar Zaporiyia, Kahrkiv o Jerson.... tremendas ciudades. Rusia por lo pronto no muestra voluntad de avanzar mas de lo que tiene.
Es lo que digo hace tiempo, si quiere anexar más me parece que son pocas tropas para esa ambición.
A lo mejor espera hasta q estén muy debilitados y ahí si lo intentará.
 
La otra Invasion sigilosa que nadie le para Bola x Occidente...

En medio del Caos de la guerra, un nuevo informe expone la toma sigilosa de tierras
agricolas ucranianas


Un anho despues de la invasion rusa en Ucrania, un nuevo informe del Instituro Okland,
Guerra y Robo: La toma de posesion de las tierras agricolas de Ucrania, expone los
intereses financieros y las dinamicas en juego que conducen a una mayor concentracion
de la tierra y las finanzas.

"A pesar de estar en el centro del ciclo de noticias y de la politica internacional, se ha
prestado poca atencion al nucleo del conflicto: quien controla las tierras agricolas en el
pais conocido como el granero de Europa.

El informe tambien hace sonar la alarma de que la agobiante deuda de Ucrania esta siendo
utilizada como palanca por las instituciones financieras para impulsar la reconstruccion de
postguerra hacia mayores reformas de privatizacion y liberizacion en varios sectores,
incluida la agricultura.

"Esta es una situacion en la que todos los ucranianos pierden. Mientras se mueren por
defender sus tierras, las instituciones financieras apoyan insidiosamente la consolidacion
de tierras agricolas por parte de oligarcas e intereses financieros occidentales. En un
momento en que el pais enfrenta los horrores de la guerra, el gobierno y las instituciones
occidentales deben escuchar los llamados hechos por la sociedad civil, los academicos
y los agricultores ucranianos para suspender la Ley de Tierras y todas las transacciones
de tierras.

La necesidad de priorizar un modelo agricola que ya no este dominado por la oligarquia y
la corrupcion, donde la tierra y los recursos sean controlados por todos los ucranianos y
beneficien a todos, es el camino a seguir para la reconstruccion de posguerra" concluyo
Mousseau.
 
Última edición:
en realidad no hay derrota de la OTAN... porque ellos "no participan" .... guiño, guiño.

es lo bueno de estar y no estar... cuando ganan los logros son todos de ellos y las armas son las mejores... si pierden..... bueno... por culpa de los Ucranianos que son malos, que usaron mal las armas, que el entrenamiento es pésimo o que no aplicaron el excelente entrenamiento OTAN que le dieron y bla bla bla...

SIEMPRE se tiene una excusa cuando el que figura en los papeles es otro.
Es que si lees foros y/o comentarios de estadounidenses y/o europeos en diferentes medios. La culpa de la fallida ofensiva ucraniana la tienen los propios ucranianos que diseñan las tácticas. O sea ladra, tiene cuatro patas, mueve la cola.. pero es una gallina.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Es que si lees foros y/o comentarios de estadounidenses y/o europeos en diferentes medios. La culpa de la fallida ofensiva ucraniana la tienen los propios ucranianos que diseñan las tácticas. O sea ladra, tiene cuatro patas, mueve la cola.. pero es una gallina.
lo mismo dijeron en vietnam, que se perdio por la corrupcion....y en corea, que no se gano (perdio) por la corrupcion....
 
Ejercito Ucraniano insta a Zelensky a perder el camuflaje y
abordar la Corrupcion


"Estamos furiosos por que algunos de nuestros lideres prefieren hacer trampa
y robar cuando nosotros morimos en el campo de batalla. Creemos que Zelensky
deberia cambiar su camuflaje por una corbata y un traje y analizar lo que sucede
a su alrededor y a su equipo", cita la publicacion, Vladimir Omelyan ex-Ministro
de Infraestructura de Ucrania quien actualmente es un oficial de las AFU.
 
Me parece que el riesgo es alto si la cosa sigue escalando, pero no es algo inminente todavía ni mucho menos . Hay un montón de indicadores que tendrian que darse de un lado y del otro para empezar a preocuparnos y todavía no se ven. Como cuando en 2018 las principales bases de bombarderos registraron un nivel de actividad poco frecuente y los aviones salían sin hora de retorno. Ese año paso algo en Siria que empezó a disparar esos indicadores, después quedó todo en la nada por suerte, esta gente no come vidrio
Yo me temo, que el día que llegue esa fatalidad (ojalá y por supuesto: nunca) esas señales previas no van a existir.
El que decida apretar el botón lo va a hacer sin dar señales.
Son como lo teros, si chillan es que el nido está lejos, si no emiten sonido, vas a ver cerca los pichones...

En fin...posteo en modo campestre XD
 

El Congreso de EE.UU. evita el cierre del gobierno y retira la ayuda a Ucrania.​

3 octubre, 2023 Redacción 982 visitas 2 Comments Casa Blanca, Congreso, Estados Unidos, Pentágono, Presupuesto de Defensa, Senado EEUU, Ucrania, Zelensky



El Congreso de Estados Unidos aprobó el sábado un proyecto de ley de financiación a corto plazo para evitar un cierre del gobierno a pocas horas de la fecha límite y después de que los legisladores eliminaran del proyecto de ley el apoyo adicional a Ucrania.

Después de intentar y fracasar en su intento de aprobar una medida republicana que recortaría drásticamente los gastos no relacionados con la defensa y promulgaría estrictas políticas de inmigración, el presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Kevin McCarthy, dio marcha atrás en la madrugada del sábado y ofreció un proyecto de ley de financiación provisional similar a la versión bipartidista del Senado, menos 6.000 millones de dólares en ayuda a Ucrania.

Esto garantiza que las tropas y los empleados del Departamento de Defensa seguirán recibiendo sus cheques y evita el despido de cientos de miles de trabajadores civiles del departamento. Sin embargo, plantea dudas sobre la capacidad del Congreso para aprobar ayuda adicional a Ucrania sólo una semana después de que el presidente Volodymyr Zelenskyy visitara el Capitolio en un llamamiento directo a los legisladores, advirtiendo de que su país perdería la guerra sin más apoyo...............................

 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
¿Vos decís que todos los paquetes de Armas que recibió Ucrania están almacenados en depósitos? Todo lo demás ha sido publicado en este hilo,

No han publicado nada más que partes rusos que son propaganda. Lo publicado, oh casualidad, son cinco mil fotos del mismo puñado de Leopard desde todos los ángulos posibles ¿A qué viene eso si hay ejércitos NATO destruídos? ¿Por qué no hay evidencia de eso?

Reclaman la destrucción de los Patriot, pero, oh casualidad; no hay foto alguna, no volvieron a atacar Kiev con las superarmas hipersónicas después de las intercepciones (de las que si hay fotos) y no pueden volar sobre Ucrania, como vos mismo reconociste, ¿entonces?

Todas las armas de la OTAN destruidas, pero no hay avances rusos ¿entonces?

No, son las armas de la OTAN lo que genera la preocupación es el escudo antimisiles y el ingreso de Ucrania a la OTAN lo que genera esa preocupación.

¿Y si el escudo antimisiles no es un arma qué es? ¿y si la OTAN amenaza sin armas entonces con qué?

Contra la URSS no hubo una guerra de desgaste hubo una guerra Económica entre el comunismo y el capitalismo, perdió el primero, hoy ambos países son capitalistas,

¿Y cómo se dió la guerra económica? Se dió obligando a la URSS a gastos que no podía soportar, en guerras calientes (Afganistán y todo el apoyo a comunismos por el mundo) y fría (la carrera armamentística). Y la URSS era el segundo PBI del mundo. La diferencia actual es mucho mayor, y las sanciones que no funcionan, según los pro rusos, son una de las condicones rusas para tratar algo.
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
Rumple, esta es una guerra entre ejércitos, 100 soldados ucranianos vs 100 soldados rusos, tienen derecho a aniquilarse hasta el último hombre en el campo de batalla si ninguno tiene intención de capitular? y 1000 vs 1000? y 10000 vs 10000? cual sería la línea que marca el genocidio? la interpretación de la palabra "desmilitarizar"?
Acá son militares matandose entre sí, no civiles, no se bombardea sistemáticamente población civil. No tome tan literal la definición de ese organismo tan tibio al momento de calificar los genocidios nucleares.

La diferencia es que uno es el agresor. Y según la teoría de la "desmilitarización", tal cosa consistiría en matar soldados ucranianos. Es decir, se lanza una guerra de agresión con el fin de matar a parte de una población. Eso es la definición de genocido (la definición no establece que las víctimas deben ser civiles).

Visto de otra forma: ¿Qué país ha lanzado un ataque sobre otro con el fin expreso de matar a sus militares, aún en el contexto de grave amenaza por parte del país atacado?

Más aún, hay incluso elementos para pensar en un genocidio ad intra de la propia Rusia, por el origen disímil de los soldados rusos enviados a la guerra.
 
¿Y cómo se dió la guerra económica? Se dió obligando a la URSS a gastos que no podía soportar, en guerras calientes (Afganistán y todo el apoyo a comunismos por el mundo) y fría (la carrera armamentística). Y la URSS era el segundo PBI del mundo. La diferencia actual es mucho mayor, y las sanciones que no funcionan, según los pro rusos, son una de las condicones rusas para tratar algo.
Viejo, hasta en el new york post se dieron cuenta que las sanciones no funcionan!
O te pensas que el comercio bilateral entre Alemania y Kyrgystán aumentó un 2.000% porque resulta que este ultimo encontró una pepita de oro gigante?
Ya es querer tapar el sol con un dedo lo tuyo.
 
Última edición:
en realidad no hay derrota de la OTAN... porque ellos "no participan" .... guiño, guiño.

es lo bueno de estar y no estar... cuando ganan los logros son todos de ellos y las armas son las mejores... si pierden..... bueno... por culpa de los Ucranianos que son malos, que usaron mal las armas, que el entrenamiento es pésimo o que no aplicaron el excelente entrenamiento OTAN que le dieron y bla bla bla...

SIEMPRE se tiene una excusa cuando el que figura en los papeles es otro.

Coincido, en armamento de seguro tarde o temprano reponen el stock suministrado a Ucrania.

En lo político y lo económico que derive de eso sera un duro golpe, perderán bastante influencia.
 
Arriba