Esta fuente de Twtter informa diariamente de las perdidas discriminando los destruidos, abandonados y dañados
Este es un ejemplo de lo ocurrido ayer
La información publicada antes se refieren sólo a los destruidos (es decir irrecuperables)
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
- Tema iniciado ARGENTVS
- Fecha de inicio
Esta fuente de Twtter informa diariamente de las perdidas discriminando los destruidos, abandonados y dañados
Este es un ejemplo de lo ocurrido ayer
La información publicada antes se refieren sólo a los destruidos (es decir irrecuperables)
¿Ha ofrecido España el sistema anti drones CERVUS a Ucrania?
José Mª Navarro García, 4 de mayo de 2024
El sistema CERVUS III en el estand del Ejército de Tierra en FEINDEF (autor)
El pasado día 26 con motivo de la reunión telemática del Grupo de Contacto para la Defensa de Ucrania, la ministra de Defensa enumeró algunos de los medios que se están enviado y se prevé enviar como ayuda a Ucrania. Entre ellos podría encontrarse un sistema anti UAVs nacional.
En concreto, en la nota que acompañó a dicha reunión se especificaba que tras los equipos que se prevé enviar los próximos dos meses se enviarán “diversos sistemas de vigilancia antiaérea y estaciones de armas remotas para defensa contra drones, sistemas que está preparando la industria española de defensa”.
.jpg)
El sensor OTEOS y la torre Guardian, elementos de la solución hard-kill (autor)
Si bien no se especifica ningún sistema, la combinación de medios de vigilancia aérea y estaciones remotas para defensa contra drones, más aún cuando se especifica que es un desarrollo de la industria nacional, hace pensar en el sistema Cervus desarrollado por TRC en evaluación por el Ejército de Tierra, único sistema nacional que combina capacidades “soft kill” y “hard kill”.
Si bien la industria nacional ha desarrollado en estos últimos años varios ejemplos de sistemas contra UAVs, estos se han caracterizado básicamente por limitarse a la capacidad “soft kill”, es decir, empleando medios electrónicos como perturbadores o inhibidores para eliminar la amenaza de los UAVs contra instalaciones civiles, militares o eventos multitudinarios por ejemplo....................................................
.jpg)
Parte de los sensores del CERVUS sobre VAMTAC en el estand de TRC en la última edición de FEINDEF (autor)
¿Ha ofrecido España el sistema anti drones CERVUS a Ucrania?
Según declaraciones de la ministra de Defensa, España podría suministrar un sistema antidrones nacional a Ucrania como el Cervus
Vamos Puma no caigamos en eso...
INFORME SOBRE EL FRACASO DE LA OFENSIVA RUSA
Bajas sufridas
La inteligencia británica estimó que desde el inicio de la invasión a Ucrania, Rusia ha tenido 450.000 bajas
https://ukdefencejournal.org.uk/britain-estimates-450000-russian-troops-killed-or-wounded/
Con una relación de 2,5 heridos por cada muerto, y sumado los heridos y muertos declarados por Prigozhin, la cifra supera largamente el medio millón de bajas; y todo ello en 26 meses
Si se compara con otras guerras similares (una gran potencia vs un país subdesarrollado) las bajas rusas en Ucrania superan a todo lo visto después de la 2GM:
- Rusia en Afganistán – 10 años de guerra = 15.000 bajas
- EEUU en Vietnam – 10 años de guerra = 59.000 bajas
- EEUU en Irak (guerra del Golfo 1 y 2) = 5.000 bajas
Uno de los casos mas trágicos es el de la legión de soldados cubanos que se unieron al ejército ruso
Como se ve en el video que incluye las declaraciones de un soldado cubano, sus pérdidas fueron catastróficas, y pese a ello no pretenden liberarlos. De 56 solo quedan 4 vivos
Batalla de drones
En el gráfico se muestra lo ocurrido el último año, esto es entre 01/03/2023 al 15/04/2024
En el sector izquierdo las bajas rusas / en el derecho las bajas ucranianas (todas visualmente confirmadas, pueden ser mayores, pero es lo que se geolocalizó @AndrewPerpetua)
Con las franjas rojas y amarillas las perdidas de material por cualquier causa que no sean drones y con azul las causadas con drones
Como se puede apreciar las pérdidas ucranianas son casi constantes, mientras que las rusas no dejan de crecer.-
Caber recordar que la OTAN entregará un millon de drones a Ucrania, por lo que esta escalada puede subir mas aun, a lo que se suma que la tecnología de guerra electrónica rusa para enfrentar a estas armas es cada vez mas escasa
Jens Stoltenberg: La OTAN planea entregar un millón de drones a Ucrania
"Lo que ocurre hoy en Ucrania puede ocurrir mañana en Taiwán, así que esto es importante para nuestra seguridad", sostuvo el secretario general de la organización militar.
Quizás la destrucción que esta sufriendo Rusia explique la aparición de estos extraños vehículos en el ejército ruso
Comparativa de las ofensivas ucranianas del 2023 con la actual ofensiva rusa
Ucrania en su ofensiva recuperó una superficie de 12 x 12 km / demoró 4 meses / y tuvo 800 perdidas de material de todo tipo, al igual que los rusos
Muchos estimaron que esta ofensiva fue un fracaso
Cabe recordar que la ofensiva fue demorada por falta de asistencia occidental lo que le permitió a Rusia fortificarse, por lo que los ucranianos debieron atravesar campos minados y trincheras fuertemente protegidas. Y aún así sus bajas fueron al ataque iguales a los defensores rusos.-
La última ofensiva rusa en Avdivka ya lleva 6 meses / ocupó 15 km x 15 km / y perdió 1000 unidades de material de todo tipo contra 170 ucranianas
La evaluación de los logros de las ofensivas también debe hacerse mirando los objetivos perseguidos
Algunos imaginan que las acciones en Avdivka se dirigen a Kharkiv (en el angulo extremo del mapa)
Si eso es así, el fracaso es evidente. Restan 230 km y solo han avanzado 3 km en seis meses
En síntesis
Finalmente para valorar ambas ofensivas también debe ponderarse los recursos disponibles para cada bando
Ucrania (uno de los países mas pobres de Europa) hizo su ofensiva contra las posiciones reforzadas de la 2º potencia militar del mundo, Rusia
Rusia, la potencia militar mas poderosa de Europa, realizó su ofensiva contra Ucrania cuando esta perdió el apoyo occidental entre octubre de 2023 y marzo del 2024
Pese a todo los logros rusos fueron mínimos y el frente ucraniano sigue resistiendo
Los datos son claros y evidentes. Rusia ha fracasado en su ofensiva de verano padeciendo bajas elevadísimas de soldados y material, pese a enfrentarse a un país muchísimo mas débil
Explicado con mayor amplitud en el video citado mas abajo
Última edición:
El otro día pensaba eso. No limpiaran la cúpula una vez que se les "venza el contrato"?
cordiales saludos
El-comechingón
Fanático del Asado
Que significa en esa fecha?
Zelensky deja de ser presidente y asume el senado que tiene 1 mes para llamar a elecciones. Luego de eso, cualquiera puede "erigirse o autonombranse presidente" inclusive algún embajador en GB...
saludos!!!
Putin esta tomando medidas para que despues de el, la Duma tenga mas poder y el presidente menos. La debilidad de Rusia siempre ha sido que depende de un hombre fuerte. Algunos nacionalistas rusos quieren un Zar por el elecciones de la Duma. Son graciosos algunos rusos. En fin veremos que sistema se impone. En teoria la Duma deberia funcionar y si sale un tipo fuerte y revierte las leyes de Putin en teoria no deberia importar. El problema para Rusia es que salga un Gorbachov, Yelsin etc, para occidente si fuese mejor que salieran mas figuras como esos.
El sucesor inmediato deberia ser Mendievev, pero a saber en 2030 Putin se puede presentar de nuevo jaja.
si fuera un M-1... justo justo donde pega el primer drone le hace volar el compartimiento de munición..
los drones restantes no hubieran sido necesarios...... si era un M-1!
no me caben dudas de que la mayoría de los ataques deben ser así... entre los drones que les pegan a lugares en donde no producen daños a drones que directamente no le pegan a nada o por poco, con seguridad en la media se deben necesitar de 4 a 5 drones FPV (estimo) para poner F/S a un MBT , cualquiera sea éste el modelo..
pero, para el público queda la imagen del dron que le pegó y luego vemos la imagen final con el tanque destruído.. .queda la imagen de que lo logró un solo drone.
incluso con los tanque-tortuga se han visto los videos de estos salir indemnes de mas de un ataque ... supongo que debe ser aún mas difícil dejar F/S a éstos.
algo que parece muchos no tienen en cuenta es que para que estos drones FPV "funcionen" contra tanques los lanzan en picado unos cuantos metros antes de llegar a estar en contacto, supongo que esto se debe a la acción de los sistemas de interferencia que les impide a los operadores seguir en control del drone... por eso los lanzan lo mas rápido y directamente posible antes de perder el control del mismo.
por esa misma razón es que es extremadamente difícil ver ataques de estos drones a las zonas de las orugas ya que el ataque tendría que ser volando muy bajo y con control sobre el dron prácticamente hasta el momento del impacto.. cosa que hoy no es posible por la interferencia citada.
cuanto mejor se protejan los vehículos de ataques desde arriba y mas efectiva sea la interferencia (que permita que el control de los drones se pierda a mayor distancia) menos eficaces serán estos ataques..
El problema de seguir prefiriendo (o necesitando?) ‘hombres fuertes’, cuando tienes regímenes donde el presidente tiene mucho poder, es que no se crea el balance de poder necesario con respecto al parlamento (en este caso, la Duma). Veremos qué sucede cuando Putin ya no esté, y esperemos que la transición sea ordenada en Rusia (pero, la historia no está de su lado para eso).
Ahí donde Putin es más bien ‘calmado’ y calculador, Medvedev me parece demasiado ‘emocional’ para ser el presidente de una nación como Rusia, sobretodo justamente si no existe un balance de poder de parte de la Duma. saludos
Estoy medio perdido con la estrategia ucraniana actual, otrora el 2do mejor/mas grande ejercito de Europa o el ejercito del pais mas pobre de europa (según campana), hoy Ucrania no tiene armamento propio de importancia, depende de los arsenales de la OTAN y su inteligencia, desde municiones hasta cazas, sí tiene soldados que han demostrado estar a la altura del conflicto. Hoy la OTAN le dice a Ucrania, "despegaron 5 TU", "ataca este cuartel que vimos que hay tal cosa" (y tomá, te doy este ATACMS para que lo hagas..) y así... Ucrania hoy sobrevive gracias a la OTAN, pero... a futuro? piensa contraatacar? va a atacar in eternum plantas de petroleo? hoy esta jugando al desgaste, retrocede eso sí, pero no se ven grandes retiradas, y pregunto? el plan de ucrania es el desgaste tambien? no veo objetivo estrategico a conseguir.
a:
@Guachingtom :hola
,no confundas pobre con corrupto
te pongo el ejemplo de ARGENTINA:
el pais no es pobre...es que lo robaban casi todo
lo que me gusta de ti es tu empuje constante..........interesante
Los daños al sector energético de Ucrania
tras las explosiones ascendieron a más de mil millones de dólares
ria.ru
Mikhail Podoliak asesor del jefe de la oficina del presidente de Ucrania, informó que durante este tiempo sufrieron daños la central hidroeléctrica Kanevskaya, DniproGES y Zmieskaya.
El Ministerio de Energía del país informó de la destrucción total de la central térmica de Trypilya, la instalación de energía más grande de la región de Kiev.
Según el Ministro de Asuntos exteriores de Ucrania, Dmitry Kuleba más de la mitad del sistema energético del país ha sido dañado.
tras las explosiones ascendieron a más de mil millones de dólares
Ущерб энергетике Украины после взрывов составил более миллиарда долларов
Ущерб украинской энергетике после последних взрывов превысил миллиард долларов, заявил глава Минэнерго страны Герман Галущенко. РИА Новости, 05.05.2024
ria.ru
Mikhail Podoliak asesor del jefe de la oficina del presidente de Ucrania, informó que durante este tiempo sufrieron daños la central hidroeléctrica Kanevskaya, DniproGES y Zmieskaya.
El Ministerio de Energía del país informó de la destrucción total de la central térmica de Trypilya, la instalación de energía más grande de la región de Kiev.
Según el Ministro de Asuntos exteriores de Ucrania, Dmitry Kuleba más de la mitad del sistema energético del país ha sido dañado.
Yo creo que solo le queda atacar los barcos mercantes rusos en el mar negro. Aumentar los sabotajes y atentados en Rusia.
O volverse locos y atacar la central nuclear...
Igual que a los rusos no le salio lo de tumbar el gobierno ucraniano en poco tiempo. A los otros no les resulto el plan de las sanciones para que Rusia negociara, con la diferencia que no tienen plan B.
Última edición:
El GUR se ocupó de un ruso acusado de torturar prisioneros ucranianos
Francia comienza a trabajar en la integración de bombas planeadoras de martillo AASM con los F-16
El presidente de la Comisión de Defensa y Fuerzas Armadas de Francia, Thomas Gassiloud, dijo el viernes en una entrevista con el canal francés de noticias en abierto LCI TV que se había comenzado a trabajar en la integración del sistema de armas y los aviones estadounidenses.
El AASM “Hammer” (Armement Air-Sol Modulaire “Highly Agile Modular Munition Extended Range”) es fabricado por Safran Electronics & Defence.
Se trata de un kit complementario que conecta una sección de guía de morro y un kit de extensión de alcance de cola asistido por cohete (REK) a bombas de avión estándar de 250, 500 y 1000 kilogramos, así como a las BLU-109/B estadounidenses. “Destructor de búnkeres” de 2.000 kilogramos.
Esto convierte una “bomba tonta” en un “misil” guiado con precisión. El REK otorga a las bombas un alcance de aproximadamente 70 kilómetros (43 millas), para la bomba de 500 kilogramos, similar al de las bombas estadounidenses de alcance extendido de munición de ataque directo conjunto (JDAM-ER).
Hay tres variantes de guía disponibles para el AASM: guía inercial y GPS, guía GPS, guía inercial y láser, y versiones de guía SBU-64 GPS, inercial e infrarroja; No se ha especificado cuáles se entregarán a Kiev.
El martillo AASM se puede transportar en los soportes de armas estándar debajo del ala del F-16 que se utilizan para transportar las bombas Mark 82 de EE. UU. y otras cargas útiles estándar de la OTAN, por lo que no serán necesarios cambios mecánicos. Gassiloud no se refirió al trabajo involucrado, pero probablemente se refería a las modificaciones de software necesarias para hacer coincidir las bombas aéreas con los sistemas de control de fuego del F-16.
El presidente de la Comisión de Defensa y Fuerzas Armadas de Francia, Thomas Gassiloud, dijo el viernes en una entrevista con el canal francés de noticias en abierto LCI TV que se había comenzado a trabajar en la integración del sistema de armas y los aviones estadounidenses.
El AASM “Hammer” (Armement Air-Sol Modulaire “Highly Agile Modular Munition Extended Range”) es fabricado por Safran Electronics & Defence.
Se trata de un kit complementario que conecta una sección de guía de morro y un kit de extensión de alcance de cola asistido por cohete (REK) a bombas de avión estándar de 250, 500 y 1000 kilogramos, así como a las BLU-109/B estadounidenses. “Destructor de búnkeres” de 2.000 kilogramos.
Esto convierte una “bomba tonta” en un “misil” guiado con precisión. El REK otorga a las bombas un alcance de aproximadamente 70 kilómetros (43 millas), para la bomba de 500 kilogramos, similar al de las bombas estadounidenses de alcance extendido de munición de ataque directo conjunto (JDAM-ER).
Hay tres variantes de guía disponibles para el AASM: guía inercial y GPS, guía GPS, guía inercial y láser, y versiones de guía SBU-64 GPS, inercial e infrarroja; No se ha especificado cuáles se entregarán a Kiev.
El martillo AASM se puede transportar en los soportes de armas estándar debajo del ala del F-16 que se utilizan para transportar las bombas Mark 82 de EE. UU. y otras cargas útiles estándar de la OTAN, por lo que no serán necesarios cambios mecánicos. Gassiloud no se refirió al trabajo involucrado, pero probablemente se refería a las modificaciones de software necesarias para hacer coincidir las bombas aéreas con los sistemas de control de fuego del F-16.
Rusia planea sabotajes en toda Europa, advierten agencias de inteligencia
Si bien los agentes del Kremlin tienen un largo historial de operaciones de este tipo (y lanzaron ataques esporádicamente en Europa en los últimos años), cada vez hay más evidencia de un esfuerzo más agresivo y concertado, según evaluaciones de tres países europeos diferentes compartidas con el Financial Times.
A finales de abril , dos hombres fueron acusados en el Reino Unido de haber iniciado un incendio en un almacén que contenía envíos de ayuda para Ucrania. Los fiscales ingleses los acusan de trabajar para el gobierno ruso.
Mientras tanto, en Suecia, los servicios de seguridad están investigando una serie de descarrilamientos ferroviarios recientes, que sospechan que pueden ser actos de sabotaje respaldados por el Estado.
Rusia ha intentado destruir los sistemas de señalización de los ferrocarriles checos, según declaró el ministro de Transportes del país al Financial Times el mes pasado.
/nginx/o/2024/02/20/15899464t1h8c26.jpg)
La OTAN emitió un comunicado el jueves declarando su profunda preocupación por las crecientes "actividades malignas en territorio aliado" por parte de Rusia, citando lo que dijo era una "campaña que se intensifica". . . en toda la zona euroatlántica”.
El viernes, Alemania prometió consecuencias para Moscú -en una declaración respaldada por la UE y la OTAN- por un ataque de piratería informática en 2023 contra el partido socialdemócrata del canciller Olaf Scholz.
¿Cómo reaccionará la OTAN y Europa?
Es posible que pronto se verán Taurus en Ucrania
Russia plotting sabotage across Europe, intelligence agencies warn
Assessments suggest Kremlin agents preparing covert bombings, arson and attacks on infrastructure
www.ft.com
Cómo las sanciones occidentales están estrangulando las ambiciones de Putin sobre el gas en el Ártico
La instalación Arctic LNG 2, dirigida por Novatek PJSC , en el helado mar de Kara, es una parte clave de los planes de Moscú para impulsar las exportaciones y reponer las arcas. Desde hace meses, ha estado listo para enviar gas natural licuado a nuevos mercados, alternativas al otrora lucrativo comercio europeo por gasoductos.
Y, sin embargo, la nueva y enorme operación de 25 mil millones de dólares está prácticamente inactiva,
"Las sanciones estadounidenses están funcionando sorprendentemente bien", dijo Malte Humpert, fundador del Instituto Ártico, que ha estado monitoreando la expansión de Rusia en la región durante más de una década. “Aquí están realmente a la vanguardia. Bloquearon el Arctic LNG 2 incluso antes de que comenzara la producción, bloquearon los buques antes de que pudieran ser entregados. Con todo lo demás, como el petróleo o la flota en la sombra, siempre es reactivo”.
Desde que la administración Biden impuso sanciones a la instalación Arctic LNG 2 el año pasado , los compradores en China e India (lugares que han comprado y comercializado petróleo ruso, evitando las limitaciones existentes) se han negado a comprar incluso GNL con descuento.
A diferencia de las exportaciones de petróleo, que han seguido fluyendo a pesar de un tope de precios y otras limitaciones con la ayuda de una vasta “flota en la sombra” , es más complicado mantener el GNL en movimiento, en gran parte debido a la tecnología más compleja requerida para cargar y enviar el súper combustible. combustible enfriado.
Ahora, como parte de un plan más amplio para impedir que Rusia desarrolle nuevos proyectos energéticos que puedan aportar ingresos significativos, Estados Unidos quiere garantizar que la empresa en el Ártico esté “muerta en el agua”, como afirma Geoffrey Pyatt , subsecretario de Estado para Recursos Energéticos. , dijo en una conferencia el mes pasado.
