Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional

Supuestamente Putin mostro unos papeles con algunas firmas segun el...

Para mi , los rusos se retiraron porque fallo el plan de tumbar el gobierno y porque se reagruparon. Ya que tenian mucho terreno para las tropas implicadas mas que algunas pocisiones tomadas eran muy desfavorables de mantener con la logistica que se podia aplicar en ese momento.

El resultado de esas retirada un bando lo vende como gesto de buena voluntad y el otro como las derrotas en las batallas de Kiev, Jarcov, Sumy... Supongo en el medio este la verdad.
Lo confirmaron los mismos Ucranianos, se fue abajo la negociación por intervención del Reino Unido
 
Supuestamente Putin mostro unos papeles con algunas firmas segun el...

Mostró el “draft agreement” firmado por las partes que posterior se pasa a documento oficial y es firmado por las partes en ceremonia o de manera oficial.

Lo que los alemanes decían es que para llegar a la firma debía haber una muestra de voluntad y de confianza. Pero le tomaron el pelo a los Rusos.

Ningún actor involucrado a nivel mandatario lo ha negado.
 
Si los rusos tenían todas los 'ases' en sus manos, incluidas tropas capaces de entrar en Kiev para 'cortar la cabeza de la serpiente', tiene poco sentido haber 'retirado' sus tropas sólo bajo una promesa de firma e implementación. Sobretodo si, según los rusos, Ucrania y 'occidente' les ha estado tomando el pelo desde hace años o décadas (o siglos, al parecer según algunos relatos).
 

El-comechingón

Fanático del Asado
Si los rusos tenían todas los 'ases' en sus manos, incluidas tropas capaces de entrar en Kiev para 'cortar la cabeza de la serpiente', tiene poco sentido haber 'retirado' sus tropas sólo bajo una promesa de firma e implementación. Sobretodo si, según los rusos, Ucrania y 'occidente' les ha estado tomando el pelo desde hace años o décadas (o siglos, al parecer según algunos relatos).
Es difícil entender la paciencia rusa.
 
Video de los terroristas de Tayikistán capturados, siendo desembarcados en Moscú. https://rumble.com/v4l8e5f-tajiks-w...russian-special-services-were-brought-to.html

El Presidente de Tayikistán a Putin: 'los terroristas no tienen nacionalidad, hogar ni religión'
https://www.themoscowtimes.com/2024...ationality-tajik-president-tells-putin-a84602

Intel compartida en un reciente reporte de las Naciones Unidas sobre las actividades del IS revela que en los últimos 12 meses, el grupo afiliado en Afganistán ha sido exitoso en recrutar militantes de Jamaat Ansarullah, un grupo extremista islamista de Tajikistán, así como de otros grupos en Asia central.
https://www.theguardian.com/world/2...-tajikistan-and-other-central-asian-countries
 
No claro por ahi la palabra pre acuerdo no fue la mas correcta, pero las negociaciones iban encaminadas. Putin dice algo también en la entrevista, no me acuerdo las palabras textuales pero fue como que alguien le sugirio que no podía negociar con Ucrania poniendoles una pistola en la cabeza.

Qué anunció Rusia
-El Ministerio de Defensa de Rusia “decidió reducir de manera radical, varias veces, la actividad militar en torno a Kiev y Chernihiv”, dijo el viceministro de Defensa, Alexandr Fomin. Según explicó, el objetivo es “incrementar la confianza mutua y crear las condiciones necesarias para proseguir las negociaciones”. No obstante, aclaró que no significa un alto al fuego.



Si no fuera por el anglo esto se hubiese terminado hace tiempo probablemente
De la nota que subiste:
"El jefe de la delegación rusa, Vladímir Medinski, aludió por primera vez a la posibilidad de un “tratado” entre Moscú y Kiev"
Hay que dejar de decir que se firmó un acuerdo, pacto, tratado o lo que sea.

A Rusia la engañaron de "palabra" con la no-expansión de la OTAN.
También con los pactos (firmados) mink 1 y 2.
Y ahora una cuarta vez luego de unas charlas en turquía?
 
Mostró el “draft agreement” firmado por las partes que posterior se pasa a documento oficial y es firmado por las partes en ceremonia o de manera oficial.

Lo que los alemanes decían es que para llegar a la firma debía haber una muestra de voluntad y de confianza. Pero le tomaron el pelo a los Rusos.

Ningún actor involucrado a nivel mandatario lo ha negado.
Los rusos no son tan tontos... Una vez cuela eso de que nos engañaron pero ya es una constante. La realidad ellos saben o barajan la posibilidad del engaño, solo que luego la usan de excusa en favor de cubrir un error o una imposibilidad de actuar.
O sea. Cuando la OTAN engaño a Gorvachov tal vez se creyeron lo de la no expancion y que iba a ser todo un mundo rosas.
Pero luego ni ellos son santos, ni del otro lado han cumplido. 2 acuerdos de Minks, la Zona de exclucion aerea en Libia, las armas de destruccion masiva en IRAK, todos son procesos en los que los rusos de una forma u otra estuvieron o no vetaron y fueron "engañados".
 
Si los rusos tenían todas los 'ases' en sus manos, incluidas tropas capaces de entrar en Kiev para 'cortar la cabeza de la serpiente', tiene poco sentido haber 'retirado' sus tropas sólo bajo una promesa de firma e implementación. Sobretodo si, según los rusos, Ucrania y 'occidente' les ha estado tomando el pelo desde hace años o décadas (o siglos, al parecer según algunos relatos).
Los rusos nunca tuvieron tropas para tomar Kiev.
Se negocio para evitar todo lo que estamos viendo ahora. El gasto por ambas partes + las bajas es enorme. Era un buen trato de haberse dado. Como lo hubiese sido para Ucrania cumplir Minks 2. Cada dia que pase es peor para Ucrania.
Si a Rusia cada vez le cuesta mas, pero a menos que quiebre. Es una inversion lo que esta haciendo, solo falta ver con cuanto terreno se queda y cuantos objetivos cumple.
 
Seguramente los especialistas de las VKS la tengan mas clara, pero no seria exponer demasiado a los Tu22 antes los sistemas de defensa aerea de largo alcance Ucranianos? Perder un bombardero estratégico no es lo mismo que perder uno táctico.
Ojala Alejandro se equivoque y sean los SU-34 los que cumplan este tipo de misiones con las FAB3000, aparte que hablaría muy bien de la versatilidad de los SU-34..
Depende.. aun no vimos como serán esos kits UMPK que supuestamente serán instalados... quizá con un cohete de refuerzo o micro turboreactor tenga el doble o triple de alcance que tienen ahora, de esa manera no habría exposición a defensa aérea..
Hay que recordar que no se espera que estas bombas sean de propósito general sino más bien de algo muy específico (bunkeres muy reforzados, represas, centrales hidroeléctricas, etc)
 
De la nota que subiste:
"El jefe de la delegación rusa, Vladímir Medinski, aludió por primera vez a la posibilidad de un “tratado” entre Moscú y Kiev"
Hay que dejar de decir que se firmó un acuerdo, pacto, tratado o lo que sea.

A Rusia la engañaron de "palabra" con la no-expansión de la OTAN.
También con los pactos (firmados) mink 1 y 2.
Y ahora una cuarta vez luego de unas charlas en turquía?
Escribimos casi lo mismo al mismo tiempo ja.
Hay que agregar que en el 2021 USA y Rusia estaban negociando algo que al parecer termino en nada y por eso Putin decidio invadir definitivamente. Asi que ya sabian que esperar como para decir lo del engaño...
Pero es mejor decir nos engañaron para su relato al parecer.
 
Para mi , los rusos se retiraron porque fallo el plan de tumbar el gobierno y porque se reagruparon. Ya que tenian mucho terreno para las tropas implicadas mas que algunas pocisiones tomadas eran muy desfavorables de mantener con la logistica que se podia aplicar en ese momento.
Ni más ni menos... es lo que se dijo siempre hasta que un día Putin mencionó ese supuesto acuerdo, convenientemente digno para la salida de kiev.
 
Ni más ni menos... es lo que se dijo siempre hasta que un día Putin mencionó ese supuesto acuerdo, convenientemente digno para la salida de kiev.
La primera vez que Putin menciono el acuerdo fue en una cumbre con los paises africanos que querian la paz. Como excusa para eso si tiene algo de sentido, con ello Putin queria mostrar que no era quien se negaba a negociar...
 
Los rusos no son tan tontos... Una vez cuela eso de que nos engañaron pero ya es una constante. La realidad ellos saben o barajan la posibilidad del engaño, solo que luego la usan de excusa en favor de cubrir un error o una imposibilidad de actuar.
O sea. Cuando la OTAN engaño a Gorvachov tal vez se creyeron lo de la no expancion y que iba a ser todo un mundo rosas.
Pero luego ni ellos son santos, ni del otro lado han cumplido. 2 acuerdos de Minks, la Zona de exclucion aerea en Libia, las armas de destruccion masiva en IRAK, todos son procesos en los que los rusos de una forma u otra estuvieron o no vetaron y fueron "engañados".

Concuerdo, no son santos.

En el pasado no les quedaba otra opción era aceptar o enfrentarse y claramente no iban a ganar y ahora en Ucrania está lo que hay.

Nadie a desmentido a Putin respecto al draft.
 
Arriba