¿Que Radar?, esa me la perdi...
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
- Tema iniciado ARGENTVS
- Fecha de inicio
gabotdf
Miembro notable
Macron, Biden
gabotdf
Miembro notable
Un radar ruso usado para detectar un ataque nuclear balístico
Macron perdió una elección (sucede cada tanto), más por internas de Francia que por otra cosa.
Biden ahí sigue.
Un nuevo lote de aviones Su-34 Fullback es entregado a la Fuerza Aérea Rusa mientras Moscú compensa las pérdidas
La incorporación a la flota se produce en medio de pérdidas considerables de cazas desde el comienzo de la guerra. Según los informes más recientes, las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia han perdido 34 Su-34 en combate.
New Batch Of Su-34 Fullback Jets Delivered To Russian Air Force As Moscow Offsets Losses
The addition to the fleet comes amid considerable losses of the fighter since the beginning of the war. According to the most recent reports, the Russia
theaviationist.com
Última edición:
Tras los ejercicios con ojivas nucleares con Rusia, el régimen de Bielorrusia desplegó misiles en la frontera con Ucrania y Polonia
Minsk, principal aliado de Moscú, vuelve a elevar la tensión en Europa y crece la preocupación en los países vecinos. El jefe del Estado mayor dijo que en las maniobras participan “unidades equipadas con sistemas Polonez y lanzaderas múltiples MB-21 Grad”
Tras los ejercicios con ojivas nucleares con Rusia, el régimen de Bielorrusia desplegó misiles en la frontera con Ucrania y Polonia
Minsk, principal aliado de Moscú, vuelve a elevar la tensión en Europa y crece la preocupación en los países vecinos. El jefe del Estado mayor dijo que en las maniobras participan “unidades equipadas con sistemas Polonez y lanzaderas múltiples MB-21 Grad”
www.infobae.com
Pero el Polonez y el Grad son Lanza-Cohetes de Saturacion HE, no misiles nucleares...Tras los ejercicios con ojivas nucleares con Rusia, el régimen de Bielorrusia desplegó misiles en la frontera con Ucrania y Polonia
Minsk, principal aliado de Moscú, vuelve a elevar la tensión en Europa y crece la preocupación en los países vecinos. El jefe del Estado mayor dijo que en las maniobras participan “unidades equipadas con sistemas Polonez y lanzaderas múltiples MB-21 Grad”
Tras los ejercicios con ojivas nucleares con Rusia, el régimen de Bielorrusia desplegó misiles en la frontera con Ucrania y Polonia
Minsk, principal aliado de Moscú, vuelve a elevar la tensión en Europa y crece la preocupación en los países vecinos. El jefe del Estado mayor dijo que en las maniobras participan “unidades equipadas con sistemas Polonez y lanzaderas múltiples MB-21 Grad”
Están todas desactivadas y con supervisión de la OIEA en todos los territorios ucranianos.
Me perdí en el debate por lo que no entiendo el contexto del planteo. ¿Se pregunta por la capacidad ucraniana de producir armas nucleares?
Políticamente Ucrania renunció a tener armas nucleares. Si la memoria no me falla, hasta esta en su constitución. Además de ser parte de los acuerdos de seguridad europea tras la disolución de la URSS.
Justamente, Ucrania se habría planteado abandonar su estado de Estado no nuclear y esa amenaza fue otra de las tantas lineas rojas que denunciara Rusia. Este cambio aún no se ha producido.
Ahora bien. Supongo que su pregunta tiene que ver sobre la capacidades técnica y soberana de Ucrania de avanzar en algo así.
Ucrania es uno de los países con mayor cantidad de centrales nucleares, tiene toda la red académica necesaria para la formación de científicos y técnicos, centros de investigación y capacidad industrial para todo el ciclo del combustible (más de una vez la OIEA advirtió que el problema es mucho más extenso que las centrales de energía nuclear, porque hay todo tipo de instalaciones de mayor y menor importancia a lo largo y ancho de todo el territorio).
Tienen muchísima mano de obra altamente capacitada de excelentes universidades.
En el periodo soviético aquí también se fabricaban, almacenaban y entrenaban con armamento nuclear.
En pocas palabras, si tomarán la decisión política y asignarán los recursos necesarios, seguramente Ucrania podría desarrollar y construir su propio arsenal nuclear. incluso de forma autónoma.
No se necesita para es que las actuales centrales de generación de energía atómica estén trabajando. Ya que se utilizan otro tipo de instalaciones.
pero, independientemente de la capacidad industrial y humana, la cuestión que no interesaba a nadie, ni Rusia, ni Estados Unidos, así que se tomaron decisiones para evitar ese desarrollo potencial. Y, hasta donde llega mi conocimiento, eso no ha cambiado.
Ahora bien, no todo es el arma atómica. También está la cuestión del vector que transporta la munición (misiles balísticos, misiles cruceros, aviones bombarderos, etc.). A diferencia de lo anterior, Ucrania parece mucho más débil en su capacidad industrial de desarrollar dichos vectores de forma soberana.
De más esta decir que la OIEA también supervisa estas actividades con la finalidad de desincentivar el desarrollo de armas nucleares. Deesta finalidad es su principal razón de ser.
Lukashenko no se mojó al inicio de la invasión cuando la cosa parecía muy favorable para Rusia; dudo que quiera mojarse ahora.
Tampoco es tan simple diseñar un artefacto nuclear desde 0. Basta ver la cantidad de pruebas de rendimiento que se hicieron, después de haber probado la teoría.
Claro que siempre te pueden pasar los planos.
La otra y más fácil para Ucrania, es hacer una "bomba sucia". Tiene los materiales, los vectores y no se necesita tanto refinamiento. Claro que la respuesta rusa, a mi entender, sería la misma de mandar confettis a todos los invitados de la fiesta...
Sigue favorable para Rusia, no sé qué estarás mirando.
La unica manera de que bielorrusia se involucre es si recibe un ataque... formal o de falsa banders y hay que ver como es ese ataque... si mueve el amperimetro de la sociedad...
No veo a los bielorusos preocupado por su hermana rusia... no vemos desplegados ordas de voluntarios bielorusos....
por algo estan armando un impresionante stock de proyectiles de artilleria
a largo plazo?? donde??
están tirando todo lo que producen para Ucrania!.. .en donde está el "largo plazo"
eso sería si se estuvieran construyendo nuevas facilidades para producir 2 o 3 veces mas que hoy... y eso no ocurre
no hay ninguna "inversión"... sólo usan lo que tienen y lo que pueden producir con lo que ya tienen... ganan plata sin riesgos...
no hay tal "compromiso"... es sólo cuestión de números.
vos decís que Trump no gana las presidenciales en noviembre??
la veo dificil!
la verdad?? con Trump dudo que la guerra siga como hoy...
de hecho.. dudo que siga!
su campaña electoral claramente es terminar la guerra!! ya lo ha dicho cada vez que puede! es justamente lo que lo distancia de Biden y de su política..
con Trump el objetivo siempre fueron los Chinos!.
a Rusia la tenía controlada y Ucrania no existía ... mas que con las molestias de los "cannons" que cobraban por peaje del gas Ruso..
todos parecen olvidarse que antes del conflicto el malo era Ucrania con sus arbitrariedades sobre el manejo del gas ... no Rusia..
pero bueno.... la memoria es frágil!
Macron adelanta elecciones por que sinó pierde horrible.
a Biden hoy las encuestas le dan perdedor por varios cuerpos.
Putin acaba hace muy poco de ganar su reelección... y en el camino quedaron otros mandatarios que ya "se fueron".
en política al menos , Putin les viene ganando.
