estimado gerwalk
respecto del personal objeto de la controversia, sontengo y mantengo mis apreciaciones, respecto de lo dictaminado por la justicia, me someto a sus decisiones, faltaba mas, respecto de cuanto le irrita a ud. a pantaglen y a caw, lo considero producto del accionar de los medios de comunicación masiva.
enterese porque decretos firmados por el gobierno civico-militar del proceso se consideran de absoluto secreto de estado, alguien de quienes hoy se autoproclaman como paladines de la democracia y de las luchas populares (montonero, far, fap,etc.) estan implicados en acciones delatorias y de absoluto colaboracionismo al proceso, algunos como el sujeto de la tragicamente desopilante operación algeciras...
no seais ingenuos, quienes hoy detentan el poder, transigieron con los mandos intermedios del gobierno civico-militar del proceso e hicieron pingues negocios, legales o no, negocios al fin, en la ribera se conoce mas de un caso que pone los pelos de punta pero asi es nuestro pais.
por eso cuando me dice que mi postura respecto del sujeto de marras es perniciosa, le digo: no peco de ingenuo ni de hipocrita, soy consciente del poco bien y cuanto mal se hizo en defensa de los intereses soberanos de la republica durante el gobierno mencionado, los considero hasta cierto grado de responsabilidad: fascinerosos, pero de ahi a que todos hoy digan que estaban del lado correcto, me parece un ejercicio de cinismo comparable al de quienes decian que los desaparecidos eran una entelequia a los periodistas.
por eso si me considera un apologista del proceso, apliquese el cuento y digame que hizo o que hacia despues del 24 de marzo de 1976, tal o cual personaje que ud. considera impoluto, o ud. mismo.
hay ciertas jerarquias donde desobedecer una orden implica un riesgo profesional y humano que impide el juicio claro y objetivo del ejecutante.
y para terminar, quienes llevarón a mas de 10.000 argentinos (informe conadep) a implicarse de forma irregular en actividades politicas inconvenientes, sabian como vendria la respuesta de parte de quienes en julio de 1974 planeaban con la complicidad de miembros de la cupula del entonces gobierno de la administración justicialista la represión posterior de los mismos.
solo trato de hacer un ejercicio de realidad politica en analisis, de un foro especializado en temas de defensa en el apartado de malvinas, respecto de un oficial de la ara, en una situación (otra) de complejas y dificilmente interpretadas derivaciones. de hecho el juzgamiento del personal en cuestion por parte de francia y suecia no prospero debido a que?
respetuosos saludos
bagre
rofesor: Padre Jorge Piccinali, figura asi en la foto de la Pag 71 del libro de Nicolas Kasansew "La pasion segun Malvinas" Ed. Año 2009.
