T
tsunami
Esto dice la "Historia de la Aviación Naval":
El día 31 de mayo a 0600 despegó el 2AS-25 (TF OTTOGALLI - TC PASCUAL - CI CUFRE - CI CONDORI) para trayectoria NORTE.
A 0957 localizó un mediano en latitud 51º36'(S) longitud 60º00'(W), simultáneamente con una señal en el analizador de espectro. A 1010 recibió una nueva señal correspondiente a un radar de búsqueda. Se apreció que era un buque
británico desempenándose como piquete radar al N de la ISLA BORBON.
¿De donde salen los 70 km de distancia?
Amén de ello, los Tracker tenían dos MAE, el original AN/ALD-2B y el Textronix de laboratorio. El último no tenía capacidad DF y el primero si tenía cuatro antenas receptoras, con un margen de error de 15º en apreciación de dirección de la señal. Es decir, tampoco es que la marcación era tan exacta, aún en el escenario que el ALD-2B captara algo (que no era siempre el caso)
Pero creo que estamos alejándonos del tema, especialmente ya que no ponemos imágenes...
Slds!
Uploaded with ImageShack.us
el marcador del SUR es el dato 0957, el otro el "estimado de 1010. rectifico: distancia entre puntos 53,5 km. puede ser menos si eso de "al N de la ISLA BORBON" fuera otra posición.. también puede ser mas.
entiendo que la marcación pudiera noser esxacta. pero la LAT/LONG da casi el centro geografico de Gran Malvina y emitiendo electronicamete. casi el monte mas alto del archpielago, una de las rutas de fuga de los caza.bombarderos y alguna de las de entrada de chanchas... no vamos a negar que es raro.
no fue por esa fechas lo del TIZA también??
me sorprende lo del margen de error. tenia entendido que era menor a 10° en lo s Tracker... y ello a distancias aproximdamente superiores a 25 nm. tendrá que ver el tiempo de exposicion a la señal??