Viendo el estado en que quedaron el Tristram y el Galahad, con el castigo que recibieron, ¿por qué no se hundieron como varios de sus compañeros de flota? Acá no caben dudas de que las bombas pegaron y explotaron.
Por otra parte, ¿hay alguna foto de las bombetas que tiraron los ingleses? Recuerdo algún relato del TC Piaggi en el que decía que con el tiempo los soldados del RI 12 poco menos que las pateaban cuando iban caminando.
Para mi y para otros que investigamos cada hecho de Malvinas...simplemente porque se asentaron en el lecho de la bahia.Hubieran estado en mar abierto o en el Estrecho de San Carlos se hubieran hundido.Ademas ambos buques al ser atacados estaban anclados y se quedaron en el lugar consumiendose con los incendios a bordo.Tenian todos sus sistemas fuera de servicio,sin motores,sin gobierno,el mar,el viento los hubieran empujado a otro fin,ademas Bahia Agradable es una laguna le diría para simplificar las cosas.
Luego al Sir Galahad lo remolcaron muy pesadamente hasta un lugar para hundirlo definitivamente como tumba de guerra y al Sir Tristram lo remolcaron hasta PA y se lo llevan a UK.Siempre he sostenido que esta maniobra la hicieron para no tener otro buque hundido,ya que es mas caro llevarlo a UK que haberlo hundido tambien.Por dentro estaba todo quemado y destruido el tercio desde el puente de mando hacia la popa
En la costa
Antes de llevarlo a PA,soldaron los orificios de entrada de las bombas y otras aberturas,abajo de la palabra LONDON ahi habian entrado una de las bombas.