Trump?
Incidentes entre Corea del Norte y Corea del Sur
- Tema iniciado luis2008
- Fecha de inicio
Trump dijo que era una posibilidad destruir completamente Corea del Norte , ¿ pero supongamos que hablo de más? Corea del Norte puede intentar derribar algún avión de EEUU ahí es otro cantar.......
Otro cantar? Simplemente se suprime la amenaza ante cualquier tipo de ataque que pueda sufrir alguna aeronave de EEUU, Surcorea o Japon y listo..Hemos visto provocaciones peores durante la guerra fria o como le mojaron la oreja a Rusia los Turcos derribándole una aeronave en Siria y míralos ahora..Rusia vendiendole sistemas S-400 a los Turcos..No todo es lo que parece..
Mejor preocupate cuando EEUU acantone medio millon de hombres y equipos pesados en Sur Corea..Mientras eso no ocurra es pura verborragia belicista de un lado y del otro de la cual ya nos tienen acostumbrados hace años..
Antes que EEUU y sus aliados pongan una bota en territorio Norcoreano o que dicha amenaza de eso apenas este visible, China se mete y descabeza al gordito y todo su séquito..Nunca va a ver una Corea unificada..
Tronador II
Colaborador
http://www.lanacion.com.ar/2066500-corea-del-norte-video-ataque-eeuu-bomba-kim-jong-un-donald-trump
Si hacen armas nucleares...le podrían poner un poco más de onda a los videos
Si hacen armas nucleares...le podrían poner un poco más de onda a los videos
Ponelo en su contexto. Haberlas usado (pese a toda la crítica que se pueda hacer con respecto a los objetivos) fue el mal menor.
Tronador II
Colaborador
Se calculaba al menos 250.000 mil muertos sólo de EEUU y millones de Japoneses....ahora, aunque la cifra de bajas hubiera sido calculada en una fracción...dudo que el Estado Mayor del Ejército Norte Americano se hubiera perdido la oportunidad de probar semejante arma (enfrente de la URSS).....si querían usarla en Europa para llegar antes.
Seguro que no! Si fueron ellos los que tuvieron que sufrir las consecuencias.
Sin embargo la campaña del Pacífico finalizaba con eso o directamente con una destrucción sistemática de Japón. O pero aún, una invasión terrestre. Calcular las pérdidas humanas es pura especulación, pero sin duda hubieran sido inmensamente mayores que las lamentables pérdidas en Hiroshima y Nagasaki. La guerra en su máxima expresión.
Puede ser que tengas razon... nunca lo sabremos. Lo concreto es que los muertos fueron civiles japoneses.
Me hace mucho ruido este razonamiento:
Si la bomba atómica la tira la fuerza aérea de los EEUU en la WW2 sobre población civil es una orden racional de Harry Truman pensada para evitar males mayores.
Si Norcorea hace ensayos nucleares en su propio territorio Kim Jon es un descerebrado que busca acabar con el mundo.
Saludos!
Dale el contexto adecuado y vas a ver que no es lo mismo.
Pero bueno...
Y por favor no pongas palabras que nunca mencioné "es una orden racional de Harry Truman pensada para evitar males mayores."
La bomba atómica se lanzó y mató civiles japoneses, y terminó la guerra sin más perdidas. No solo los yanquis, todos los demás países realizaron bombardeos y atrocidades contra civiles en el contexto de la Segunda Guerra Mundial, incluídos los mismos japoneses. Preguntale a los chinos...
Y Kim tiene todo el derecho de hacer pruebas nucleares en su territorio respetando los tratados internacionales, ahora cuando te los pasás por el traste, amenazás a tus vecinos y al mundo con apocalipsis y lluvia de fuego, bla, bla, bla, te la das de matón y probás misiles tirándoselos por arriba de otros países, ahí se convierte en un descerebrado.
En realidad seremos todos perdedores si meten nuke por todos lados, no es un chiste, siempre pienso que uno el coreano esta enajenado y DT es impulsivo, lo que genera una mezcla muy inestable
Beretta 951
futuro licenciado en historia
USA, revientan una o dos de las potencias economicas, japon y corea del sur, que son su competenica y generan un mercado enorme para vender sus productos, se debe recordar que los paises tienen aliados pero mas importante son los intereses
Pero pueden sostener una guerra con los Norcs?, esto no es Iraq donde los tanques de Saddam se destruían solos, esto es una guerra contra un ejercito potencialmente fanático y extremadamente larga...
Que se yo, lo que decís es en parte verdad, pero EEUU internamente está muy mal parada, una guerra tan costosa contra un país que no es ningun tipo de amenaza para ellos es casi un suicidio también.
Beretta 951
futuro licenciado en historia
no necesitan sostener una guerra, un par un pepazos nucleares basta para arruinar una economia, y lo de mar parado puede ser, pero segun Trump es america frist
La bomba atómica no finalizó la guerra en absoluto. Japón ya estaba queriendo rendirse y tenían diplomáticos en Moscú, desde Mayo, tratando que los rusos intercedieran ante Estados Unidos para rendirse con la sola condición de mantener la familia imperial. Lo que los rusos nunca hicieron porque ya estaba en marcha si frente asiático en China.
Las bombas atómicas fueron lanzadas para probarlas en blancos reales y darle un mensaje a la URSS que ya estaba aplastando a los japoneses en Manchuria y preparándose para un desembarco en la isla principal.
La afirmación de que las bombas nucleares lanzadas por EEUU sobre dos grandes ciudades japonesas matando a cientos de miles cantidad de civiles fue lo correcto para terminar la guerra me parece al menos discutible. La guerra luego de la derrota de Alemania Nazi ya estaba resuelta. Bien se podría haber negociado con japón una salida política. O haber lanzado la bomba sobre un area despoblada como prueba y advertencia, etc. Habia mil formas distintas de terminar con Japon. Elijieron esa por que era un mensaje aterrador para la URSS y para el resto del mundo. Fue una clara decisión política.
La valoración de esta queda a criterio de cada uno.
Fin del OT para mi.
No soy experto en tratados internacionales, pero si te referís el tratado de prohibición absoluta de ensayos nucleares de 1996 fue firmado por cinco potencias nucleares: USA RUSIA UK FRANCIA y CHINA
No lo firmaron India Pakistan Israel y Corea del Norte.
Y de los paises que lo firmaron dos potencias nucleares no lo ratificaron USA y CHINA.
Justamente los países que lo firman son los que ya hicieron las pruebas necesarias para acceder a la bomba nuclear. Los otros tres que no firman son los que están en ese proceso.
Con respecto a probar misiles sobre espacios aéreos soberanos creo que hay una larguísima jurisprudencia con los tomahawks. Y mas que pasar por arriba de las cabezas caen sobre las cabezas, no?
Saludos.
Temas similares
