Yo diría que más bien es muy sudaquístico. (entendiendo como sudaquístico aquello proveniente de Sudamérica y que deliberadamente busca oponerse al primer mundo).
¿Por qué digo eso? Eso de ver malignos yankees invadiendo y destruyendo al mundo, es sudaquístico. Los países con presencia estadounidense los quieren ahí. No ambicionan nuestra posición. Corea del Sur no quiere deshacerse de sus AEGIS para tener Meko 140. No están viendo la hora de deshacerse de sus F-15K para tener Pampa III. Ni ruegan por el momento de dejar de ser aliados extra OTAN para ir a montar una feria de artesanías en Angola.
Es muy difícil de creer para muchos en este país, pero es así.
Como decían la película surcoreana Lluvia de acero:
Alemania comenzó la SGM en Europa, Alemania perdió y quedó dividida en dos.
Japón comenzó la SGM en Asia, Japón perdió y dividieron a Corea.
A los EEUU los coreanos les importaban un rábano, la única razón para establecerse en Corea del Sur es geoestratégica, ya que tienen su cabeza de playa afianzada en el continente, no muy lejos de Rusia y China.
Corea del Norte a partir de 1953 es sólo la excusa.
Ojalá que nunca pase, pero el día que los intereses de EEUU estén por encima del de los coreanos en la región, Corea del Sur podría pagar muy caro el tener AEGIS o F-15.
Si Corea del Sur está bien económicamente es principalemente mérito coreano.
Haciendo un paralelismo en su momento EEUU apoyó a los talibanes y me pregunto qué fué lo que ganó Afganistán.
Si querés seguir un modelo como el surcoreano o el de Singapur por nombrar a otro, lo podés hacer sin necesidad de delegarle tu defensa y tu política exterior a una potencia.
De mi parte no quiero formar parte de un protectorado ya sea de EEUU, Rusia, China o Burundi. El desarrollo de un país no pasa por ahí.
