Israel intercepta convoy de ayuda humanitaria, muertos y varios heridos

[Flecha]

http://www.youtube.com/watch?v=16sANhzjcC0&feature=player_embedded


Es incomprensible como un grupo armado como este no tenga un misero palo de amasar, ¡una verguenza!.

---------- Post added at 03:05 ---------- Previous post was at 02:52 ----------

Asi empezo todo:

Resolución 181 de Naciones Unidas

La resolución 181 de la Asamblea General de Naciones Unidas, votada el 29 de noviembre de 1947, recomienda la partición de Palestina en un Estado judío, un Estado árabe y una zona bajo régimen internacional particular. 14.000 km², con 558.000 judíos y 405.000 árabes para el Estado judío, 11.500 km², con 804.000 árabes y 10.000 judíos para el Estado árabe, 106.000 árabes y 100.000 judíos para la zona bajo control internacional que comprende los Santos Lugares, Jerusalén y Belén. Entre los dos estados se debe establecer una unión económica, aduanera y monetaria. Aprobada por 33 votos (incluidos los Estados Unidos y la URSS), frente a 13 votos en contra y 10 abstenciones (incluido Gran Bretaña que espera tras la resolución de los problemas mantener su influencia), esta resolución fue rechazada por los árabes y criticada por los sionistas, que a pesar de todo se adhirieron a ella. La resolución jamás será aplicada y seis meses después de su aprobación, el 15 de mayo de 1948, el mismo día en que finalizó el mandato Británico de Palestina y fue proclamado el Estado de Israel, comienza la primera guerra árabe-israelí.

Resolución 194
La resolución 194 fue adoptada el 11 de diciembre de 1948 por la Asamblea General de Naciones Unidas. La Asamblea decidió, a consecuencia de la expulsión forzada de centenares de miles de palestinos: "que hay lugar para permitir a los refugiados que lo deseen regresar a sus hogares lo más pronto posible y vivir en paz con sus vecinos, y que se deben pagar indemnizaciones a título de compensación por los bienes de aquellos que decidan no regresar a sus hogares y por todos los bienes que hayan sido perdidos o dañado, en virtud de los principios del derecho internacional o en equidad, esta pérdida o este daño debe ser reparado por los gobiernos o autoridades responsables

-------------------------------------------------------------
Un estado creado a partir de una resolucion de la ONU hoy no las toma como validas , ¿que paradoja , no?

 

[mukawami]

LA VICTORIA POSTUMA DE HITLER

HITLER, EN SU LUGAR EN EL INFIERNO, DEBE ESTAR CELEBRANDO CON JUBILO SU TRIUNFO.

UNA GRAN MAYORIA DE LOS PAISES Y DE LA OPINION MUNDIAL DIO UN RESPALDO INEQUIVOCO A SUS DISCIPULOS DE HAMAS (QUIEN CONSIDERE QUE ESTE CALIFICATIVO ES UNA EXAGERACION SOLO DEBE LEER LA CARTA CONSTITUTIVA DE ESTA ORGANIZACION ISLAMISTA RADICAL).
Egon Friedler

Increible, un ciudadano del mundo de nacionalidad judia escribe la palabra que le pone a Angela Merkel los pelos de punta. Hitler. Hitler sigue vivo señoras y señores. El holocausto lo traera Hamas y Hezblah de la mano...
Cuando meten a Hitler es por que se quedaron sin recursos. Que tendra que ver Hitler con unos trabajadores humanitarios de variadas nacionalidades. Egon Friedler tiene un fetiche con Hitler. Cuantos que piensan como él invocan su nombre. Lo hacen más que los que tienen devocion por aque genocida.

Al negar a Israel el derecho de defenderse mediante el bloqueo a una fuerza hostil que no sólo le declaró la guerra, sino que postula su extinción mediante la violencia, prácticamente ha dado un fuerte apoyo moral a quienes aspiran, ni más ni menos, a un segundo Holocausto del pueblo judío. No es casualidad que quienes condenan con singular dureza la acción israelí, no tienen ningún comentario que hacer a las frecuentes exhortaciones del presidente de Irán, Mahmud Ahmadinejad, a borrar a Israel del mapa.

Israel no tiene de que preocuparse ya que no hay holocausto a la vista para ningun Israelí, sera que al Israeli promedio le fascina prevenir sobre un fantasma que aparece cuando les conviene. Es una manera de darle un marco de actualidad al motivo historico (Holocausto) que les permitio enterrar a Palestina y fundar Israel. Hace 60 años muchos cerraron los ojos, otros directamente los ayudaron debido a que era doloroso no colaborar con un pueblo tan perseguido y masacrado.

Pero por que el autor habla de Iran? Iran esta controlado por un maniatico, pero Iran es una potencia Persa. Que tienen que ver los palestinos con Iran? Iran no puso un peso para financiar a la Freedom Flotilla. Iran no mando un centavo a Hamas. Por que Israel y todo su aparato de informacion mundial insiste con equiparar al Libano, Palestina y recientemente a una ONG Turca con Iran?

Podrán encontrarse miles de argumentos para condenar la acción israelí contra la mal llamada "Flotilla de la Libertad", y calificarla de inoportuna, torpe, inapropiada o contraproducente. Indudablemente, en un acto de insólita ingenuidad el ejército israelí se equivocó. Esperó una resistencia pasiva de presuntos pacifistas y se encontró con centenas de militantes armados de barras de hierro y cuchillos y preparados para una operación de linchamiento.

El unico interes Israeli respecto de la operacion es describir que tan mal o bien quedaron en terminos de tactica y estrategia. No se menciona la moralidad de la accion ni mucho menos la cantidad de victimas fatales en los palestinos y otros trabajadores de la ONG. EL gran equivoco radica en la intencionalidad de matar para mantener aquella politica de "dont fuck with the jews". Disparo primero, luego me cubro.

Pero cabe preguntarse ¿qué país renunciaría a un arma legítima desde el punto de vista del derecho internacional como un bloqueo naval y permitiría que un vecino hostil, que se niega a la misma idea de la paz y la convivencia pacífica, reciba libremente pertrechos bélicos por mar? Porque es evidente que la intención de los viajeros de la flotilla no era entregar la escasa ayuda humanitaria que traían los barcos, que es menor que la que Israel deja pasar semanalmente a Gaza, sino romper el bloqueo y posibilitar más tarde la entrega de armas y pertrechos bélicos a Hamas.

Ningun pais descartaria el uso legitimo de la fuerza y el uso del derecho internacional. Pero justamente el autor se pisa solo ya que Israel no uso un arma legitima, mandó a comandos terrestres a una operacion de asalto aereo sin un plan de contingencia para contener una convoy desarmado pero con decision de romper el bloqueo. Los mandó a matar primero y excusarse despues.

Respecto del delito cometido en terminos del derecho internacional, fue que atacaron el barco en aguas internacionales. El autor se refiere a que habia intencion de romper el bloqueo para traficar armamento. Que evidencias hay al respecto? Habia cuchillos, amoladoras, picos y palas, pero armas propias? armas de guerra?

Asimismo fue claro para todo el mundo que la intención de los organizadores era realizar una espectacular operación mediática. Tampoco había dudas de que todas las opciones de Israel para contrarrestar este burdo pero eficaz golpe propagandístico eran malas. Pero entre una derrota coyuntural en la opinión pública y una derrota permanente en su situación estratégica de seguridad, optó por la primera. Dada la experiencia de Israel con sus concesiones voluntarias hechas a los palestinos, como la retirada de Gaza de 2005, parece la opción menos negativa.

El burlar el bloqueo tiene un redito politico no hay dudas. Pero ese redito implica el decir en voz alta para todo el mundo. "En Gaza hay problemas, tenemos que ayudarlos". La intencion era llevar ayuda humanitaria. Los materiales son ansiados por la poblacion, las herramientas y los juguetes tambien. Acaso los judios del Ghetto de Varsovia no habrian querido contarle al mundo: me muero de hambre!! me estan matando!! mañana nos llevan a un campo de exterminio! ayudenos!

Existen ciertas ominosas similitudes entre los años previos a la Segunda Guerra Mundial y la situación actual. Antes del Tratado de Munich, firmado el 30 de setiembre de 1938 por la Alemania nazi, la Italia fascista y las dos principales potencias europeas, las súper****víctimas de Europa en los discursos de Hitler eran la gran minoría alemana en Checoeslovaquia, asentada en el territorio de los Sudetes. Es cierto que existían quejas legítimas de parte de los alemanes de los Sudetes, y los líderes checoeslovacos negociaron incansablemente una autonomía ampliada con el líder de la minoría alemana, Konrad Henlein, quien, de hecho, era un agente nazi. Las negociaciones estaban condenadas de antemano al fracaso porque Hitler había dado instrucciones a Henlein de exigir siempre más de lo que los checoeslovacos pudieran conceder. Algo similar se ha dado en las negociaciones entre Israel y los palestinos, por ejemplo, cuando Arafat rechazó las generosas concesiones ofrecidas por Ehud Barak, en el año 2000 en las negociaciones realizadas con la mediación del presidente norteamericano de entonces, Bill Clinton.

Comparar a los Palestinos con Hitler y el 3er Reich es cuando menos cinico y burdo. Es sabido que hay Israelies que comulgan con esta idea: "vamos a hacer de los palestinos los nuevos nazis, vamos a hacer de la intifada la nueva solucion final".

Pregunto: que tendran que ver esos episodios en una europa prospera y educada, con recursos y en tiempos de paz con una nacion humillada, pobre y al borde del encierro humano...

Israel tiene dos enemigos "Sudetes" en sus fronteras : Hamas en la Franja de Gaza y "Hezbollah" en el Líbano. Ambos son peones en la gran lucha por el poder en el Medio Oriente entre el Irán shiíta y los mal llamados países árabes moderados sunnitas, Arabia Saudita y Egipto. Del mismo modo que para Hitler los "derechos de los sudetes" eran un pretexto para hacer avanzar sus planes de expansión en Europa, para la teocracia reaccionaria iraní los "derechos de los palestinos" son un medio para expandir su influencia y poder en el Medio Oriente.

El autor desconoce o sutilmente esconde el hecho que Hezbollah surgió con el unico proposito de expulsar a Israel del sur del Libano, que llegara a invadir y ocupar desde 1982 hasta el año 2000. Es cierto que Iran tiene intereses comunes con Hezbolah, pero cuando tu pais ha sido ultrajado por el invasor, no miras quien te da una mano, simplemente aceptas su ayuda y la usas para echar al invasor. Tambien omite que Hezbollah es un partido politico con gran aceptacion en el Libano y que se ocupa de la contencion social de todo el sur del Libano.

Respecto de considerar a los palestinos y a los libaneses un pretexto de expansion persa, evidentemente el autor desconoce la mentalidad arabe. El arabe es muy distinto al persa. Hezbollah tiene la fuerza hoy en dia de voltear al gobierno en Beirut y alzarse en el poder. Por que no lo hace? por que sabe que el libano habla arabe y no farsi y por que conoce la complejidad cultural que convive en un pequeño pais y es conciente que una idea singular no puede gobernan una sociedad plural. Hezbollah es tan Libanes como Fairuz o el dabke. Palestina de la misma manera jamas aceptaria una hegemonia Irani o siquiera Saudita. Ni Palestina ni el Libano acpetaran ser titeres de una potencia. Israel se encarga de esconder este punto y hacerlos pasar por paises inmaduros que no saben lo que necesitan.

Otro aspecto que recuerda a la situación de la preguerra europea de los años treinta es la actual extensión del antisemitismo en el mundo. No es ningún secreto que el antisemitismo, tanto de origen religioso como político, está muy extendido en el mundo musulmán, donde la gran mayoría no establece diferencia alguna entre los judíos del mundo entero y el Estado de Israel, ambos odiados por igual. Más aún, el antisemitismo es un arma en la lucha por el poder en el mundo musulmán. Esto es evidente luego de las ventajas políticas obtenidas por el primer ministro turco Recep Tayyip Erdogan gracias a su apoyo a la flotilla, cuya principal organizadora fue la organización islamista turca IHH vinculada a los Hermanos Musulmanes, de definida orientación extremista.

Una gran falta a la verdad. Que el autor tilde de antisemitas al mundo musulman es cuando menos ignorante. Y que hay de los miles de cristianos, drusos, alawitas y tambien judios arabes que viven en Siria y el Libano? Tambien son introducidos en el generalismo de decir que el mundo musulman equivale al mundo arabe.

El autor es muy naive de pensar que los judios del mundo pueden ser separados de Israel. Es una burrada decir que uno es antisemita por no diferenciar entre un judio y un israeli. Oficialmente hablando le conviene separarlos pero en la practica no hay judio que no mire a Israel como la base de toda su cultura. No por nada existe la nacion judia y no solo la religion judia. Que un judio ame el asado y el futbol no significa que no vaya a defender a uña y dientes todo lo que diga Israel. Los que no lo dicen en voz alta callan, pero salvo Baremboim no hay muchos judios en el mundo que denuncien las atrocidades cometidas por el IDF por ejemplo.

Lo trágico es que, como lo demostró este incidente inflado hasta el delirio, no sólo en el mundo musulmán sino también en el Occidente democrático el odio individual al judío se ha transmutado al judío colectivo, el Estado de Israel. Es una ceguera histórica terrible.

No hay odio transmutado, pero como decia antes, los judios en el mundo defienden de tal manera a Israel, haciendo que judio e israeli se funda en una sola masa. Por un lado dicen ser una entidad aparte pero en la practica son una misma cosa. Mandan remesas, hacen la colimba en Israel, trabajan en un kibbutz, y escriben a favor de su politica (Marcos Aguinis por ej.) si eso no es hacer patria entonces que es??

Hitler comenzó con los judíos pero ese sólo fue un comienzo. El Islam radical, al igual que Hitler, comienza por los judíos, encarnados ahora por el judío colectivo en su único estado independiente en el mundo, pero sus enemigos, en última instancia, son todos los infieles, es decir, todos aquellos que no aceptan al Islam como su religión.
La Republica

Esa es una suposicion del autor, a lo sumo una mera opinion subjetiva. En el Libano por ej. conviven muchas religiones, se casan y fraternizan en un pais del tamaño de Tucuman todos juntos. El unico infiel para ser honesto, es el que no tiene plata y no sabe regatear. No olvide el autor que en las cruzadas los cristianos degollaban a los musulmanes que no se convertian.

Empecemos los cristianos a poner nuestras barbas en remojo, si logran eliminar los judios seguimos nosotros.

No uso barba, el autor de esta frase en rojo me recuerda a lo dicho por el criminal de guerra Streicher en Nuremberg, y este mirando fijamente al verdugo americano le dijo: "Los bolcheviques te colgaran a tí y a los tuyos algun día"....

 

[Lamole69]

Autoriza Hamas que observadores extranjeros investiguen en sus costas la agresión

Nueva condena internacional a Israel por el ataque a la flotilla
El operativo contra los pacifistas, violación flagrante del derecho internacional, asevera la CICA

Tel Aviv, miembro de ese mecanismo, envía una delegación de bajo perfil al encuentro en Estambul



Afp, Dpa y Reuters

Periódico La Jornada
Miércoles 9 de junio de 2010, p. 23
Estambul, 8 de junio. Al continuar la presión internacional sobre Israel, tras el violento abordaje por parte del ejército israelí, la semana pasada, de una flotilla humanitaria que navegaba rumbo a la franja de Gaza, 21 países y organismos reunidos este martes en una cumbre regional en Estambul condenaron a Tel Aviv por el sangriento ataque a los pacifistas que buscaban romper el cerco al territorio palestino, el pasado 31 de mayo, acción en que murieron nueve personas.

Todos los países reunidos en la Conferencia sobre Interacción y Medidas de Construcción de Confianza en Asia (CICA, por sus siglas en inglés), expresaron su seria preocupación y condena a las acciones de las fuerzas israelíes contra la flotilla de ayuda a Gaza en aguas internacionales, declararon los representantes de los estados integrantes de este foro.

Israel, uno de los miembros de la CICA, envió a la conferencia a un cónsul en lugar de un alto funcionario del gobierno.

Los demás miembros del organismo regional denunciaron el ataque contra el barco turco Mavi Marmara como una violación flagrante contra el derecho internacional y manifestaron su apoyo a la Organización de Naciones Unidas (ONU) para la creación de una comisión internacional de investigación, la que es rechazada por el gobierno israelí.

Es la manifestación clara de la forma en la que Israel se ha aislado, declaró el presidente turco Abdula Gül, quien presidió esta cumbre de la CICA.

El organismo se creó en 2002, y sus reuniones solían ser poco destacadas por la prensa internacional hasta este martes, cuando el foro aprovechó la reunión para aumentar la presión sobre Tel Aviv. Entre sus miembros figuran Afganistán, Pakistán, Irán, Israel, Egipto, la Autoridad Nacional Palestina (ANP) y Rusia.

Representantes de Estados Unidos, la ONU, la Liga Árabe, y la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE) participan en la CICA en calidad de observadores.

Por su parte, Israel realiza consultas con Estados Unidos y otros países occidentales sobre el formato de una investigación a la redada contra la flotilla humanitaria que iba a Gaza, dijo este martes un funcionario israelí.

Tel Aviv rechazó una propuesta para una indagación internacional, pero se dice dispuesta a aceptar la presencia de observadores extranjeros en su propia pesquisa sobre el manejo del abordaje del 31 de mayo a seis barcos que iban al sitiado territorio palestino.

Tel Aviv dice que el bloqueo es necesario para evitar que el grupo fundamentalista islámico Hamas, que gobierna Gaza, aumente su arsenal militar, y alega que sus efectivos abrieron fuego después de ser atacados por algunos activistas que portaban armas blancas.
Ofendido por un duro reporte de la ONU sobre su conducta durante una guerra contra Hamas en la franja de Gaza hace un año, Israel se niega a una participación internacional en la investigación sobre la redada contra la flotilla. El gobierno de Tel Aviv ha señalado que el reporte de la ONU sobre Gaza fue parcial. Israel también se rehúsa a que sus soldados sean objeto de una interrogación en el extranjero.

Un funcionario israelí que pidió el anonimato dijo que los soldados sólo serán interrogados en una investigación militar separada, mientras que el primer ministro, Benjamin Netanyahu, y otros altos funcionarios de Israel testificarán ante el panel que será anunciado luego de más consultas.

A su vez, el grupo Hamas anunció que autoriza que observadores extranjeros investiguen el incidente en sus costas.

El presidente de la ANP, Mahmoud Abbas, pedirá este miércoles decisiones enérgicas sobre Medio Oriente al presidente estadunidense Barack Obama, tras el violento ataque israelí a la flotilla humanitaria destinada a llevar ayuda humanitaria a los palestinos sitiados por fuerzas israelíes.

También mencionará los esfuerzos de Estados Unidos para romper el statu quo sobre el bloqueo contra Gaza, que su administración considera insostenible tras el asalto israelí.

El presidente se alegra de recibir al mandatario Abbas para examinar la progresión de las negociaciones de proximidad y hablar de nuestros esfuerzos comunes para lograr la paz en Oriente Medio, dijo Tommy Vietor, un portavoz de la Casa Blanca.

Obama también quiere fortalecer nuestro fuerte apoyo a la Autoridad (Nacional) Palestina y a sus esfuerzos para construir un Estado, y estudiar ideas para una estrategia a largo plazo para la franja de Gaza, agregó.

En represalia por el ataque israelí contra la flotilla de la libertad, los organizadores de la tradicional manifestación del Orgullo Gay de Madrid, del próximo 3 de julio, retiraron su invitación a colectivos homosexuales de Tel Aviv, pues alegan que dichas organizaciones no condenaron el ataque. No quieren ya que homosexuales de Tel Aviv participen en ella como estaba previsto.

Los organizadores de la marcha justificaron asimismo su decisión por motivos de seguridad y rechazaron las críticas llegadas desde Israel. Lo vergonzoso es que un Estado haya atacado a un convoy con ayuda humanitaria, dijeron en un comunicado.

 

[capitan general 1879]

fue lamentable lo que ocurrio en israel con la flota de la libertad esto no debe quedar impune

 

[JOHANA]

Increible, las organizaciones gays a favor del integrismo islamico, fenomeno, que pidan hacer una marcha del orgullo en Arabia Saudita..................

 

[doctorgerman]

master...sin entrar otra vez en el tema...pero todo eso, la gran mayoria...lo tengo en casa...me hace terrorista?

Mantene a tu nene lejos de la caja de herramientas, o se van a pensar que tenes un campo de entrenamiento para terroristas! :biggrinjester:

 

[Sebastian]

Interesante articulo

La moda de romper el bloqueo en la Franja de Gaza

María Appakova, RIA Novosti

Esta semana, buques cargados con ayuda humanitaria, activistas, defensores de derechos humanos y periodistas a bordo, tienen previsto viajar de nuevo rumbo a la Franja de Gaza para romper el bloqueo de este enclave palestino en Israel.

Parece que la trágica muerte de nueve ciudadanos turcos tras el operativo militar israelí contra la primera Flotilla Libertad el pasado 31 de mayo, ha impulsado a los organizadores de esta campaña a repetir ese tipo de hazañas. ¿Qué consecuencias puede traer todo esto?

Para Israel, la operación realizada para interceptar la Flotilla Libertad fue un fracaso militar, informativo y diplomático rotundo, a pesar de que la comunidad internacional hizo la vista gorda ante el hecho de que algunos tripulantes de uno de los barcos del convoy no eran precisamente activistas pacíficos.

Pero para el gobierno de Israel, la crítica de la opinión pública internacional tiene poca importancia, al fin y al cabo, esta no es la primera y tampoco será la última. Lo peligroso es que Israel deteriora sus relaciones con Turquía.

Para empezar, varios programas de cooperación turco-israelí en el ámbito de energía y suministro de agua ya fueron congelados y también es muy probable que Ankara anule acuerdos de cooperación militar y seguridad estratégicamente muy importantes suscritos con Israel.

Otro peligro es la tendencia que comentó recientemente el jefe del servicio secreto israelí, el Mossad, Meir Dagan, cuando dijo que Israel paulatinamente deja de ser un socio importante para EEUU, para convertirse en un gran problema.

Al respecto, para nadie es un secreto que Washington, además de proporcionar un considerable apoyo financiero y militar a Israel, fue el único defensor de Tel Aviv contra la aplicación de sanciones internacionales tras el asalto a la Flotilla Libertad.

Y sin embargo, todavía no se puede hablar de que ha ocurrido una catástrofe diplomática. Turquía no ha roto sus relaciones con Israel. Al mismo tiempo, entre bastidores políticos se trata de esclarecer quién, en esencia, financió la Flotilla Libertad y si estos recursos tienen algo que ver con organizaciones terroristas, según sugieren ciertos medios de prensa.

Además, en la comunidad europea, incluidos políticos influyentes, afirman que Israel tuvo y tiene el derecho de asegurarse de que las cargas humanitarias transportadas a la Franja de Gaza no supongan una amenaza para su seguridad.

El asunto es, ¿cómo se realizará el transporte de esas cargas? ¿Mediante flotillas provocadoras?

Acciones parecidas llevadas a cabo hace más de sesenta años, obligaron a la ONU a adoptar la resolución sobre la creación de dos Estados independientes: uno judío y otro árabe en el territorio de Palestina.

En aquella época, buques transportaron a los judíos que lograron sobrevivir en países europeos tras la derrota de los nazis a Palestina, un territorio bajo el mandato británico (1920-1948) asignado por la Sociedad de Naciones.

La emigración a Palestina estaba prohibida y los soldados ingleses interceptaban los buques y deportaban los refugiados de vuelta a Europa. A pesar de los esfuerzos de los militares británicas, varios buques lograron romper el bloqueo. Los fracasos tampoco pasaron desapercibidos, suscitando una gran polémica en los medios de prensa.

Uno de los casos más conocidos fue la historia del buque Exodus con 4.500 pasajeros a bordo. Los periodistas bautizaron este buque el Auschwitz Flotante.

Las fotografías de los refugiados forzados a desembarcar y transferidos después a los campos de concentración en Alemania, tuvieron una influencia tan fuerte en la opinión pública internacional que transcurridos dos meses, la ONU se vio obligada a aprobar una resolución que puso fin al mandato británico y ordenó la división de Palestina.

Es por esto que los israelíes comprenden muy bien en qué juego se pueden ver involucrados si los obligan a abordar los buques que transportan ayuda humanitaria a Gaza, pero en las actuales circunstancias, parece que no tienen otra opción.

Porque otras flotillas también se preparan para romper el bloqueo. La semana pasada, el líder del movimiento libanés Hezbollah, el jeque Hasan Nasralla, instó a enviar más flotillas Libertad a Gaza, declarando que Israel que ya vio la bandera turca (en los buques de la Flotilla Libertad) en poco tiempo también verá la bandera de Hezbollah.

La declaración del jeque Nasralla puede interpretarse de cualquier forma, pero es poco probable que este tipo de retórica obligue a los israelíes a aceptar fórmulas de compromiso.

Cada buque que se dirija a la costa de Gaza es considerado por Israel como un potencial suministrador de armas y guerrilleros, y mencionar la banderas de Hezbollah, aunque sea de forma hipotética, tiene para Israel el efecto de un capote rojo para un toro de lidia.

En este sentido vale recordar que algunas de las guerras en Oriente Medio surgieron a raíz de insinuaciones mucho menos provocativas. Hoy en día contra Tel Aviv se está lanzado un reto tras otro.

La misión para romper el bloqueo de la Franja de Gaza es seguramente altruista. Pero ¿se dan cuenta los activistas de derechos humanos, especialmente los europeos y estadounidenses, de que se convierten paulatinamente en marionetas de los movimientos de resistencia, en primer lugar, de Hamas palestino y Hezbollah libanés? Ambas organizaciones incluidas en las listas negras de EEUU y Europa.

Es posible que esto no tenga ninguna importancia para los defensores de derechos humanos que militan en los movimientos europeos de izquierda. Pero también hay que tener en cuenta la opinión de diputados del Parlamento europeo y sectores políticos influyentes en los gobiernos de países en el Viejo Continente y del mundo.

Los activistas que participan en la misión humanitaria hacia la Franja de Gaza deben comprender que el bloqueo que sufre ese enclave no sólo se debe a Israel sino también a la división interna palestina y la falta casi absoluta de contactos entre las agrupaciones Fatah y Hamas.

Es más, la Franja de Gaza está bloqueada no sólo por Israel, sino también por Egipto. El puesto de control en la frontera entre Egipto y la Franja de Gaza sólo se abre temporalmente.

Por ejemplo, fue abierto tras la tragedia del pasado 31 de mayo para evitar una posible crítica de la comunidad árabe contra las autoridades de El Cairo. ¿Durante cuánto tiempo estará abierto?

A raíz de los últimos acontecimientos en Gaza, los líderes del Fatah y Hamas han emprendido pasos para mejorar sus relaciones.

¿Cuántos pasos similares se han emprendido en el pasado?

¿Existe el riesgo que las actuales iniciativas de la comunidad internacional dirigidas a normalizar la situación en la Franja de Gaza choquen con los mismos obstáculos que antes, es decir, los conflictos internos entre los palestinos?

Israel es responsable del fracaso de la misión de imposición de paz, y por consiguiente es responsable de los problemas en la Franja de Gaza y de la tragedia reciente ocurrida en el mar. Pero no puede y no debe ser el único responsable.

http://www.sp.rian.ru/analysis/20100610/126661573.html

 

[YETED61]

Hamás rechaza la ayuda humanitaria a bordo de la flotilla a Gaza
Las medicinas que traían están todas vencidas, asegura el Ejército israelí

Hamás se niega a recibir la ayuda confiscada en el abordaje militar israelí a la "Flotilla Libertad" y quiere que sea devuelta a las organizaciones que la donaron en lugar de que entre en la Franja de Gaza a través del Estado judío.

La organización terrorista, que tomó control de Gaza en junio de 2007, culpa a Israel de ser el principal obstáculo para que la ayuda humanitaria que viajaba en los barcos interceptados llegue a los palestinos de la Franja.

"Israel no quiere que ninguna ayuda llegue a Gaza y continúa engañando a la opinión pública del mundo y diciendo que ha enviado la ayuda a la Franja", aseveró el portavoz de Hamás, Fauzi Barhum.

Barhum insistió en que los productos a bordo de la flotilla tienen que llegar a Gaza "a través de las ONG y no de las fuerzas de ocupación para garantizar que lleguen a las familias pobres".

Por su parte, Guy Inbar, portavoz del organismo militar israelí a cargo de la administración de los territorios palestinos, señaló que "ocho camiones con ayuda humanitaria de la flotilla han sido descargados en el cruce de Kerem Shalom (en la frontera con Gaza), donde esperan a que la ayuda sea retirada".

El portavoz israelí arguyó en un comunicado que hasta la fecha "se han cargado más de 60 camiones con ropa, mantas, mochilas escolares, colchones, sillas de seguridad para bebes, armarios y equipos médicos como sillas de ruedas, gafas, equipos de primeros auxilios, camas médicas y medicinas". Además, el Ejército israelí ha informado que las medicinas están vencidas, por lo que se han tomado el trabajo de indicarlo adhiriendo etiquetas a los envases, para dar nota del hecho y que los palestinos decidan si las utilizarán.

Fuente: EFE

 

[lisandro83]

si los mismos de hamas llegan a confirmar que los medicamentos estaban vencidos, tiremosno a un pozo

 

[Sebastian]

Otra vez sacando frases y agregando palabras, ¿seguro que es de agencia EFE....?

Hamás rechaza la ayuda humanitaria a bordo de la flotilla a Gaza
Las medicinas que traían están todas vencidas, asegura el Ejército israelí

Hamás se niega a recibir la ayuda confiscada en el abordaje militar israelí a la "Flotilla Libertad" y quiere que sea devuelta a las organizaciones que la donaron en lugar de que entre en la Franja de Gaza a través del Estado judío.

La organización terrorista, que tomó control de Gaza en junio de 2007, culpa a Israel de ser el principal obstáculo para que la ayuda humanitaria que viajaba en los barcos interceptados llegue a los palestinos de la Franja.

"Israel no quiere que ninguna ayuda llegue a Gaza y continúa engañando a la opinión pública del mundo y diciendo que ha enviado la ayuda a la Franja", aseveró el portavoz de Hamás, Fauzi Barhum.

Barhum insistió en que los productos a bordo de la flotilla tienen que llegar a Gaza "a través de las ONG y no de las fuerzas de ocupación para garantizar que lleguen a las familias pobres".

Por su parte, Guy Inbar, portavoz del organismo militar israelí a cargo de la administración de los territorios palestinos, señaló que "ocho camiones con ayuda humanitaria de la flotilla han sido descargados en el cruce de Kerem Shalom (en la frontera con Gaza), donde esperan a que la ayuda sea retirada".

El portavoz israelí arguyó en un comunicado que hasta la fecha "se han cargado más de 60 camiones con ropa, mantas, mochilas escolares, colchones, sillas de seguridad para bebes, armarios y equipos médicos como sillas de ruedas, gafas, equipos de primeros auxilios, camas médicas y medicinas". Además, el Ejército israelí ha informado que las medicinas están vencidas, por lo que se han tomado el trabajo de indicarlo adhiriendo etiquetas a los envases, para dar nota del hecho y que los palestinos decidan si las utilizarán.

Fuente: EFE

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hamás rechaza la entrada a Gaza de la ayuda de la flotilla a través de Israel

Gaza, 10 jun (EFE).- Hamás se niega a recibir la ayuda confiscada en el asalto militar israelí a la "Flotilla de la Libertad" y quiere que sea devuelta a las organizaciones que la donaron en lugar de que entre en la franja de Gaza a través del Estado judío.

El movimiento islamista, que gobierna de facto Gaza desde junio de 2007, culpa a Israel de ser el principal obstáculo para que la ayuda humanitaria que viajaba en los barcos interceptados en aguas internacionales llegue a los palestinos de la franja, unas acusaciones que los israelíes niegan tajantemente.

"Israel no quiere que ninguna ayuda llegue a Gaza y continúa engañando a la opinión pública del mundo y diciendo que ha enviado la ayuda a la franja", aseveró hoy el portavoz del Gobierno islamista de Hamás, Fauzi Barhum.

Defendió que su grupo no rechaza recibir la ayuda, sino que es el Estado judío "quien se niega a devolverla a las organizaciones internacionales que la recogieron en distintos países".

Barhum insistió en que los productos a bordo de la flotilla tienen que llegar a Gaza "a través de las ONG y no de las fuerzas de ocupación para garantizar que lleguen a las familias pobres".

Por su parte, Guy Inbar, portavoz del organismo militar israelí a cargo de la administración de los territorios palestinos ocupados, señaló que "ocho camiones con ayuda humanitaria de la flotilla han sido descargados en el cruce de Kerem Shalom (en la frontera con Gaza), donde esperan a que Hamás acepte la ayuda".

El portavoz israelí arguyó en un comunicado que hasta la fecha "se han cargado más de 60 camiones con ropa, mantas, mochilas escolares, colchones, sillas de seguridad para bebes, armarios y equipos médicos como sillas de ruedas, gafas, equipos de primeros auxilios, camas médicas y medicinas".

En línea con lo que Israel viene haciendo en los últimos años, advirtió que su país "seguirá cooperando con distintos actores de la comunidad internacional y la Autoridad (Nacional) Palestina para coordinar el traslado de la asistencia a la población de Gaza", sin contar con Hamás como interlocutor.

Las acusaciones mutuas en torno a cómo debería entrar la ayuda en la franja de Gaza se producen en medio de las presiones internacionales para que Israel ponga fin al bloqueo que impone a este territorio desde cerca de cuatro años.

Israel comenzó el asedio a Gaza en junio de 2006 cuando tres milicias palestinas -entre ellas el brazo armado de Hamás- capturaron al soldado israelí Guilad Shalit, y reforzó el bloqueo un año después tras la toma de Hamás del territorio.

El abordaje la semana pasada a la flotilla, que dejó nueve activistas turcos muertos en la única embarcación en que el Ejército israelí encontró resistencia, ha dado sus primeros y tímidos frutos en la forma del relajamiento parcial del bloqueo, al autorizar ayer Israel la entrada de algunos productos a Gaza antes prohibidos.

Egipto, que contribuía a la asfixia de Gaza al mantener también cerrada su frontera con la franja, abrió la semana pasada de forma indefinida el único paso que comparte con el territorio palestino, Rafah, para facilitar la entrada de ayuda tras el abordaje.

Según fuentes cercanas a Hamas, el secretario general de la Liga Árabe, el egipcio Amro Musa, tiene previsto visitar la próxima semana Gaza, adonde hoy envió un emisario para preparar su estancia.

Será la primera ocasión en que Musa visite Gaza tras la toma de Hamás del territorio después de expulsar a las fuerzas leales al presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abás.

Tanto Hamás como la ANP dieron la bienvenida a la decisión de Musa de visitar Gaza y expresaron su confianza en que sirva para poner fin al bloqueo israelí y propiciar un acuerdo de reconciliación palestina en el que media Egipto desde hace tiempo.

© EFE 2010.

http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5hvF_n5YnM9xfUcOMqh7K_tc9J-YQ

¿Seguro que la fuente es de EFE?.......http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Conflicto/29771/

 

[Cobra]

Mmmmmm y a todo esto!!! Que paso con las pruebas de las presuntas armas y material bélico que el barco Humanitario supuestamente traía????? , Digo porque se decía que traían ayuda bélica para Gaza!!!

 

[Ángel González]

Me pareció entender que a causa del holocausto sufrido hace sesenta años por (Entre otros pueblos) los judios, Israel tiene carta blanca para hacer y deshacer a su antojo.

¿Hasta cuando? ¿Cien años? ¿Ciento cincuenta?

¿Después el pueblo palestino tendrá su etapa de amnistia mundial correspondiente para hacer lo que quiera?

¿Queremos ir hacia delante o hacia atrás?

Hoy en día los conflictos existentes no vienen de la Ilustración, me atrevería a decir incluso que vienen de la falta de sú aplicación, si se utilizase en política a todos los niveles la máxima de "El hombre es el centro de universo" en vez de "El dinero es el centro de todo" el mundo sería diametralmente opuesto a lo que es y los creyentes (Entre los que me cuento) no seríamos los que lanzásemos la primera piedra.

Disculpen por el super off-topic que me he tirado.

 

[Kaworu]

Me pareció entender que a causa del holocausto sufrido hace sesenta años por (Entre otros pueblos) los judios, Israel tiene carta blanca para hacer y deshacer a su antojo.

¿Hasta cuando? ¿Cien años? ¿Ciento cincuenta?

¿Después el pueblo palestino tendrá su etapa de amnistia mundial correspondiente para hacer lo que quiera?

¿Queremos ir hacia delante o hacia atrás?...

.

Yo tambien tengo esas dudas...pero como dice mi profe todo es cuestión de intereses de clases ...Alguien usa la excusa del holocausto...para que?

Cada uno tendra sus concluciones.

Saludos.

 

[PANARE]

Me pareció entender que a causa del holocausto sufrido hace sesenta años por (Entre otros pueblos) los judios, Israel tiene carta blanca para hacer y deshacer a su antojo.

¿Hasta cuando? ¿Cien años? ¿Ciento cincuenta?

¿Después el pueblo palestino tendrá su etapa de amnistia mundial correspondiente para hacer lo que quiera?

¿Queremos ir hacia delante o hacia atrás?

Hoy en día los conflictos existentes no vienen de la Ilustración, me atrevería a decir incluso que vienen de la falta de sú aplicación, si se utilizase en política a todos los niveles la máxima de "El hombre es el centro de universo" en vez de "El dinero es el centro de todo" el mundo sería diametralmente opuesto a lo que es y los creyentes (Entre los que me cuento) no seríamos los que lanzásemos la primera piedra.

Disculpen por el super off-topic que me he tirado.

Indudablemente es un tema de indignación general, que la ONU y los diversos organismos multilaterales no sean capaces de condenar contundentemente al estado "Sionista" de Israel, que hace de las suyas en todo el medio oriente, eso demuestra la doble "Moral" de las grandes potencias que son miembros permanentes del consejo de seguridad de la ONU...... ¿Que hubiera sucedido si fuera sido al contrario, es decir que el estado Palestino fuera atacado una flotilla Israelí?, les aseguro que ya fuera sido invadido el pueblo palestino por una fuerza multinacional encabezada por esas grandes potencias con el pretexto de simplemente "combatir el terrorismo o garantizar la seguridad de estado",..... a decir de Eduardo Galeano... "Vivimos en el mundo al revez"

Saludos desde Venezuela.....

“Ante una invasión del gobierno más poderoso de la Tierra, nosotros nos dispersaríamos, nos haríamos tierra, aire, agua y conduciríamos una guerra de resistencia....."

Comandante Hugo Chavez​

 

[gabotdf]

Hamás rechaza la ayuda humanitaria a bordo de la flotilla a Gaza
Fuente: EFE

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hamás rechaza la entrada a Gaza de la ayuda de la flotilla a través de Israel

http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5hvF_n5YnM9xfUcOMqh7K_tc9J-YQ
¿Seguro que la fuente es de EFE?.......http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Conflicto/29771/

YETED61, le sugiero que ponga el link a la fuente, que en este caso no es la agencia EFE sino la edición israelí de un cable de dicha agencia.
Para mayor transparencia, vio?

 

[Rumplestilskin]

Me pareció entender que a causa del holocausto sufrido hace sesenta años por (Entre otros pueblos) los judios, Israel tiene carta blanca para hacer y deshacer a su antojo.

¿Hasta cuando? ¿Cien años? ¿Ciento cincuenta?

¿Después el pueblo palestino tendrá su etapa de amnistia mundial correspondiente para hacer lo que quiera?

Entendiste mal.

No se trata de que el mundo dé o deje de dar carta blanca a Israel.

Se trata de que Israel, por si mismo, decide no dejar en manos de terceros que hacer o dejar de hacer sobre su seguridad.

 

[Faramir]

Entendiste mal.

No se trata de que el mundo dé o deje de dar carta blanca a Israel.

Se trata de que Israel, por si mismo, decide no dejar en manos de terceros que hacer o dejar de hacer sobre su seguridad.

La queja hacia Israel, es que en cuestiones de seguridad, hace bastante mal las cosas, en relacion a los derechos humanos.
Y como pueblo, a pesar de haber sufrido en carne propia, con infernal saña, esa terrible parte de la historia. Hoy y hace ya unos cuantos años, que con la justa causa de la supervivencia abusan de gran parte del pueblo palestino y algunos vecinos.
Para querer la paz, los dos tienen que querela o aceptarla y a mi me parece que no la quieren ninguno de los dos.

 

[Kaworu]

Entendiste mal.

No se trata de que el mundo dé o deje de dar carta blanca a Israel.

Se trata de que Israel, por si mismo, decide no dejar en manos de terceros que hacer o dejar de hacer sobre su seguridad.

El fin justifica los medios...es verdad (?) pero que no se quejen de tanto odio y ese odio les puede volver y nadie quiere otro holocausto.

Saludos

 

[JOHANA]

Kaworu tu post es lamentable, otro Holocausto no va a haber, y si por una de esas casualidades se insinua otro holocausto, para algo tiene ISRAEL 400 cabezas nucleares.........

 

[Kaworu]

Kaworu tu post es lamentable, otro Holocausto no va a haber, y si por una de esas casualidades se insinua otro holocausto, para algo tiene ISRAEL 400 cabezas nucleares.........

Bueno algún alemán creía en el 42 que Hitler perdería :yonofui:...Las cosas cambian.
Si Israel usa las cabezas nucleares...perfecto hará lo que les hicieron y nos dará la razón a todos los que la criticamos. Conseguirá asegurar su bienestar económico pero nunca mas podrá usar la excusa del holocausto pues ellos ya habrán hecho el suyo propio...Además hoy en día nadie amenaza realmente a Israel ,por algo tiene ese poderoso ejercito persuasivo...Alguien se meterá con ellos?..Tiene el apoyo de...ya lo saben.
Saludos.

PD. Algun dia me tenia que llegar ...en fin no fue en ningun momento mi intencion la de sembrar discodia, pido disculpas.Los foros anime me estan mal acostumbrando.