Pero tano, que vos desconozcas la foto, no significa que no haya existido, existió, te lo estan diciendo, salio publicamente. Por eso la analogia con el "otro", no es posible
Sabemos que la historia "oficial" esta PLAGADA de errores
no me entendes Hernan, o no me hago explicar bien...la foto, demuestra que "la historia oficial", contada durante 30 años, es distinta a la que demuestra...y ojo, no estamos hablando de un "error de concepto", estamos hablando de una diferencia grande entre un buque con posibilidad de hundimiento y uno que no.
desde hace 30 años, escuche la misma historia...nunca escuche de la tripulacion del buque, personal del astillero, personal de reparaciones, personal del buque que acompañaron al impactado, otra historia que no sea la oficial...la foto, hace la diferencia.
lo podes emplear para la guerrico o para el invincible lo que te remarque en negro... la unica diferencia es que los ingleses, no tienen la necesidad de encontrar la diferecia de la version argentina...y nosotros si, la tenemos de encontrar la diferencia de la version inglesa.
me guste o no...hoy 30 años despues, la historia de la guerrico me cambia...y no por lo dicho por veteranos, armada, mindef, historiadores o lo que sea...sino por una simple foto.
con todas las personas que hable alguna vez sobre la guerrico (que no fueron pocos) todos, dijeron que fue el impacto sobre la tapa del exocet y nada mas... ahora, una foto...me hace pensar otra cosa completamente diferente.
un abrazo
--- merged: 22 Jun 2012 a las 14:34 ---
Tano
En la dársena de Puerto Belgrano estaba prohibido sacar fotos en los muelles y más en esa época. El Sr Scheina tuvo que haber estado acompañado y además autorizado por alguien a sacar esa foto. Osea que secreto no era.
Por mi parte aprendí, allá por mediados de 80´s que era un Carl Gustav cuando me explicaron que era lo que le había pegado en la línea de flotación a ñla Guerrico en 1982.
Slds
tenes algun link que hable del impacto en la linea de flotacion??...porque esto es nuevo para mi.
un abrazo
