Esto tambien me llamo la atención. La capacidad de penetración no depende de lo tipo de municion utilizado? Por exemplo,el AT4 utiliza diversos tipos de munición....sobre el ALAC no saberia decir...
La capacidad antitanque en el EA
- Tema iniciado karkov73
- Fecha de inicio
Esto tambien me llamo la atención. La capacidad de penetración no depende de lo tipo de municion utilizado? Por exemplo,el AT4 utiliza diversos tipos de munición....sobre el ALAC no saberia decir...
Esto tambien me llamo la atención. La capacidad de penetración no depende de lo tipo de municion utilizado? Por exemplo,el AT4 utiliza diversos tipos de munición....sobre el ALAC no saberia decir...
No, depende del diámetro y diseño de la "Hollow Charge".
Tiene (se informa) la misma del MARA, que pesa 2,5 kilos menos . . . .
Y todo, porque tienen el mismo calibre aproximado (78 vs. 84 mm).
Saludos.
P.S.: por política, en la Argentina, las penetraciones mayores se refieren como "mayor a 350mm", aún en casos comprobados como el de la cabeza CHEA (Czekalski 105mm), que fácilmente pasaba los 700mm . . . . . uhhhh (en el hall de la sala de reuniones principal de CITEFA estaba la muestra de la penetración del mismo . . . . -tengo una foto MUY mala de la misma-)
Lo mismo se hizo con la HEAT de 105 para el L7 del TAM . . .
También puede ser por eso.
Pero una municion HEAT en calibre 84mm debe de tener un mayor poder de penetración no?
Por esto digo, que depende de la municion utilizada
There are several different projectiles for the AT4. Note that because the AT4 is a one-shot weapon, projectiles are preloaded into the launcher tubes.
AT4 launcher and projectile.HEDP 502 (High Explosive Dual Purpose)[16]
For use against bunkers, buildings, enemy personnel in the open and light armor. The projectile can be set to detonate on impact or with a slight delayed detonation. The heavier nose cap allows for the HEDP projectile to either penetrate light walls or windows and then explode, or be "skipped" off the ground for an airburst. For use against light armor, there is a smaller cone HEAT warhead with 150 mm (5.9 inches) of penetration against RHA.
HP (High Penetration)
Extra high penetration ability (up to 500 mm (19.7 inches) to 600 mm (23.6 inches) of RHA.)
AST (Anti Structure Tandem-warheads)
Designed for urban warfare where a projectile heavier than the HEDP AT4 is needed. Two warheads, first one a HEAT with a shallow cone resulting in less penetration but a wider hole, and a second follow through high-blast warhead. It has two settings: one for destroying bunkers and one for mouse holing a building wall for combat entry.[17]
HEAT (High Explosive Anti-Tank)
The HEAT projectile can penetrate up to 420 mm (16.5 inches) of RHA withbeyond-armour effect.[18]
There are several different projectiles for the AT4. Note that because the AT4 is a one-shot weapon, projectiles are preloaded into the launcher tubes.
For use against bunkers, buildings, enemy personnel in the open and light armor. The projectile can be set to detonate on impact or with a slight delayed detonation. The heavier nose cap allows for the HEDP projectile to either penetrate light walls or windows and then explode, or be "skipped" off the ground for an airburst. For use against light armor, there is a smaller cone HEAT warhead with 150 mm (5.9 inches) of penetration against RHA.
HP (High Penetration)
Extra high penetration ability (up to 500 mm (19.7 inches) to 600 mm (23.6 inches) of RHA.)
AST (Anti Structure Tandem-warheads)
Designed for urban warfare where a projectile heavier than the HEDP AT4 is needed. Two warheads, first one a HEAT with a shallow cone resulting in less penetration but a wider hole, and a second follow through high-blast warhead. It has two settings: one for destroying bunkers and one for mouse holing a building wall for combat entry.[17]
Complete AT4 HEAT antitank round (which is preloaded in AT4) and AT8 bunker-busting warhead.
HEDP 502 projectile for the LMAW.
The HEAT projectile can penetrate up to 420 mm (16.5 inches) of RHA withbeyond-armour effect.[18]
Les dejo un video del AT4
Chan!
Colaborador
Recuerdo haber leído que para el MARA se decía que la penetración era 300mm en RHA. Que de hecho hasta salió en la "Revista del Suboficial" una comparación entre el mismo, el LAW M72 y el AT4...
Chan!
Colaborador
Nop.... eso es referido a los proyectiles de energía cinética. Los de penetración por reacción química (efecto carga hueca) de estos cohetes no varían si pega a 50 o a 200 mts. El cohete es un mero "vector" que lleva la carga hueca hasta el blanco. Si yo la planto sobre el blindaje (con el espaciado necesario, obviamente...) "se lo meismo"!
Derruido
Colaborador
Es decir que pega y la carga hueca de cobre al detonar la misma se inyecta dentro del casco?
Salute
El Derru
Es el dato que poseo, y es igual que el ALAC.
No, entra el chorro de plasma, pero siempre que la carga esté "en foco" del punto de impacto del chorro (por eso las cargas manuales de demolición, tienen unas "patitas" separadoras . . . . ). El "slug" o dardo en el que se transforma el cobre, entra luego del chorro principal y amplifica el efecto.
Saludos.
Chan!
Colaborador
Tal como dice Armisael, debe tener una distancia de separación de entre 1.5 y 3 veces el diámetro de la base del cono de cobre.
Casualmente, para las cargas huecas FMK5 que tenemos, esa distancia se respeta para el "despeje" de la mayoría de los tanques a nivel mundial. O sea.... la "panza" de la batea, lugar más desprotejido (en lo que hace a blindaje y sistemas de protección activos...) es susceptible de ser golpeado con una carga hueca enterrada (que casualmente el reglamento técnico de ingenieros dice que "excepcionalmente" podrá ser utilizada como mina antitanque). Casualmente, el diámetro de la base de la misma es menor a esa separación entre ese: "1.5 y 3" veces. Si nos ponemos a pensar... un cohete o misil no es en esencia nada más que una "carga hueca" llevada hasta el blanco. Si eliminamos el vector (cohete o misil) y la colocamos en el lugar que "casulamente" más desprotejido está del tanque... se puede lograr una linda "cocción" de todo lo que haya adentro del mismo. Qué lindas cuántas casualidades, no?
Ps: "Despeje": Distancia de separación entre el nivel del suelo y la "panza" de la batea.
Saludos!
Casualmente, para las cargas huecas FMK5 que tenemos, esa distancia se respeta para el "despeje" de la mayoría de los tanques a nivel mundial. O sea.... la "panza" de la batea, lugar más desprotejido (en lo que hace a blindaje y sistemas de protección activos...) es susceptible de ser golpeado con una carga hueca enterrada (que casualmente el reglamento técnico de ingenieros dice que "excepcionalmente" podrá ser utilizada como mina antitanque). Casualmente, el diámetro de la base de la misma es menor a esa separación entre ese: "1.5 y 3" veces. Si nos ponemos a pensar... un cohete o misil no es en esencia nada más que una "carga hueca" llevada hasta el blanco. Si eliminamos el vector (cohete o misil) y la colocamos en el lugar que "casulamente" más desprotejido está del tanque... se puede lograr una linda "cocción" de todo lo que haya adentro del mismo. Qué lindas cuántas casualidades, no?
Ps: "Despeje": Distancia de separación entre el nivel del suelo y la "panza" de la batea.
Saludos!
No encontre mejor tema para publicar la pregunta asi que la publico aca:
El arma israeli "Matador" (esta: http://en.wikipedia.org/wiki/MATADOR_(weapon)) ¿es un RPG o es otro tipo de arma con proyectiles no guiados?
Investigando un poco pude notar que esta basada en esto: http://en.wikipedia.org/wiki/Armbrust
El cual como municion usa esto:
Lo cual se parece a las municiones de la RPG rusa o el panzerfaust aleman....entonces la pregunta es ¿si son el mismo tipo de arma o no?
tambien note que hay varios tipos de matador, al menos unos 5, publico fotitos:
Las variantes mas grandes de este arma, osea el Matador RGW90-WB y el Matado AS90, ¿tienen potencia como para destruir tanques modernos (leopard 2a7, challenger, t-90ms)?
Creo que ahora que leo que las siglas de cada arma son RGW (rocket grenade weapon), mi pregunta anterior queda contestada.....pero por si las dudas....
El arma israeli "Matador" (esta: http://en.wikipedia.org/wiki/MATADOR_(weapon)) ¿es un RPG o es otro tipo de arma con proyectiles no guiados?
Investigando un poco pude notar que esta basada en esto: http://en.wikipedia.org/wiki/Armbrust
El cual como municion usa esto:
Lo cual se parece a las municiones de la RPG rusa o el panzerfaust aleman....entonces la pregunta es ¿si son el mismo tipo de arma o no?
tambien note que hay varios tipos de matador, al menos unos 5, publico fotitos:
Las variantes mas grandes de este arma, osea el Matador RGW90-WB y el Matado AS90, ¿tienen potencia como para destruir tanques modernos (leopard 2a7, challenger, t-90ms)?
Creo que ahora que leo que las siglas de cada arma son RGW (rocket grenade weapon), mi pregunta anterior queda contestada.....pero por si las dudas....
por lo que leo, es mas bien un arma pensada como anti-casamatas, o para abrir brechas mas que anti-tanque... las cabezas de combate que porta claramente lo describen..
MATADOR-WB Specialised wall-breaching weapon
MATADOR-AS Anti-structure weapon
MATADOR-MPMulti-purpose weapon
siendo la ultima la que tendria cierta capacidad AT
claramente , no es un arma ideada como AT
MATADOR-WB Specialised wall-breaching weapon
MATADOR-AS Anti-structure weapon
MATADOR-MPMulti-purpose weapon
siendo la ultima la que tendria cierta capacidad AT
claramente , no es un arma ideada como AT
El AT-4 sueco esta muy difundido.
La familia C-90 española...
Interesante nota..... seria el Kornet E irani?
Irán inaugura línea de producción de un nuevo misil de nombre “Dehlaviyeh”
07/08/2012
Nuevo misil anti-tank de Irán – “Dehlaviyeh”
El ministro de la Defensa de Irán, el brigadeiro-general Ahmad Vahidi, inauguró este sábado (07) una línea de producción de un nuevo sistema de misil anti-tank de nombre “Dehlaviyeh”.
“El misil Dehlaviyeh es uno de los misiles anti-tank más avanzados destinados a destruir los más diferentes y más avanzados tanques equipados con blindagem reactiva”, dijo Vahidi en la ceremonia de inauguración de la línea de producción del nuevo sistema de misiles.
Vahidi también dijo que el nuevo misil es dotado de un sistema especial de orientación, sistema ese que es imune a los más diferentes sistema de guerra electrónica.
“El sistema fue proyecto para alcanzar blancos blindados tanto fijos y movéis”, dijo Vahidi.
En agosto del año pasado, el Ministerio de la Defensa de Irán comenzó a producir masivamente cohetes de 73mm anti-tank capaces de perforar la blindagem de los vehículos blindados a una distancia de 1,3 km.
“El sistema es móvil, debido a su bajo peso, él puede ser transportado por un soldado”, dijo Vahidi a los reporteros presentes en la ceremonia de lanzamiento de la línea de producción del Dehlaviyeh.
..... seria el Kornet E irani?Irán inaugura línea de producción de un nuevo misil de nombre “Dehlaviyeh”
07/08/2012
Nuevo misil anti-tank de Irán – “Dehlaviyeh”
El ministro de la Defensa de Irán, el brigadeiro-general Ahmad Vahidi, inauguró este sábado (07) una línea de producción de un nuevo sistema de misil anti-tank de nombre “Dehlaviyeh”.
“El misil Dehlaviyeh es uno de los misiles anti-tank más avanzados destinados a destruir los más diferentes y más avanzados tanques equipados con blindagem reactiva”, dijo Vahidi en la ceremonia de inauguración de la línea de producción del nuevo sistema de misiles.
Vahidi también dijo que el nuevo misil es dotado de un sistema especial de orientación, sistema ese que es imune a los más diferentes sistema de guerra electrónica.
“El sistema fue proyecto para alcanzar blancos blindados tanto fijos y movéis”, dijo Vahidi.
En agosto del año pasado, el Ministerio de la Defensa de Irán comenzó a producir masivamente cohetes de 73mm anti-tank capaces de perforar la blindagem de los vehículos blindados a una distancia de 1,3 km.
“El sistema es móvil, debido a su bajo peso, él puede ser transportado por un soldado”, dijo Vahidi a los reporteros presentes en la ceremonia de lanzamiento de la línea de producción del Dehlaviyeh.
Temas similares
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube
