La Comunidad T-90

Nosh:

Kontakt V:

Relikt:


Ya lo voy entendiendo, 43% de lo necesario. Ahora entiendo, lo mejor que puede pasarle a ese ERA es que le encajes el tiro en el centro/union de las cuñas, porque al impactar ahi, va a ser destrozado por la fuerza combinada de los dos bloques, solo que lateralmente en lugar de frontalmente, como el Kontakt 1.

Cosa rara el ERA ruso, peligrosisima para la tropa por lo que consigo entender.
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
lo mejor que puede pasarle a ese ERA es que le encajes el tiro en el centro/union de las cuñas, porque al impactar ahi, va a ser destrozado por la fuerza combinada de los dos bloques, .

No.

La unión de bloques es un punto débil. Ahí el ERA no actuaría bien.

Simplemente es un punto mínimo y se especula con que el impacto no se de en esa zona.
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
Es mejor porque maximiza el efecto del ERA, especialmente contra APFSDS porque le permite cortar del dardo lateralmente.

Y sobre la peligrosidad del ERA para la propia tropa, es algo relativo, teniendo en cuenta: la peligrosidad del propio cañón (no hay tropa junto a los tanques si disparan) y la peligrosidad del proyectil enemigo, dado que estar en la zona de explosión del ERA implica estar en la zona de llegada del proyectil atacante.
 

joseph

Colaborador
Colaborador
No.

La unión de bloques es un punto débil. Ahí el ERA no actuaría bien.

Simplemente es un punto mínimo y se especula con que el impacto no se de en esa zona.
En el T-90AM los bloques en vez de ponerlos por el vértice los pusieron uno sobre otro para minimizar ese efecto.
 
Arriba