Cada cual tiene su opinion supongo, y no hay obetividad absoluta, cierto, pero hay mayor y menor nivel de ogjetividad que se desprende de las evidencias emporicas que se presenten. Creo que a esto se referia el forista COMPASS.
Esta es mi humilde opinion subjetiva sobre el tema en general.
Creo que hay lamentablemente un enorme desconociemiento de la historia argentina y particularmente de la cuestion aborigen. Este ha sido y es el error de una educacion que elige ignorar y pasar por alto esos años. Tanto en la educacion tradicional nacionalista como en la indigenista de hoy se comete el mismo error, esto es quitarle a las tribus todo su caracter social y politico. Para una eran totalmente ajenos a la civilizacion propiamente dicha, nos enseñaban que territorio ocupaban y que artesanias hacian, nada mas. Para la otra fueron meras victimas, "animalitos de la naturaleza" como lei en algun post que fueron aniquilados por el malvado hombre blanco. Ambas versiones de la historia son malas. Se ignoran mas de 3 siglos de convivencia, de alianzas, de guerras, de pactos y traiciones.
Lo cierto es que la custion aborigen en Argentina se dio de manera distinta que en USA (de donde muchos sacan sus prejuicios). El indio y el blanco estaban infinitamente mas integrados de lo que se cree, sus metodos y sus objetivos eran los mismos. Lo que paso en Argentina no se entiende si no se aborda la custion del federalismo, el gobierno nacional y las autonomias provinciales. Muchos caciques cumplian exactamente el mismo rol que los caudillos provinciales, buscaban una mejor tajada para sus pagos, a veces al lado del gobierno nacional, otras veces en contra.
Sobre la conquista del desierto, esta se entiende erroneamente si no se tiene en cuenta sus razones y contexto. Decir que Roca fue un genocida es lo mismo que decir que Cafulcurá tambien lo fue, sus malones mataron igual o mas gente que la campaña de Roca. Fue una conquista propiamente dicha ante una grupo que se rehusaba a someterse al gobierno nacional, del que alguna ves habia sido aliado. Respondia a cuestiones economicas y estrategicas no a cuestiones etnicas ni religiosas. Decir que se podria haber hecho de forma pacifica puede ser cierto, pero hace parecer como si esto nunca se intento, y no fue asi. Hay quienes piensan que Roca se levanto un dia y dijo, quiero matar indios! cuando en realidad Roca er un tipo muy pragmatico y poco fanatico, al punto que consiguio el apoyo de muchisimos otros caciques que en su momento habian sido escarmetados por Calfulcurá y cia.
En definitiva, los argentinos vamos a superar estas cuestiones el dia que abandonemos versiones maniqueas de la historia, donde hay buenos y malos, que cambian de rol segun los tiempos. Cuando nuestra historia no empieze en 1810 ni con la llegada de los españoles. Cuando abandonemos conceptos antropologicos obsoletos como los de pueblos puros (originarios) y pueblos aculturizados. Cuando entendamos nuestra historia como el producto, no de una aniquilacion, sino de una fusion, es decir cuando admitamos nuestro estatus de mestizos... la palabra prohibida.
